原告湖北百態(tài)傳媒網(wǎng)絡科技有限公司。住所地：孝感市建設路178號孝武廣場四樓。組織機構代碼證：55702710-4。
法定代表人李超，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳俊，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限：代為訴訟，放棄、變更訴訟請求，和解、上訴，代收法律文書上等。
被告何鵬飛，男，1976年5月1日出生，漢族，住湖北省漢川市。
委托代理人杜紅梅，湖北高新法律服務所法律工作者。代理權限：代為訴訟，放棄、變更訴訟請求，和解、上訴，代收法律文書等。

原告湖北百態(tài)傳媒網(wǎng)絡科技有限公司（下稱百態(tài)傳媒公司）訴何鵬飛勞動爭議一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔任審判長，人民陪審員蔣晨、潘亮參加評議的合議庭，于2015年8月28日、11月25日公開開庭進行了審理。原告百態(tài)傳媒公司的委托代理人陳俊、被告何鵬飛的委托代理人杜紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告于2014年5月19日進被告處從事技術主管工作。雙方未簽訂書面勞動節(jié)合同，口頭約定工資為4000元／月。被告在原告處工作期間，原告未為被告辦理社會保險手續(xù)。2015年10月29日，原告以被告與領導溝通公司業(yè)務時語言不當、頂撞上級領導、態(tài)度惡劣、屬于嚴重違反公司紀律的行為為由，經(jīng)公司董事會研究決定：給予被告何鵬飛立即開除處分，并出具了員工除名通知書。2015年11月25日，被告向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請，請求1、請求原告支付其雙倍工資21380元；2、支付代通知金4000元；3、支付經(jīng)濟補償金4000元；4、補交2014年5月1日至2014年10月29日期間的社會保險費7200元。孝感市勞動人事爭議仲裁委員會作出孝勞人裁（2015）159號仲裁裁決書，原告不服成訟。

本院認為，2014年5月19日，被告進原告處從事技術主管工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞動關系。原告未與被告簽訂書面勞動合同，依法應支付雙倍工資。原告未為被告辦理社會保險，未提供被告嚴重違反公司規(guī)章制度和勞動紀律的相關證據(jù)，對被告作出開除決定的行為違法，應承擔相應的民事責任。故對被告要求原告為其補辦社會保險，支付經(jīng)濟補償金的請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第二十五條、第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北百態(tài)傳媒網(wǎng)絡科技有限公司與被告何鵬飛的勞動關系自2014年10月29日解除。
二、原告湖北百態(tài)傳媒網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告何鵬飛未簽訂書面勞動合同的雙倍工資16000元（4000元／月×4個月）、支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金2000元（4000元／月×0.5個月）。
三、原告湖北百態(tài)傳媒網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效后六十日內(nèi)為被告何鵬飛補辦2014年5月19日至2014年10月29日的社會保險，雙方按規(guī)定補繳社會保險費，具體金額以社會保險經(jīng)辦機構測算為準。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10元，由原告湖北百態(tài)傳媒網(wǎng)絡科技有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　潘　亮 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：謝娟