原告（反訴被告）：湖北白涢商品砼有限公司，住所地安陸市涢水路151號(hào)。
法定代表人：寇永林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄒世民，該公司職工。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住湖北省安陸市。
被告：王友春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：占付貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司與被告（反訴原告）王某、被告劉某某、被告王友春、被告占付貴買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，被告王某于2016年3月9日當(dāng)庭提出反訴；本院于2016年6月23日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)Ρ驹V與反訴合并進(jìn)行了開庭審理，被告（反訴原告）王某當(dāng)庭向本院提出鑒定申請，請求對湖北白涢商品砼有限公司違約行為造成其損失進(jìn)行鑒定，本院于2016年7月25日發(fā)出不準(zhǔn)鑒定通知書；又于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司的委托訴訟代理人鄒世民、王相春、被告（反訴原告）王某及其委托訴訟代理人董智勇、被告劉某某、被告王友春、被告占付貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北白涢商品砼有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付下欠貨款1471751元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月至12月期間，四被告購買原告混凝土用于其工地施工，截止2014年年底，累計(jì)下欠原告貨款1471751元。經(jīng)原告多次催要，被告沒有償還貨款，現(xiàn)提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
王某辯稱，2014年12月底，在涢河小區(qū)4#樓加快施工、搶元旦封頂和新年優(yōu)惠、促資金回籠的關(guān)鍵時(shí)刻，原告違反補(bǔ)充協(xié)議的約定，突然停止提供商品砼，導(dǎo)致答辯人停工，原告的違約行為給答辯人造成1623100元損失。劉某某、王友春、占付貴是答辯人請的工人，不應(yīng)成為本案的被告；原告的貨款計(jì)算有誤，貨款應(yīng)與損失相沖抵，請求法院駁回原告的訴訟請求。
王某向本院提出反訴請求：1.依法判決反訴被告湖北白涢商品砼有限公司賠償反訴原告損失（以物價(jià)監(jiān)督部門的鑒定為準(zhǔn)）；2.反訴費(fèi)由反訴被告湖北白涢商品砼有限公司承擔(dān)。訴訟過程中，王某變更反訴請求為：請求反訴被告湖北白涢商品砼有限公司支付違約金60萬元。事實(shí)和理由：反訴原告王某與反訴被告湖北白涢商品砼有限公司簽訂了商品混凝土銷售合同和補(bǔ)充協(xié)議，2014年12月底，在涢河小區(qū)4#樓加快施工、搶元旦封頂和新年優(yōu)惠、促資金回籠的關(guān)鍵時(shí)刻，反訴被告違反補(bǔ)充協(xié)議的約定，突然停止提供商品砼，導(dǎo)致反訴原告停工，反訴被告的違約行為給反訴原告造成1623100元損失。故提起反訴，請求法院判決反訴被告湖北白涢商品砼有限公司支付違約金60萬元。
湖北白涢商品砼有限公司對王某的反訴辯稱，1.反訴人的反訴訴求不明確；2.反訴訴求應(yīng)當(dāng)與反訴被告的行為有因果關(guān)系或合同關(guān)系；反訴原告的訴訟請求并沒有明確是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，反訴原告的損失與供貨之間沒有直接的因果關(guān)系。即使湖北白涢商品砼有限公司不供貨，反訴原告還可以找其他供應(yīng)商供貨，湖北白涢商品砼有限公司并不存在侵權(quán)；雙方發(fā)生糾紛主要是對前期的貨款支付發(fā)生糾紛，湖北白涢商品砼有限公司享有不安抗辯權(quán)，反訴原告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際欠款支付貨款。
劉某某在庭審中口頭辯稱，2011年10月份，王某聘用答辯人為照場人員，對王某公司進(jìn)行收賬、記賬、記貨。答辯人只負(fù)責(zé)收貨，合同屬于王某和原告公司簽訂的，與答辯人沒有關(guān)系，答辯人不承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。
王友春在庭審中口頭辯稱，王某系答辯人的兒子，答辯人在王某的工程上負(fù)責(zé)日常事務(wù)。
占付貴在庭審中口頭辯稱，答辯人是給王某打工的人員，答辯人不承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某對原告（反訴被告）提交的證據(jù)三（對賬單）、證據(jù)四（照片一組）有異議，認(rèn)為打樁款已經(jīng)付清，照片無法證明拍照的時(shí)間。本院認(rèn)為，對賬單應(yīng)結(jié)合本案的供貨單認(rèn)定，本案供貨單均有王友春、劉某某、占付貴的簽字，且他們?nèi)水?dāng)庭對供貨單予以認(rèn)可，對原告（反訴被告）提交的證據(jù)三予以采信；原告（反訴被告）提供的照片1組，無法證明拍攝時(shí)間，不予采信。原告（反訴被告）對王某提交的證據(jù)三（損失說明）、證據(jù)五（證人證言）有異議，認(rèn)為證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)性，證據(jù)五與實(shí)際事實(shí)不符、不認(rèn)可。本院認(rèn)為，損失說明是王某的單方請求，不能作為證據(jù)使用，證人證言只能證明原告（反訴被告）單方停止供貨的事實(shí)，不能證明原告（反訴被告）在哪一層停止供貨，本案應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，故對王某提交的證據(jù)三、證據(jù)五不予采信。原告（反訴被告）與被告（反訴原告）王某在結(jié)算時(shí)將涢河小區(qū)4#樓與王某以前承建的橋頭還建樓、金福園小區(qū)三處工程一起結(jié)算，從雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議看，王某2014年9月11日付款給原告（反訴被告）50萬元，應(yīng)認(rèn)定是支付涢河小區(qū)4#樓貨款；根據(jù)原告（反訴被告）提交的供貨單及被告（反訴原告）王某提交的混凝土申請單、結(jié)合當(dāng)事人陳述的事實(shí)，本院認(rèn)定，原告（反訴被告）在被告（反訴原告）王某做第16層?xùn)|單元時(shí)停止供貨（第16層西單元已供貨）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月13日，被告（反訴原告）王某承建涢河小區(qū)4#樓，由其施工負(fù)責(zé)人鄒孔國與原告（反訴被告）簽訂《商品混凝土銷售合同》（王某后來在合同上補(bǔ)簽名），該合同約定：王某購買原告（反訴被告）混凝土，需求量約9000立方米（結(jié)算時(shí)按實(shí)際供應(yīng)數(shù)量計(jì)算），入模價(jià)為：混凝土強(qiáng)度C25為315元／立方米、C30為325元／立方米、C35為340元／立方米、C40為355元／立方米，并規(guī)定以約定的單價(jià)、發(fā)貨單為依據(jù)計(jì)量計(jì)算；付款方式為：工程封頂前分三次付總貨款的50%，余款在封頂后八個(gè)月內(nèi)一次性付清；違約責(zé)任為：一方不履行合同或者中途終止履行合同的，視為違約，一方向另一方按供需雙方所簽訂供貨總量總價(jià)款的20%支付違約金等內(nèi)容。2014年9月10日，王某又與原告（反訴被告）的代表寇瓊（原告予以認(rèn)可）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定：王某于2014年9月10日付工程款50萬元后開工，涢河小區(qū)4#樓供混凝土至12層再付20萬元，封頂后付30萬元，保證總商品混凝土款付至50%，剩余50%商品混凝土款在八個(gè)月內(nèi)均等付清（每月10號(hào)付10萬元，直至八個(gè)月內(nèi)付清）。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司和被告（反訴原告）王某對下欠的混凝土進(jìn)行了結(jié)算，王某共計(jì)欠湖北白涢商品砼有限公司供貨的涢河小區(qū)4#樓及王某以前承建的橋頭還建樓、金福園小區(qū)三處工程貨款1448607元未付（其中，涢河小區(qū)4#樓3121方，計(jì)價(jià)1062687.5元；橋頭還建樓925方，計(jì)價(jià)303395元；金福園小區(qū)259方，計(jì)價(jià)82525元）?？蹨p被告（反訴原告）王某于2014年9月11日付款50萬元后，王某還欠白湖北白涢商品砼有限公司貨款948607元，此款王某于2014年9月19日出具欠條一份，注明：“欠到白涢商品砼有限公司商品砼款948607元，按2014年9月10日簽訂補(bǔ)充協(xié)議結(jié)算方式第二條（每月10號(hào)付10萬元直至8個(gè)月付清），并以涢河小區(qū)4號(hào)樓一樓門面房作抵押”。欠條出具后，被告（反訴原告）王某于2014年11月11日付款10萬元、2014年12月7日付款10萬元；2014年12月27日支付打樁款1萬元、2014年11月21日至25日現(xiàn)場支付三次打樁款6573元，合計(jì)付款716573元（其中支付打樁款16573元，尚欠打樁款5024元）。原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司提供涢河小區(qū)4#樓混凝土總方為5301立方米（其中，有2111方未結(jié)算、應(yīng)付打樁款21597元、69方），總金額為1802404.5元（其中，前期已經(jīng)結(jié)算出具欠條的金額為1062687.5元、未結(jié)算的金額為718120元、打樁款21597元），王某已付款總額為716573元，尚欠湖北白涢商品砼有限公司1471751.5元（含橋頭還建樓303395元；金福園小區(qū)82525元）。自2014年9月20日至2014年12月25日，原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司與被告（反訴原告）王某對涢河小區(qū)4#樓混凝土未結(jié)算的總方數(shù)為2111立方米、金額為718120元，此款由被告（反訴原告）王某工地的經(jīng)手人王友春、劉某某、占付貴在供貨單簽字。
同時(shí)查明，被告劉某某、王友春、占付貴為王某雇請的工人，被告劉某某、王友春、占付貴均承認(rèn)原告（反訴被告）提交的供貨單上簽字屬于其所簽。涢河小區(qū)4#樓計(jì)劃做18層＋樓頂，王某樓房做至16層?xùn)|單元時(shí)（該層西單元已供貨），原告（反訴被告）停止供貨。雙方因支付貨款而發(fā)生爭議，原告（反訴被告）遂向本院提起訴訟，請求法院判決四被告支付下欠貨款1471751元。被告（反訴原告）王某在庭審中提起反訴，請求原告（反訴被告）支付因停止供貨的違約金60萬元。
本案的爭議焦點(diǎn)是：1.被告（反訴原告）王某是否應(yīng)支付原告（反訴被告）貨款？2.原告（反訴被告）在被告（反訴原告）王某做第16層?xùn)|單元時(shí)，單方停止供貨的行為是否構(gòu)成違約？3.違約金如何確定？

本院認(rèn)為，本案屬于買賣合同結(jié)算糾紛。原告（反訴被告）與被告（反訴原告）王某簽訂《商品混凝土銷售合同》和補(bǔ)充協(xié)議，是雙方真實(shí)的意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，該合同和協(xié)議合法、有效。原告（反訴被告）已經(jīng)按合同約定供貨給王某，王某應(yīng)按合同約定履行支付貨款的義務(wù)。王某在2014年9月19日結(jié)算貨款、出具欠條前，分文未支付湖北白涢商品砼有限公司貨款，應(yīng)屬于違約行為。2014年9月19日，雙方對前期涢河小區(qū)4#樓、橋頭還建樓、金福園小區(qū)供貨金額進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算時(shí)雙方均未涉及違約責(zé)任的問題，應(yīng)視為雙方相互之間對違約行為予以放棄。該欠條是雙方的一致意見，本院予以認(rèn)可。欠條簽訂后，原告（反訴被告）又根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定，提供混凝土給王某，王某應(yīng)根據(jù)合同的約定與原告（反訴被告）進(jìn)行結(jié)算而未結(jié)算，對原告請求以被告劉某某、王友春、占付貴簽字的供貨單為結(jié)算依據(jù)進(jìn)行結(jié)算的請求，本院予以支持。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定，原告（反訴被告）應(yīng)供貨至涢河小區(qū)4#樓封頂，王某才支付30萬元和合同總價(jià)款的50%，而原告（反訴被告）在涢河小區(qū)4#樓做至16層（樓房未封頂）時(shí)單方停止供貨，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約金自補(bǔ)充協(xié)議簽訂后原告（反訴被告）應(yīng)提供該在建樓層實(shí)際工程量總價(jià)款的20%計(jì)算，原告（反訴被告）自補(bǔ)充協(xié)議簽訂后供貨至16層西單元，供貨量為2111立方米，尚有2層未供貨。針對2層工程量及其貨款，本院以已建樓層供貨的工程量及混凝土價(jià)格的平均值計(jì)算。經(jīng)核算，總工程量為5232立方米（3121立方米＋2111立方米）、平均每層需要317立方米（5232立方米÷16.5層），預(yù)計(jì)二層工程量為634立方米（317立方米×2層），混凝土價(jià)格的平均值為334元／立方米［（315元＋325元＋340元＋355元）÷4］，則違約金基數(shù)為916830元［（2111立方米＋634立方米）×334元］，即承擔(dān)違約金183366元（916830元×20%）。原告（反訴被告）辯稱“停止供貨是行使不安抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約”的反訴辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告劉某某、王友春、占付貴屬王某雇請的民工，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）王某應(yīng)支付原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司貨款1471751元（含橋頭還建樓303395元、金福園小區(qū)82525元）；
二、原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司應(yīng)支付被告（反訴原告）王某違約金183366元；
以上一、二項(xiàng)折抵，被告（反訴原告）王某還應(yīng)支付原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司貨款1288385元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效后5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回被告（反訴原告）王某的其他反訴請求。
本案受理費(fèi)18045元及反訴費(fèi)4900元（已減半收?。?，由被告（反訴原告）王某負(fù)擔(dān)16347元，原告（反訴被告）湖北白涢商品砼有限公司負(fù)擔(dān)6597元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳凌君 審　判　員　　肖家蓉 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：潘星星