上訴人（原審被告）：湖北畫中畫印刷有限公司，住所地湖北省隨縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)316國道旁。法定代表人：甘書梅，董事長。委托訴訟代理人：楊涵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市襄州區(qū)，系公司員工。委托訴訟代理人：李東方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽市，系公司員工。被上訴人（原審原告）：李???，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北畫中畫印刷有限公司（以下簡稱畫中畫印刷公司）因與被上訴人李某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院(2017)鄂1321民初2238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人畫中畫印刷公司的委托訴訟代理人楊涵、李東方，被上訴人李某的委托訴訟代理人何少俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人畫中畫印刷公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審；2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決上訴人應(yīng)在判決生效之日起十五日內(nèi)向被上訴人償還欠款48萬元及利息不合理。被上訴人提供的欠條未規(guī)定具體的??款方式以及時(shí)間，且在此過程中，上訴人均有支付款項(xiàng)。2、上訴人出具欠條后，前期均有支付被上訴人款項(xiàng)，但是其個(gè)人未到財(cái)務(wù)及時(shí)辦理手續(xù)。3、被上訴人工程量到目前為止并未對(duì)上訴人提供合格工程完工依據(jù)證明，在此前提下，不能全部支付剩余款項(xiàng)。4、當(dāng)時(shí)，三方口頭約定，竣工驗(yàn)收后支付剩余款項(xiàng)。目前，工程未辦理竣工驗(yàn)收，達(dá)不到支付全款的標(biāo)準(zhǔn)，更不能支付利息。同時(shí)，被上訴人未將結(jié)款對(duì)應(yīng)的發(fā)票給我。被上訴人李某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。本案轉(zhuǎn)讓是三方協(xié)商一致后轉(zhuǎn)讓，一審判決從出具欠條之日起支付利息符合法律規(guī)定。李某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令畫中畫印刷公司償還48萬元債務(wù)及利息（利息按照銀行同期貸款利率自2017年1月12日起計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定，2017年1月12日，李某、畫中畫印刷公司及隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司達(dá)成債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李某對(duì)畫中畫印刷公司享有59萬元的債權(quán)。畫中畫印刷公司僅還款11萬元、仍有48萬元債務(wù)未償還屬實(shí)。因此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：畫中畫印刷公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向李某償還欠款48萬元及利息（利息以48萬元為本金，按照銀行同期貸款利率自2017年1月12日起計(jì)算至指定的還款期滿之日止）。案件受理費(fèi)8500元，減半收取計(jì)4250元，由畫中畫印刷公司負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人畫中畫印刷公司向本院提交了其向李某、于曉光付款的回執(zhí)單及曹俊梅與李某、于曉光簽訂的施工合同，擬證明，上訴人向李某、于曉光支付了部分???程款及剩余工程款沒有支付，是因?yàn)楣こ藤|(zhì)量有問題，沒有通過竣工驗(yàn)收。被上訴人李某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不能達(dá)到上訴人的證明目的。上訴人支付的款項(xiàng)，在起訴時(shí)已經(jīng)扣除了。當(dāng)時(shí)三方轉(zhuǎn)讓時(shí)，并沒有約定付款條件，上訴人不能依此拒付剩余款項(xiàng)。本院認(rèn)為，被上訴人對(duì)上訴人提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，只是認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。因此，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，作為認(rèn)定相關(guān)案件事實(shí)的依據(jù)。一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本院二審?fù)彆r(shí)詢問雙方當(dāng)事人，雙方對(duì)轉(zhuǎn)讓的工程款數(shù)額、已支付的工程款數(shù)額均沒有異議。上訴人畫中畫印刷公司只是對(duì)下欠工程款的支付時(shí)間有異議。畫中畫印刷公司的主要理由是，根據(jù)李某與隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司的約定，隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司支付工程款應(yīng)在主體工程竣工驗(yàn)收之后。現(xiàn)隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司承建的工程沒有經(jīng)過竣工驗(yàn)收，所以不應(yīng)支付下余的工程款。首先，隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司將其享有的畫中畫印刷公司部分工程款權(quán)利轉(zhuǎn)讓給李某。畫中畫印刷公司據(jù)此向李某出具了欠條。畫中畫印刷公司應(yīng)承擔(dān)向李某支付所轉(zhuǎn)讓工程款的義務(wù)。畫中畫印刷公司雖然辯稱三方口頭約定支付工程款的時(shí)間應(yīng)以各方簽訂的合同約定為準(zhǔn)，但沒有提供證據(jù)證實(shí)，且李某對(duì)此也不予認(rèn)可。其次，隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司只是將其合同項(xiàng)下的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，并非是合同整體權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。畫中畫印刷公司如認(rèn)為涉案的建設(shè)工程存在建設(shè)質(zhì)量等問題，只能向合同的相對(duì)人隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司主張權(quán)利，而不能據(jù)此對(duì)抗向李某支付轉(zhuǎn)讓工程款的義務(wù)。綜上所述，畫中畫印刷公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8500元，由湖北畫中畫印刷有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　詹君健
審判員　　李　超
審判員　　周　鑫

書記員：王凌