上訴人（原審被告）：湖北畫中畫印刷有限公司，住所地湖北省隨縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)316國道旁。法定代表人：甘書梅，董事長。委托訴訟代理人：楊涵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市襄州區(qū)，系公司員工。委托訴訟代理人：李東方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽市，系公司員工。被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：何少俊，湖北天賦律師事務所律師。

上訴人畫中畫印刷公司上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審；2、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審判決上訴人應在判決生效之日起十五日內向被上訴人償還欠款24.3萬元及利息不合理。被上訴人提供的欠條未規(guī)定具體的還款方式以及時間，且在此過程中，上訴人均有支付款項。2、上訴人出具欠條后，前期均有支付被上訴人款項，但是其個人未到財務及時辦理手續(xù)。3、被上訴人工程量到目前為止并未對上訴人提供合格工程完工依據(jù)證明，在此前提下，不能全部支付剩余款項。4、當時，三方口頭約定，竣工驗收后支付剩余款項。目前，工程未辦理竣工驗收，達不到支付全款的標準，更不能支付利息。同時，被上訴人未將結款對應的發(fā)票給我。被上訴人于某某答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。本案轉讓是三方協(xié)商一致后轉讓，一審判決從出具欠條之日起支付利息符合法律規(guī)定。于某某向一審法院起訴請求：請求判令畫中畫印刷公司償還24.3萬元債務及利息（利息按照銀行同期貸款利率自2017年1月12日起計算），并承擔本案訴訟費用。一審法院認定，2017年1月12日，于某某、畫中畫印刷公司及隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司達成債權債務轉讓協(xié)議，于某某對畫中畫印刷公司享有29.3萬元的債權。畫中畫印刷公司僅還款5萬元，仍有24.3萬元債務未償還屬實。因此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：畫中畫印刷公司于判決生效之日起十五日內向于某某償還欠款24.3萬元及利息（利息以24.3萬元為本金，按照銀行同期貸款利率自2017年1月12日起計算至指定的還款期滿之日止）。案件受理費5486元，減半收取計2743元，由畫中畫印刷公司負擔。二審期間，上訴人畫中畫印刷公司向本院提交了其向李燦、于某某付款的回執(zhí)單及曹俊梅與李燦、于某某簽訂的施工合同，擬證明，上訴人向李燦、于某某支付了部分工程款及剩余工程款沒有支付，是因為工程質量有問題，沒有通過竣工驗收。被上訴人于某某質證認為，對證據(jù)的真實性沒有異議，但不能達到上訴人的證明目的。上訴人支付的款項，在起訴時已經(jīng)扣除了。當時三方轉讓時，并沒有約定付款條件，上訴人不能依此拒付剩余款項。本院認為，被上訴人對上訴人提交的證據(jù)真實性無異議，只是認為不能達到其證明目的。因此，本院對上述證據(jù)予以采信，作為認定相關案件事實的依據(jù)。一審認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人湖北畫中畫印刷有限公司（以下簡稱畫中畫印刷公司）因與被上訴人于某某建設工程施工合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院(2017)鄂1321民初2237號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人畫中畫印刷公司的委托訴訟代理人楊涵、李東方，被上訴人于某某的委托訴訟代理人何少俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院二審庭審時詢問雙方當事人，雙方對轉讓的工程款數(shù)額、已支付的工程款數(shù)額均沒有異議。上訴人畫中畫印刷公司只是對下欠工程款的支付時間有異議。畫中畫印刷公司的主要理由是，根據(jù)于某某與隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司的約定，隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司支付工程款應在主體工程竣工驗收之后?，F(xiàn)隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司承建的工程沒有經(jīng)過竣工驗收，所以不應支付下余的工程款。首先，隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司將其享有的畫中畫印刷公司部分工程款權利轉讓給于某某。畫中畫印刷公司據(jù)此向于某某出具了欠條。畫中畫印刷公司應承擔向于某某支付所轉讓工程款的義務。畫中畫印刷公司雖然辯稱三方口頭約定支付工程款的時間應以各方簽訂的合同約定為準，但沒有提供證據(jù)證實，且于某某對此也不予認可。其次，隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司只是將其合同項下的部分債權轉讓給于某某，并非是合同整體權利義務的轉讓。畫中畫印刷公司如認為涉案的建設工程存在建設質量等問題，只能向合同的相對人隨州市曾都區(qū)云河建筑工程有限公司主張權利，而不能據(jù)此對抗向于某某支付轉讓工程款的義務。綜上所述，畫中畫印刷公司上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4945元，由湖北畫中畫印刷有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　詹君健
審判員　　李　超
審判員　　周　鑫

書記員：王凌