湖北申邦化纖科技有限公司
許宏才（湖北南嘉律師事務(wù)所）
郭春喜
老河口市生光紡織有限公司
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告:湖北申邦化纖科技有限公司。
住所地:嘉魚縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展大道。
法定代表人:彭邦文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許宏才，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭春喜，男。
被告:老河口市生光紡織有限公司。
住所地:湖北省老河口市航空路41號。
法定代表人:丁生光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
原告湖北申邦化纖科技有限公司（以下簡稱申邦公司）與被告老河口市生光紡織有限公司（以下簡稱生光公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北申邦化纖科技有限公司的委托代理人許宏才、郭春喜、被告老河口市生光紡織有限公司的法定代表人丁生光、委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申邦公司向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告立即支付原告貨款451013.83元，并承擔(dān)逾期違約金79152元。
2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告先后于2014年4月3日、4月17日、5月15日、8月5日與被告簽訂仿大化《銷售合同》，合同約定了產(chǎn)品質(zhì)量、單價(jià)、支付方式、違約責(zé)任以及訴訟管轄地等。
原告供貨后，被告生光公司支付了部分貨款，現(xiàn)尚欠451013.83元。
原告多次向被告催討貨款，被告以各種理由推諉，仍不支付下欠貨款。
被告生光公司辯稱，原告申邦公司與其簽訂了四次銷售合同屬實(shí)，但其并未在2014年4月18日收到2014年4月17日所簽訂的合同貨物。
2014年5月15日的合同約定的產(chǎn)品名稱為“高強(qiáng)低伸仿大化”，實(shí)際供貨的名稱為“高強(qiáng)本白仿大化”，被告用該批貨物混紡后的布匹染色不均勻，致使銷售貨款不能收回，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告生光公司與原告申邦公司簽訂的四次《銷售合同》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
原告申邦公司履行了供貨義務(wù)后，被告生光公司應(yīng)當(dāng)按約支付貨款。
被告生光公司直至原告申邦公司訴至法院仍未支付貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，除應(yīng)向原告申邦公司支付尚欠的貨款451013.83元外，還應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
原告申邦公司根據(jù)《銷售合同》主張從2014年8月5日起至起訴之日止計(jì)算逾期天數(shù)，以逾期貨款的日萬分之三計(jì)算違約金，為79152元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告生光公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告申邦公司支付貨款451013.83元，并承擔(dān)逾期違約金79152元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，減半收取4000元，由被告生光公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17-680601040004-550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告生光公司與原告申邦公司簽訂的四次《銷售合同》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
原告申邦公司履行了供貨義務(wù)后，被告生光公司應(yīng)當(dāng)按約支付貨款。
被告生光公司直至原告申邦公司訴至法院仍未支付貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，除應(yīng)向原告申邦公司支付尚欠的貨款451013.83元外，還應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
原告申邦公司根據(jù)《銷售合同》主張從2014年8月5日起至起訴之日止計(jì)算逾期天數(shù)，以逾期貨款的日萬分之三計(jì)算違約金，為79152元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告生光公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告申邦公司支付貨款451013.83元，并承擔(dān)逾期違約金79152元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，減半收取4000元，由被告生光公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高偉

書記員：熊夢玉