原告：湖北玖瑞機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地：武漢市漢南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華頂工業(yè)園區(qū)C16-1。
法定代表人：徐玉玲，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張誠(chéng)，該公司員工。
委托訴訟代理人：黃啟文，該公司員工。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省浠水縣。
被告：吳某某（系李某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
被告：李又云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
上述三被告的委托訴訟代理人：梅秋濤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。
被告：武漢玖安達(dá)汽車服務(wù)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道405號(hào)。
法定代表人：宋升連，該公司總經(jīng)理。

原告湖北玖瑞機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱玖瑞公司）與被告李某、吳某某、李又云、武漢玖安達(dá)汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱玖安達(dá)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告玖瑞公司的委托訴訟代理人張誠(chéng)、黃啟文，被告李某、吳某某的委托訴訟代理人梅秋濤，被告李又云及其委托訴訟代理人梅秋濤，到庭參加訴訟。被告玖安達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玖瑞公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告李某向原告支付代償按揭款722660.79元，并支付違約金358226.6614元；2、判決被告吳某某、李又云、玖安達(dá)公司對(duì)被告李某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判決四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年2月18日，原告與被告李某簽訂《徐工產(chǎn)品合同書》，合同約定被告李某向原告以按揭方式購(gòu)買徐工Qy70k-1汽車起重機(jī)一臺(tái)，同時(shí)，李某向光大銀行貸款用于支付貨款，原告及徐州重型機(jī)械有限公司作為保證人。2011年8月14日，原告與被告李某又簽訂《徐工產(chǎn)品合同書》，約定李某購(gòu)買原告徐工Qy20G汽車起重機(jī)一臺(tái)，同時(shí)，被告向光大銀行貸款用于支付貨款，原告及徐州重型機(jī)械有限公司作為保證人。因李某沒(méi)有按貸款合同的約定支付按揭款，原告及徐州重型機(jī)械有限公司作為保證人，代李某支付部分按揭款。2014年8月13日，經(jīng)原、被告核對(duì)賬目，被告付清截止2014年8月13日的欠款，但之后，因被告仍未按約定支付按揭款，2014年8月13日后，原告又為被告李某墊款397066.36元，同時(shí)，徐州重型機(jī)械有限公司將因代李某支付按揭款產(chǎn)生的債權(quán)325594.43元轉(zhuǎn)讓給原告。經(jīng)原告多次催討，被告李某拒不支付上述欠款。被告吳某某與被告李某系夫妻，應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告李又云、玖安達(dá)公司作為李某的擔(dān)保人，也應(yīng)對(duì)李某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某、吳某某、李又云辯稱，原告起訴三被告無(wú)主體資格，理由：原告沒(méi)有取得該筆債權(quán)的相關(guān)手續(xù)，三被告與原告就借款合同方面無(wú)任何法律關(guān)系；本案被告李又云不是本案擔(dān)保人，沒(méi)任何證據(jù)證明李又云是該筆借款擔(dān)保人，不管是從個(gè)人借款合同上，還是借款合同簽訂后的任何協(xié)議上，都無(wú)李又云簽字，應(yīng)駁回對(duì)李又云的起訴；關(guān)于2014年8月13日，原告強(qiáng)行將被告的車輛及家人車輛扣押長(zhǎng)達(dá)44天，在雙方?jīng)]有對(duì)清楚墊付款問(wèn)題上，強(qiáng)行收取了被告及家人現(xiàn)金14500000元；關(guān)于徐州重型機(jī)械有限公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)給原告，因沒(méi)有履行相關(guān)通知義務(wù)到被告，被告沒(méi)收到債權(quán)人通知情況下，沒(méi)產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律效力。2014年8月13日前，從原告提供給被告相關(guān)表格上，可以反映出，他們已經(jīng)收取徐工集團(tuán)墊付的325594.43元，該筆款項(xiàng)已經(jīng)在2014年8月13日由原告收取。關(guān)于原告與光大銀行之間簽訂的金融從屬協(xié)議約定，原告有回購(gòu)擔(dān)保的責(zé)任，從該筆條款約定，是無(wú)效條款，是留置條款，動(dòng)產(chǎn)自交付之日，所有權(quán)轉(zhuǎn)移到被告手上，原告與光大銀行之間約定是無(wú)權(quán)處分第三人所有權(quán)，所以約定違反了國(guó)家規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效條款。綜上所述，懇請(qǐng)法院駁回原告訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：原告提供的證據(jù)2、6、7、8、9、11，本院經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。證據(jù)3、5，結(jié)合原、被告對(duì)賬，可以認(rèn)定原告為涉案起重機(jī)墊款金額。證據(jù)4、10，由于原告撤回要求被告清償光大銀行轉(zhuǎn)讓的債權(quán)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該證據(jù)，本院不予審查認(rèn)定。證據(jù)12，由于無(wú)法核實(shí)付款清償?shù)氖悄墓P債務(wù)，本院不予采信。被告提供的證據(jù)中的清單，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，本院依法不予采信。
本院對(duì)事實(shí)作如下認(rèn)定：2011年2月18日，原告玖瑞公司與被告李某簽訂《徐工產(chǎn)品合同書》，合同約定被告李某向玖瑞公司以按揭方式購(gòu)買徐工Qy70k-1汽車起重機(jī)一臺(tái)，總價(jià)1960000元，同時(shí)，李某向中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢漢口支行（以下簡(jiǎn)稱光大銀行漢口支行）貸款1300000元用于支付貨款，李某、吳某某、玖安達(dá)公司作為抵押人，在貸款合同上簽字或蓋章，但抵押物清單上僅載明品牌“徐工”，購(gòu)買價(jià)格“196萬(wàn)”，未載明發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、底盤編號(hào)、車架號(hào)等可以識(shí)別抵押物的信息。2011年3月17日，玖瑞公司向光大銀行漢口支行出具《汽車工程機(jī)械貸款申請(qǐng)暨不可撤銷回購(gòu)擔(dān)保承諾函（經(jīng)銷商）》，承諾光大銀行漢口支行無(wú)需先行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，即可有權(quán)要求玖瑞公司優(yōu)先履行回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任。
2011年8月14日，原告與被告李某又簽訂一份《徐工產(chǎn)品合同書》，約定李某購(gòu)買原告徐工Qy20G汽車起重機(jī)一臺(tái)，總價(jià)623000元，同時(shí)，被告李某向光大銀行貸款498000元用于支付貨款，李某、吳某某、玖安達(dá)公司作為抵押人，在貸款合同上簽字或蓋章，但抵押物清單上僅載明品牌“徐工”，未載明發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、底盤編號(hào)、車架號(hào)等可以識(shí)別抵押物的信息。2012年1月16日，玖瑞公司向光大銀行漢口支行出具《汽車工程機(jī)械貸款申請(qǐng)暨不可撤銷回購(gòu)擔(dān)保承諾函（經(jīng)銷商）》，承諾光大銀行漢口支行無(wú)需先行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，即可有權(quán)要求優(yōu)先履行回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任。
2011年2月18日，李又云在一份《貸款購(gòu)車擔(dān)保協(xié)議》簽字，為李某在光大銀行武漢分行按揭購(gòu)買機(jī)型為QY704-1的設(shè)備一臺(tái)提供擔(dān)保。
上述兩份合同簽訂后，李某沒(méi)有按貸款合同的約定支付按揭貸款，由玖瑞公司代其支付了部分款項(xiàng)。2018年6月25日，原告玖瑞公司和被告李某對(duì)賬確認(rèn)玖瑞公司為李某墊款本金數(shù)額為397066.36元，玖瑞公司向本院申請(qǐng)撤回要求被告清償其從徐州重型機(jī)械有限公司處受讓債權(quán)的訴訟請(qǐng)求。原告玖瑞公司提供證據(jù)顯示，最后一筆墊款轉(zhuǎn)賬日期為2015年6月26日，本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，無(wú)法查明每臺(tái)起重機(jī)涉案墊款數(shù)額。
在案件審理過(guò)程中，玖瑞公司要求按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。

本院認(rèn)為，李某向光大銀行漢口支行貸款購(gòu)買起重機(jī)兩臺(tái)，逾期歸還貸款，導(dǎo)致玖瑞公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，墊付了部分貸款，現(xiàn)玖瑞公司與李某已經(jīng)確認(rèn)原告為李某墊款金額為397066.36元，李某理應(yīng)該將該款項(xiàng)償還給原告。本案中，無(wú)法查明每臺(tái)起重機(jī)對(duì)應(yīng)墊款數(shù)額及時(shí)間，因此，本院認(rèn)為，從最后一筆墊款轉(zhuǎn)賬之日，即2015年6月26日起計(jì)算違約金，比較合理。玖瑞公司要求按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%計(jì)算利息，本院認(rèn)為合理，予以支持。至于原告要求吳某某、李又云、玖安達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一方面，李又云擔(dān)保的貸款用于購(gòu)買的設(shè)備機(jī)型為QY704-1，與涉案兩臺(tái)起重機(jī)型號(hào)不符，因此，原告要求李又云承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另一方面，吳某某、玖安達(dá)公司在本案中提供的是抵押擔(dān)保，且兩份合同涉及的抵押物清單上，沒(méi)有注明可以識(shí)別抵押物的信息，無(wú)法確認(rèn)抵押物，因此，原告要求吳某某、玖安達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告湖北玖瑞機(jī)械設(shè)備有限公司墊付款397066.36元，并支付利息（利息以397066.36元為基數(shù)，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%，從2015年6月26日起，計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告湖北玖瑞機(jī)械設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7264元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 何炎林
人民陪審員 吳金芳
人民陪審員 熊群鋒

書記員： 李蓉