湖北玉某木業(yè)有限公司
柳常青（江西惟民律師事務(wù)所）
柳青春
安徽泰和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告湖北玉某木業(yè)有限公司，住所地湖北省黃梅縣新開(kāi)鎮(zhèn)團(tuán)坡村12組。
法定代表人金潤(rùn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳常青，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告柳青春，又名柳清春。
被告安徽泰和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地安徽省宿松縣孚玉鎮(zhèn)黎河?xùn)|街黎河小區(qū)。工商注冊(cè)號(hào):340826000023021。
法定代表人吳勇標(biāo)，該公司經(jīng)理。
原告湖北玉某木業(yè)有限公司（以下稱(chēng)玉某木業(yè)公司）訴被告柳青春、被告安徽泰和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下稱(chēng)泰和房地產(chǎn)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。
原告玉某木業(yè)公司的法定代表人金潤(rùn)及其委托代理人柳常青，被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司與原告于2014年7月23日簽訂的《玉某木業(yè)銷(xiāo)售合同》系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按銷(xiāo)售合同的約定向兩被告提供了貨物，并得到被告柳青春的驗(yàn)收確認(rèn)。但兩被告未按銷(xiāo)售合同“付款方式”的約定履行義務(wù)（做到第十層時(shí)支付總貨款的50％，…最遲不超過(guò)2015年2月10日付清剩余貨款的75％），故兩被告應(yīng)按銷(xiāo)售合同中“違約責(zé)任”的約定承擔(dān)法律責(zé)任（…已欠的貨款無(wú)法正常兌現(xiàn)時(shí)應(yīng)以送貨之日起滯款按月息2％加計(jì)給甲方，直至全部付清…）。
原告請(qǐng)求支付逾期貨款月息2％的約定，即年利率24％，符合最高人民法院關(guān)于合同法解釋二第二十九條的規(guī)定，即最高不得超過(guò)損失的30％（其中損失以不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍作為計(jì)算原告損失綜合值的基礎(chǔ)）。為體現(xiàn)商事審判對(duì)合同中違約責(zé)任的賠償性和懲罰性的雙重認(rèn)同，鼓勵(lì)誠(chéng)信交易，本院對(duì)該約定利率標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。
原告請(qǐng)求支付逾期貨款的利息從2014年12月9日起算，該起算時(shí)間在各次送貨時(shí)間之后，屬原告的自由處分權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。被告柳青春在訴訟中已履行義務(wù)3萬(wàn)元，應(yīng)在原告的訴訟請(qǐng)求中扣除，原告對(duì)該部分的主張本院不予支持。
綜此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司共同欠原告玉某木業(yè)公司貨款23.5萬(wàn)元（26.5萬(wàn)-3萬(wàn)），限兩被告于本判決生效之日起五日內(nèi)共同清償，并從2014年12月9日起按月利率2％支付利息（其中23.5萬(wàn)計(jì)息至還清之日止，3萬(wàn)計(jì)息至2015年6月19日止）。
如兩被告未按判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告玉某木業(yè)公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5593元，由被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司共同負(fù)擔(dān)5000元，原告玉某木業(yè)公司負(fù)擔(dān)593元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司與原告于2014年7月23日簽訂的《玉某木業(yè)銷(xiāo)售合同》系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按銷(xiāo)售合同的約定向兩被告提供了貨物，并得到被告柳青春的驗(yàn)收確認(rèn)。但兩被告未按銷(xiāo)售合同“付款方式”的約定履行義務(wù)（做到第十層時(shí)支付總貨款的50％，…最遲不超過(guò)2015年2月10日付清剩余貨款的75％），故兩被告應(yīng)按銷(xiāo)售合同中“違約責(zé)任”的約定承擔(dān)法律責(zé)任（…已欠的貨款無(wú)法正常兌現(xiàn)時(shí)應(yīng)以送貨之日起滯款按月息2％加計(jì)給甲方，直至全部付清…）。
原告請(qǐng)求支付逾期貨款月息2％的約定，即年利率24％，符合最高人民法院關(guān)于合同法解釋二第二十九條的規(guī)定，即最高不得超過(guò)損失的30％（其中損失以不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍作為計(jì)算原告損失綜合值的基礎(chǔ)）。為體現(xiàn)商事審判對(duì)合同中違約責(zé)任的賠償性和懲罰性的雙重認(rèn)同，鼓勵(lì)誠(chéng)信交易，本院對(duì)該約定利率標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。
原告請(qǐng)求支付逾期貨款的利息從2014年12月9日起算，該起算時(shí)間在各次送貨時(shí)間之后，屬原告的自由處分權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。被告柳青春在訴訟中已履行義務(wù)3萬(wàn)元，應(yīng)在原告的訴訟請(qǐng)求中扣除，原告對(duì)該部分的主張本院不予支持。
綜此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司共同欠原告玉某木業(yè)公司貨款23.5萬(wàn)元（26.5萬(wàn)-3萬(wàn)），限兩被告于本判決生效之日起五日內(nèi)共同清償，并從2014年12月9日起按月利率2％支付利息（其中23.5萬(wàn)計(jì)息至還清之日止，3萬(wàn)計(jì)息至2015年6月19日止）。
如兩被告未按判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告玉某木業(yè)公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5593元，由被告柳青春、被告泰和房地產(chǎn)公司共同負(fù)擔(dān)5000元，原告玉某木業(yè)公司負(fù)擔(dān)593元。

審判長(zhǎng)：陳吉
審判員：柯國(guó)華
審判員：趙倩

書(shū)記員：趙凱