原告：
湖北愛某某自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司，地址：武漢市洪山區(qū)東湖路17-2至5號(hào)4單元。
法定代表人：謝子晉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閔壽池，
湖北誠明律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200010418998。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：李軍，
湖北誠明律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201510123888。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：宗某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：伏寶明，男，上海市錦天城（武漢）律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201199910960683。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告

湖北愛某某自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司與被告宗某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年3月12立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告
湖北愛某某自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還預(yù)支的維保費(fèi)461，000元；2、判令被告以461，000元為基數(shù)按照
中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2017年9月27日起至實(shí)際付清之日止的資金占用利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告曾系原告公司員工。被告離職后，原告在對(duì)被告進(jìn)行財(cái)務(wù)核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告在2015年2月至2017年9月期間，以原告客戶
華新水泥股份有限公司的多個(gè)分、子公司維保費(fèi)的名目陸續(xù)從原告處支取461，000元，至今沒有向原告報(bào)銷，也未說明資金去處，將該款項(xiàng)截留并占為己有，拒不向原告返還。
被告宗某辯稱，原告起訴的事實(shí)與理由不屬實(shí)，訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復(fù)》司法解釋，原告所述支出證明單款項(xiàng)的支出，是得到原告批準(zhǔn)的被告履行職務(wù)期間代表原告對(duì)外履行義務(wù)的職務(wù)行為。支出證明單手續(xù)用于財(cái)務(wù)，應(yīng)當(dāng)履行財(cái)務(wù)手續(xù)。雙方不是平等民事主體之間的借款行為，不能直接進(jìn)行民事訴訟，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
駁回原告
湖北愛某某自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)4,339元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第二項(xiàng)規(guī)定，退還原告
湖北愛某某自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復(fù)》（1999年4月5日[1999]民他字第4號(hào)）“
吉林省高級(jí)人民法院：你院吉高法〔1998〕144號(hào)《關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，同意你院審判委員會(huì)傾向性意見，即劉坤受單位委派，從單位預(yù)支15，000元處理一起交通事故是職務(wù)行為，其與單位之間不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，人民法院不應(yīng)作為民事案件受理。劉坤在受托事項(xiàng)完成后，因未及時(shí)報(bào)銷沖賬與單位發(fā)生糾紛，應(yīng)由單位按其內(nèi)部財(cái)會(huì)制度處理?！北景冈?br/>湖北愛某某自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司與被告宗某的糾紛，系被告在接受原告客戶的多個(gè)維保費(fèi)受托事項(xiàng)完成后，因未及時(shí)報(bào)銷沖賬與單位發(fā)生的糾紛，應(yīng)由單位按其內(nèi)部財(cái)會(huì)制度處理。被告從單位預(yù)支處理維保事項(xiàng)，是職務(wù)行為，其與單位之間不是平等民事主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)作為民事案件受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判員 丁華勤

書記員： 閔進(jìn)