上訴人（原審原告）：張某，自由職業(yè)。
委托代理人：羅惲，系社區(qū)居委會推薦代理人。
被上訴人（原審被告）：湖北愛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地荊門市屈家?guī)X管理區(qū)屈嶺路北。
法定代表人：盛躍庭，該公司董事長。
委托代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與被上訴人湖北愛某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱愛某某公司）勞動爭議一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山屈民一初字第00034號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開開庭審理了本案，上訴人張某的委托代理人羅惲、被上訴人愛某某公司的委托代理人王斌，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某訴稱，其不服荊門市勞動人事爭議仲裁委員會荊勞仲不字（2014）第04號不予受理案件通知書，提起民事訴訟，請求法院判令：1、撤銷愛某某公司解除張某勞動關(guān)系的決定，恢復(fù)勞動關(guān)系，雙方繼續(xù)履行勞動合同。2、愛某某公司支付張某2013年4月份工資1800元以及25%的經(jīng)濟補償金450元。3、愛某某公司按1800元／月工資標(biāo)準(zhǔn)支付張某自違法解除勞動關(guān)系之日起至判決恢復(fù)勞動關(guān)系生效時期間的工資收入損失，以及加付25%的賠償費用。4、愛某某公司支付張某加班費18099.84元，以及加付50%至100%的賠償金。5、愛某某公司繳納張某自違法解除勞動關(guān)系之日起至判決勞動關(guān)系恢復(fù)生效時期間的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費、失業(yè)保險費、工傷保險費和生育保險費。6、愛某某公司因未與張某簽訂勞動合同，支付張某自2010年8月10日起至2010年9月30日期間每月二倍的工資差額共計3537.93元。7、確認(rèn)愛某某公司與張某簽訂的勞動合同無效。8、愛某某公司與張某補訂無固定期限勞動合同。9、愛某某公司支付張某自2010年10月1日起至補訂書面勞動合同時的前一日期間每月二倍的工資。10、本案訴訟費用由愛某某公司負(fù)擔(dān)。原審?fù)徶?，張某?dāng)庭對原審訴訟請求作出如下變更：1、將上述第4項訴請的加班費變更為48058.96元；2、將上述第6項訴請截止日期變更為2013年5月2日，雙倍工資差額變更為49500元；3、放棄上述第9項訴請。
原審被告愛某某公司辯稱：張某在工作期間的所有待遇已在（2014）鄂京山屈民一初字第00024號民事調(diào)解書中處理完畢，張某所有訴請沒有事實和法律依據(jù)，請法院駁回其全部訴訟請求。
原審法院查明，張某于2010年7月到愛某某公司從事房地產(chǎn)銷售工作，同年10月1日，雙方簽訂三年期《勞動合同》，約定工資1300元／月，由張某自行參加社會保險。同時約定按銷售每（間）套商品房提成300元，并按購房戶繳納房款比例按一定比例提取銷售提成。張某離職前十二個月平均工資為1800元／月。
合同履行期間，愛某某公司未為張某辦理并繳納社會保險費，張某按28%的比例繳納了2010年7月至2013年4月養(yǎng)老保險費12484元。2013年春節(jié)期間，張某被安排加班。同年4月，張某、愛某某公司協(xié)商變更勞動合同，雙方未能達成一致。張某于2013年5月2日自行離職。離職時，愛某某公司未支付張某部分銷售提成。
張某為其在愛某某公司工作的相關(guān)待遇，向荊門市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2013年9月27日作出荊勞人裁（2013）39號裁決書，愛某某公司不服該裁決，于2013年10月28日向原審法院起訴，在案件審理期間，愛某某公司支付了張某春節(jié)期間加班工資及業(yè)務(wù)提成費用，后在原審法院主持下，張某與愛某某公司自愿達成調(diào)解協(xié)議，原審法院于2014年4月11日作出（2014）鄂京山屈民一初字第00024號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為：1、愛某某公司給付張某人民幣22000元（含荊勞人裁（2013）39號裁決書保險費、工資提成等所有待遇及經(jīng)濟損失），于簽收調(diào)解書之日起7日內(nèi)付清。2、張某自愿放棄要求愛某某公司支付加班費的請求。3、張某在愛某某公司工作期間的所有待遇處理完畢，別無糾紛。調(diào)解書由張某和愛某某公司簽收后，愛某某公司已依據(jù)調(diào)解書履行全部義務(wù)。
原審法院認(rèn)為，張某的訴訟請求在該院（2014）鄂京山屈民一初字第00024號民事調(diào)解書中已作處理，該調(diào)解書第三項明確約定：張某在愛某某公司工作期間的所有待遇處理完畢，別無糾紛。且在該案中已審理查明張某已于2013年5月2日自行離職。經(jīng)審查，該調(diào)解書系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律禁止性規(guī)定。張某以同一事實或法律行為再行起訴已經(jīng)處理的訴求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回張某的訴訟請求。案件受理費10元，由張某負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立