湖北澳佳肥業(yè)有限公司
肖貴賓（湖北京中金律師事務(wù)所）
何道家
陳某
彭隆中（湖北鐘祥安陸府法律服務(wù)所）

申請(qǐng)人:湖北澳佳肥業(yè)有限公司，住所地鐘祥市胡集鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:郭佳民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何道家，該公司副總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人:陳某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:彭隆中，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。
申請(qǐng)人湖北澳佳肥業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鐘勞人裁（2014）31號(hào)仲裁裁決。湖北澳佳肥業(yè)有限公司不服該仲裁裁決，于2015年2月2日向本院提出撤銷仲裁申請(qǐng)。本院2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月15日公開開庭審理了本案。申請(qǐng)人湖北澳佳肥業(yè)有限公司的委托代理人肖貴賓、何道家，被申請(qǐng)人陳某的委托代理人彭隆中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?對(duì)人民法院可予撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議終局仲裁的六種情形進(jìn)行了明確規(guī)定，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。該法第四十九條 ?第二款 ?規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明裁決存在上述可予撤銷情形，向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，人民法院經(jīng)審查核實(shí)裁決確有上述可予撤銷情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?？梢?，本案仲裁裁決應(yīng)否予以撤銷，關(guān)鍵在于審核仲裁裁決是否存在上述可以撤銷的情形。
從裁決適用法律、法規(guī)是否確有錯(cuò)誤的情形判斷。關(guān)于鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)陳某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，九級(jí)傷殘職工的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。據(jù)此授權(quán)，本案仲裁時(shí)的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第二款，對(duì)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，即勞動(dòng)合同期滿終止或職工提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn):九級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的10個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn):九級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月。由上述標(biāo)準(zhǔn)可知，計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上一年度，系指勞動(dòng)合同期滿終止或職工提出解除勞動(dòng)合同時(shí)的上一年度。本案中，陳某提出解除勞動(dòng)合同的時(shí)間為2012年11月，故計(jì)算陳某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上一年度應(yīng)為2011年，仲裁委按2012年度統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資計(jì)算陳某上述兩項(xiàng)補(bǔ)助金，確屬適用法律錯(cuò)誤，符合法定撤裁情形，對(duì)該仲裁裁決依法應(yīng)予撤銷?？紤]鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鐘勞人裁（2014）31號(hào)裁決已符合撤裁情形，故對(duì)湖北澳佳肥業(yè)有限公司其余申請(qǐng)撤裁事由不再繼續(xù)審查。
綜上，湖北澳佳肥業(yè)有限公司申請(qǐng)撤銷鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鐘勞人裁（2014）31號(hào)裁決，有事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下:
撤銷鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鐘勞人裁（2014）31號(hào)仲裁裁決。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人湖北澳佳肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人可以自收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?對(duì)人民法院可予撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議終局仲裁的六種情形進(jìn)行了明確規(guī)定，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。該法第四十九條 ?第二款 ?規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明裁決存在上述可予撤銷情形，向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，人民法院經(jīng)審查核實(shí)裁決確有上述可予撤銷情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?？梢?，本案仲裁裁決應(yīng)否予以撤銷，關(guān)鍵在于審核仲裁裁決是否存在上述可以撤銷的情形。
從裁決適用法律、法規(guī)是否確有錯(cuò)誤的情形判斷。關(guān)于鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)陳某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，九級(jí)傷殘職工的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。據(jù)此授權(quán)，本案仲裁時(shí)的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第二款，對(duì)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，即勞動(dòng)合同期滿終止或職工提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn):九級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的10個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn):九級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月。由上述標(biāo)準(zhǔn)可知，計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上一年度，系指勞動(dòng)合同期滿終止或職工提出解除勞動(dòng)合同時(shí)的上一年度。本案中，陳某提出解除勞動(dòng)合同的時(shí)間為2012年11月，故計(jì)算陳某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上一年度應(yīng)為2011年，仲裁委按2012年度統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資計(jì)算陳某上述兩項(xiàng)補(bǔ)助金，確屬適用法律錯(cuò)誤，符合法定撤裁情形，對(duì)該仲裁裁決依法應(yīng)予撤銷?？紤]鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鐘勞人裁（2014）31號(hào)裁決已符合撤裁情形，故對(duì)湖北澳佳肥業(yè)有限公司其余申請(qǐng)撤裁事由不再繼續(xù)審查。
綜上，湖北澳佳肥業(yè)有限公司申請(qǐng)撤銷鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鐘勞人裁（2014）31號(hào)裁決，有事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下:

撤銷鐘祥市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)鐘勞人裁（2014）31號(hào)仲裁裁決。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人湖北澳佳肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人可以自收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

審判長(zhǎng)：肖芄
審判員：李瑞
審判員：唐倩倩

書記員：周立