上訴人（原審被告）：湖北潛江金華潤化肥有限公司。住所地：潛江市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)竹澤路6號。
法定代表人：李杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊獻(xiàn)生，湖北言和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市電力股份有限公司退休職工，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：江澤元，男，住荊州市沙市區(qū)。由荊州市沙市區(qū)勝利街街道王板橋社區(qū)居民委員會推薦。
原審第三人：潛江昊潤工業(yè)投資有限公司。住所地：潛江市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)竹澤路6號。
法定代表人：李遠(yuǎn)銀，該公司董事長。
委托訴訟代理人：謝從標(biāo)，男，該公司法律顧問。

上訴人湖北潛江金華潤化肥有限公司（以下簡稱金華潤公司）因與被上訴人李某某、原審第三人潛江昊潤工業(yè)投資有限公司（以下簡稱昊潤公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初797號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人金華潤公司的委托訴訟代理人楊獻(xiàn)生，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人江澤元，原審第三人昊潤公司的委托訴訟代理人謝從標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金華潤公司上訴請求：撤銷原審判決第三項(xiàng)，駁回李某某對金華潤公司的訴訟請求。事實(shí)和理由：根據(jù)金華潤公司與昊潤公司于2012年2月28日簽訂的《協(xié)議書》第一條約定，金華潤公司只與昊潤公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與昊潤公司的任何自然人股東不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第二條約定，金華潤公司財(cái)務(wù)部門對與晉煤金石化工投資集團(tuán)有限公司合作前、昊潤公司自然人股東持有的收據(jù)加蓋公章予以核實(shí)鎖定，作為金華潤公司確認(rèn)向昊潤公司應(yīng)付的數(shù)額憑證。自然人持有的收據(jù)僅作為自然人與昊潤公司之間債權(quán)債務(wù)憑證，同時作為金華潤公司應(yīng)付昊潤公司款項(xiàng)的財(cái)務(wù)分類依據(jù)。本案中，金華潤公司是在收據(jù)上加蓋公章，而不是在借據(jù)上蓋章。金華潤公司蓋章的鑒證行為，只是起證明作用，而不是擔(dān)?；蚣尤氲疥粷櫣九c李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中。根據(jù)金華潤公司與昊潤公司于2012年2月28日簽訂的《協(xié)議書》第四條約定，昊潤公司的自然人股東因?qū)嶋H困難確需資金，經(jīng)昊潤公司同意，報(bào)金華潤公司按財(cái)務(wù)制度審批后，可以代為昊潤公司向昊潤公司指定的自然人股東支付應(yīng)付款，同時收回債權(quán)憑證，核減金華潤公司向昊潤公司的應(yīng)付款總額。本案中，金華潤公司向李某某付款的行為正是昊潤公司指定下的代為支付行為，而不是返還李某某部分款項(xiàng)或向李某某償債的行為。原審判決以債務(wù)加入作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，并以債務(wù)加入等同債務(wù)承擔(dān)，系偷換概念。本案中不存在當(dāng)事人對債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意，也不存在債務(wù)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，故原審適用相關(guān)法律審理本案錯誤。另原審判決對本案有爭議的證據(jù)回避敘述，不予采信的理由不當(dāng)。
李某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)客觀，適用法律正確，金華潤公司上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
昊潤公司述稱，對金華潤公司的上訴請求、事實(shí)和理由無異議。一審法院判決昊潤公司承擔(dān)責(zé)任是正確的，判決金華潤公司承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤。金華潤公司在昊潤公司向李某某出具的收據(jù)上蓋章是核實(shí)鎖定金華潤公司應(yīng)向昊潤公司付款數(shù)額，不是債的加入。金華潤公司向李某某付款是應(yīng)昊潤公司的委托支付的。
李某某向一審法院起訴請求：判令金華潤公司返還李某某借款1055732元，并以24萬元為本金，按約定的月利率1%從2002年11月18日起至判決生效之日止計(jì)算利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某系昊潤公司股東。2002年11月17日，昊潤公司向李某某出具收款收據(jù)一份，載明收到李某某24萬元，系付冬儲借資，月息為10‰。2005年12月9日，2005年12月10日，2006年12月14日及2007年1月1日，昊潤公司又分別向李某某出具收據(jù)各1份，分別載明收到李某某369360元、188700元、71652元、186020元，用途為借款。上述4份收據(jù)既未約定借款利息，亦未約定還款時間。2008年底，昊潤公司與其他公司共同出資設(shè)立金華潤公司。金華潤公司在對昊潤公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理時，在上述5份借據(jù)上加蓋了公章。此后，金華潤公司向李某某支付了部分欠款。
一審法院認(rèn)為，李某某與昊潤公司之間的借貸關(guān)系明確，且雙方約定的借款利率合法，依法應(yīng)予保護(hù)。李某某按約履行借款義務(wù)后，昊潤公司應(yīng)當(dāng)依約及時向李某某還本付息。昊潤公司在李某某要求其還款時，拒不履行還本付息義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。金華潤公司在昊潤公司向李某某出具的收據(jù)上加蓋公章及向李某某支付部分欠款的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為金華潤公司自愿加入到昊潤公司與李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中，即通常所說的債務(wù)承擔(dān)，或者債務(wù)加入?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十一條、《中華人民共和國合同法》第八十四條對債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了規(guī)定。涉案債務(wù)承擔(dān)，屬于并存式債務(wù)承擔(dān)（另一種屬于免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)）。金華潤公司自愿加入原債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系（即昊潤公司與李某某之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系）中后，即成為了合同的一方當(dāng)事人，受原債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的約束，享有原債務(wù)人的權(quán)利，履行原債務(wù)人的義務(wù)。債務(wù)承擔(dān)具有無因性，屬于無因行為，其并非創(chuàng)設(shè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而系加入原債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系中，對原債權(quán)人與債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。債務(wù)承擔(dān)人加入原債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，是為了保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但其不同于保證，兩者的本質(zhì)區(qū)別在于債務(wù)承擔(dān)人并非從債務(wù)人。由于連帶債務(wù)系連帶責(zé)任的成因，而連帶債務(wù)可以依當(dāng)事人的約定或者基于法律規(guī)定而產(chǎn)生，故只要當(dāng)事人的約定系其真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，則應(yīng)認(rèn)定有效。本案中，金華潤公司在加蓋公章時，雖未明確表示自愿加入到本案爭議的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中，但其后返還了李某某部分款項(xiàng)，該行為依法應(yīng)認(rèn)定為對債務(wù)加入的一種追認(rèn)。因此，昊潤公司所欠李某某的款項(xiàng)，應(yīng)由金華潤公司與昊潤公司連帶償還。金華潤公司的辯解理由，因與該院庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定不符，該院依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十一條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第八十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條之規(guī)定，判決：一、昊潤公司返還李某某借款本金815732元；二、昊潤公司返還李某某借款本金24萬元，并按月利率10‰向李某某支付借款利息（從2002年11月18日起計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）；三、金華潤公司對昊潤公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于該判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16462元，由昊潤公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：金華潤公司提交的委托函、付款憑證、請款單、領(lǐng)款單、任職函等，因未提供原件，且李某某對其真實(shí)性不予認(rèn)可，故本院依法不予采信。
二審查明，2012年2月28日，金華潤公司與昊潤公司簽訂《協(xié)議書》一份，該《協(xié)議書》第一條約定，金華潤公司同意昊潤公司流轉(zhuǎn)的應(yīng)付款僅限于2008年以前昊潤公司自然人股東籌措用于紅利、冬儲資金、新建項(xiàng)目款和技改資金等分紅資金，金華潤公司只與昊潤公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與昊潤公司的任何自然人股東不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第二條約定，金華潤公司財(cái)務(wù)部門對與晉煤金石化工投資集團(tuán)有限公司合作前、昊潤公司自然人股東持有的收據(jù)加蓋公章予以核實(shí)鎖定，作為金華潤公司確認(rèn)向昊潤公司應(yīng)付的數(shù)額憑證。自然人持有的收據(jù)僅作為自然人與昊潤公司之間債權(quán)債務(wù)憑證，同時作為金華潤公司應(yīng)付昊潤公司款項(xiàng)的財(cái)務(wù)分類依據(jù)。第四條約定，昊潤公司的自然人股東因?qū)嶋H困難確需資金，經(jīng)昊潤公司同意，報(bào)金華潤公司按財(cái)務(wù)制度審批后，可以代為昊潤公司向昊潤公司指定的自然人股東支付應(yīng)付款，同時收回債權(quán)憑證，核減金華潤公司向昊潤公司的應(yīng)付款總額。
潛江昊潤投資有限公司于2017年2月22日變更名稱為潛江昊潤工業(yè)投資有限公司。本院對原審查明的其他案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為，金華潤公司是否應(yīng)對昊潤公司向李某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。針對該爭議焦點(diǎn)，分析評判如下：金華潤公司與昊潤公司于2012年2月28日簽訂的《協(xié)議書》，涉及金華潤公司與昊潤公司之間關(guān)于昊潤公司對其自然人股東的債務(wù)處理，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。根據(jù)該《協(xié)議書》第一條、第二條、第四條的約定內(nèi)容可知，金華潤公司系為核實(shí)鎖定昊潤公司對其自然人股東所負(fù)債務(wù)，才在昊潤公司向其股東出具的借據(jù)上蓋章。對于昊潤公司應(yīng)向李某某支付的款項(xiàng)，金華潤僅向昊潤公司支付，再由昊潤公司向李某某支付，或者應(yīng)昊潤公司要求，代昊潤公司向李某某支付款項(xiàng)。李某某主張金華潤公司還款，僅依據(jù)金華潤公司在借據(jù)上蓋章和金華潤公司向其支付過款項(xiàng)的事實(shí)，并無充足的證據(jù)證明金華潤公司有加入昊潤公司與李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的意思表示，也沒有提供充足的證據(jù)證明金華潤公司與昊潤公司或李某某達(dá)成債務(wù)加入的合意。故原審判決認(rèn)定債務(wù)加入沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對李某某主張金華潤公司還款的訴訟請求不予支持。
綜上所述，金華潤公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初797號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即潛江昊潤工業(yè)投資有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還李某某借款本金815732元；潛江昊潤工業(yè)投資有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還李某某借款本金24萬元，并按月利率10‰向李某某支付借款利息（從2002年11月18日起計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）。
二、撤銷湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初797號民事判決第三項(xiàng)，即湖北潛江金華潤化肥有限公司對潛江昊潤工業(yè)投資有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)16462元，由潛江昊潤工業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)16462元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　勇 審判員　丁　盼 審判員　趙湘湘

法官助理劉汝梁 書記員宋捷