上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：湖北源豐化工有限公司。
法定代表人：楊環(huán)成，董事長。
委托代理人：邱志堅（代理權限：一般代理），湖北五合律師事務所律師。

上訴人李某某為與被上訴人湖北源豐化工有限公司（以下簡稱源豐公司）合同、權屬糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01046號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月25日受理后，依法由代理審判員朱玉玲擔任審判長，與代理審判員李超、彭建偉組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。上訴人李某某，被上訴人湖北源豐化工有限公司及其委托代理人邱志堅到庭參加了訴訟。2015年12月14日，經(jīng)本院院長審批，本案延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，中國人民解放軍第四五七醫(yī)院在李某某訴隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院、中國人民解放軍第四五七醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案中未提出上訴。原判認定的其他事實屬實。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、源豐公司和李某某簽訂的協(xié)議是否有效？二、醫(yī)療損害案的賠償款應歸誰所得？現(xiàn)圍繞本案的爭議焦點和上訴人的上訴人請求評判如下：
關于源豐公司和李某某簽訂的協(xié)議效力問題。2012年5月17日，源豐公司和李某某就李某某受傷賠償事宜達成協(xié)議。雙方在協(xié)議中約定：源豐已為李某某實際支出的醫(yī)療等費用由源豐公司承擔；源豐公司一次性支付李某某各項損失共計250000元等內容。本院認為，該協(xié)議系源豐公司和李某某之間就李某某在源豐公司受傷所達成的賠償協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實意思表示，內容合法，協(xié)議第五條約定“訴訟過程中，未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得撤回起訴或者與醫(yī)療機構和解”，此約定既限制了李某某因身體受到傷害向醫(yī)療機構索賠的專屬權利，又違反了人民法院處理民事案件基本原則，此條約定應屬無效。關于其他部分的效力問題，上訴人李某某上訴稱是在源豐公司的強迫下所簽，但其一、二審期間并未提供相應證據(jù)證實，亦未在2012年5月17日與源豐公司簽訂協(xié)議后一年內向人民法院提出撤銷該協(xié)議，故上訴人李某某稱協(xié)議是在源豐公司強迫下所簽的上訴理由依法不能成立，本院不予支持，故協(xié)議其他部分應為有效。
關于醫(yī)療損害賠償案中164352.55元執(zhí)行款（淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院50000元、隨州市中心醫(yī)院45000元；中國人民解放軍第四五七醫(yī)院69352.55元）應歸誰所得的問題。上訴人李某某稱自己無任何過錯，醫(yī)療損害賠償案的賠償款均應歸其所得。被上訴人源豐公司主張其與李某某之間有協(xié)議，李某某擅自與醫(yī)療機構達成調解違反約定，應承擔違約責任。本院認為，首先，李某某基于醫(yī)療事故造成其身體受到傷害而請求醫(yī)療機構賠償?shù)臋嗬麑儆谄淙松韺贆啵渥鳛樵V訟主體參與訴訟符合法律規(guī)定；其次，本院二審期間，李某某與淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院及隨州市中心醫(yī)院達成調解系各方當事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，亦屬有效；再次，源豐公司和李某某簽訂協(xié)議的第四條關于“和解”約定屬無效約定；綜上，被上訴人源豐公司稱李某某擅自與醫(yī)療機構達成調解違反約定，應承擔違約責任的辯解理由依法不能成立，本院不予支持。根據(jù)李某某和源豐公司的有效約定，李某某應在收到源豐公司賠償款后，將其在醫(yī)療損害賠償案件中的索賠款轉給源豐公司享有。經(jīng)查，李某某在醫(yī)療損害賠償案起訴之前已經(jīng)獲得源豐公司支付的各項款項共計358713.51元，而在醫(yī)療損害賠償案中，李某某實際獲得的賠償款為164352.55元，根據(jù)本案實際，本院酌定李某某以其實際所得164352.55元為限向源豐公司返還。綜上，上訴人李某某上訴稱醫(yī)療損害賠償案的賠償款均應歸其所得，其不應當向被上訴人返還任何賠償款的上訴請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，審判程序合法，但實體處理不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第十三條、第四十四條、第五十五條、第五十六條、第六十條和《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01046號民事判決；
二、李某某于判決生效之日起十日內返還湖北源豐化工有限公司賠償款164352.55元；
三、駁回湖北源豐化工有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
一審案件受理費9050元、訴訟保全費2000元，計11050元，由李某某負擔5525元，予以免交，由湖北源豐化工有限公司負擔5525元；二審案件受理費5536元，由李某某負擔，予以免交。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱玉玲 代理審判員　　李　超 代理審判員　　彭建偉

書記員：王凌