原告：湖北湘荊建設(shè)集團有限公司。住所地：荊州區(qū)李埠鎮(zhèn)新埦村疏港大道*號。法定代表人：彭興珍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐毅，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。被告：荊州市永強塑業(yè)有限公司，住所地：荊州開發(fā)區(qū)紅光路以東、天巨路以北。法定代表人：杜群領(lǐng)，該公司董事長。委托代理人：魯后新，湖北楚都律師事務(wù)所律師。原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司訴被告荊州市永強塑業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年3月6日，被告荊州市永強塑業(yè)有限公司在舉證期限內(nèi)向本院提出反訴，對反訴請求一并提出鑒定，鑒定部門于2017年9月5日向我庭下發(fā)函，向本院作出說明并終止委托鑒定。其后，本案因案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒂?017年11月30日向被告依法送達了舉證通知書、開庭傳票等法律文書，并約定雙方舉證期限為一個月，現(xiàn)舉證期限已過，被告未按期繳納反訴費，且反訴標的不明確，故對于被告的反訴本院不予審理，被告可另行起訴。2018年1月8日，本院組成合議庭公開審理本案，原告的委托代理人徐毅，被告的法定代表人杜群領(lǐng)及其委托代理人魯后新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司訴稱：2013年2月18日，原告與被告簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，被告將一號車間、二號車間、倒班樓、研發(fā)樓發(fā)包給原告施工。2014年2月26日，雙方簽訂《補充協(xié)議》（一），對施工面積、范圍做了變更，合同價格重新約定為270萬元，付款方式明確規(guī)定了被告支付工程款的時間和金額，施工工期為90天。原告于2014年5月22日在工期內(nèi)完成施工，由于增加施工項目，最終工程款結(jié)算價為3104977.36元，原告將完工工程交付給被告，雙方辦理竣工交付手續(xù)。完工后原告多次向被告催要工程款，被告一直拖欠未付款，為了維護原告自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，訴至貴院，請求法院判令被告向原告支付工程款1604977.36元；判令被告向原告支付逾期支付工程款利息692986元（從工程竣工之日起至2016年11月22日按月利率2%計算）；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告荊州市永強塑業(yè)有限公司辯稱：一、原告主張的工程總造價請求支付的工程價款1604977.36元不屬實，且與合同約定相違背。本案的合同總價款為270萬元。經(jīng)過造價咨詢機構(gòu)審計，原告未做工程應(yīng)當(dāng)扣減工程價款為659638.29元，其中研發(fā)樓未做工程為395102.83元；倒班樓未做工程為219176.08元；1號車間未做工程為45361.38元。??更增加工程應(yīng)當(dāng)增加的工程款為241752.55元。最終確定的工程總價款為2282114.26元。該報告原告方已簽收。答辯人已經(jīng)支付工程款150萬元，答辯人未付原告的工程款僅為782114.26元。原告單方結(jié)算認為：研發(fā)樓、倒班樓、1號車間的未做工程部分屬于由甲方自理的范圍，大部分價款不同意扣減工程款。但是，按照“補充協(xié)議一”第一條的約定，除“后期所有水電避雷等后續(xù)安裝”和“1、2號車間門窗、鋼構(gòu)、水電安裝、樓地面保溫施工由甲方自理”外，工程范圍為設(shè)計施工藍圖散水坡以內(nèi)的所有工程，而施工藍圖包含了檢查井、化糞池、內(nèi)外墻貼磚、地面貼磚、天棚吊頂、門窗、欄桿等工程，原告沒有依約施工，就應(yīng)當(dāng)扣減工程款。原告的主張明顯沒有道理。二、原告主張的工程款逾期利息違背合同約定，且導(dǎo)致逾期付款的過錯責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，答辯人不應(yīng)當(dāng)支付利??。1、按照“補充協(xié)議一“第三條約定，逾期付款的利息為月息3‰。但原告向法院提供的證據(jù)中將上述協(xié)議第三條約定的利率單方涂改為月息3%，并按照該利率標準計算利息692986元，明顯與合同相違背。2、按照“補充協(xié)議一”第三條約定，答辯人應(yīng)當(dāng)在竣工驗收合格后九十天內(nèi)付款75萬元，余款45萬元分三年付清。而按照“補充協(xié)議一”第二條第3項的約定：原告應(yīng)當(dāng)對研發(fā)樓、倒班樓質(zhì)量問題加固返工直至驗收合格為準。但原告并未按合同履行義務(wù)，倒班樓北面墻體因大梁斷裂導(dǎo)致墻體多處開裂、墻面漏水生霉，研發(fā)樓因大梁斷裂導(dǎo)致墻體多處開裂，原告對上述質(zhì)量問題至今未返工，更未經(jīng)驗收合格。答辯人當(dāng)然不應(yīng)支付工程款。3、原告施工的1、2號車間雖然在2014年12月經(jīng)驗收，但在2015年10月就大面積出現(xiàn)倒八字形裂縫，經(jīng)過荊發(fā)區(qū)住建局幾次召開協(xié)調(diào)會，原告至今未采取任何返工維修措施。答辯人當(dāng)然不應(yīng)支付工程款。綜上所述，答辯人認為，原告施工的建設(shè)工程出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，沒有按合同履行返工維修措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任。原告提出的訴訟不實，請法院不予采信。我們在答辯期內(nèi)向法院提出了民事反訴狀，請求事項見反訴狀，要求法院今天一并審理。原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照，法人代表身份證明。證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、被告工商基本信息。證明被告的訴訟主體資格。證據(jù)三、湖北省建設(shè)工程施工合同、補充協(xié)議（一）。證明原、被告于2013年2月18日簽訂施工合同，約定了價款、工程范圍、工期。證據(jù)四、建筑工程施工許可。證明原告具有施工主體資格。證據(jù)五、竣工驗收報告。證明工程已于2016年7月22日竣工且已移交給被告。證據(jù)六、兩份工程結(jié)算書。證明工程總造價。證據(jù)七、催款通知書。證明原告已多次催收工程款未果。被告對原告提交的證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三中的施工合同真實性無異議，但并不是真實履行的合同，補充協(xié)議（一）是實際履行的合同，對證據(jù)四無異議，對證據(jù)五真實性無異議，但是驗收的是外觀質(zhì)量，沒有對隱蔽問題進行驗收，對證據(jù)六中的2014年4月28日的工程結(jié)算書有異議，在工程沒有竣工時出來的，沒有真實性，我們沒有收到過結(jié)算書，2015年7月3日的結(jié)算書是我們雙方委托的鑒定機構(gòu)作出的，對造價數(shù)額雙方認可，對證據(jù)七催款通知書收到了。被告對自己的答辯意見向法庭出示并提交的證據(jù)及原告的質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、補充協(xié)議3頁。證明工程范圍、價款、逾期利息、質(zhì)量處理。證據(jù)二、2013年9月10日施工整改通知書1頁。證明原告在施工時就出現(xiàn)研發(fā)樓、倒班樓大梁、板間出現(xiàn)裂縫、縱向斷裂。證據(jù)三、2013年10月26日專題會議紀要2頁。證明原告在施工時就出現(xiàn)研發(fā)樓、倒班樓大梁、板間出現(xiàn)裂縫、縱向斷裂。證據(jù)四、2015年12月解決房屋質(zhì)量隱患的函1頁。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)五、2016年1月19日會議紀要。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)六、2016年1月19日質(zhì)量問題處理意見1頁。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)七、2016年12月20日原告的處理意見函1頁。證明原告在房屋出現(xiàn)???縫、滲水等問題，原告怠于履行返工維修義務(wù)。證據(jù)八、2016年關(guān)于（工程聯(lián)系函）的回復(fù)函1頁。證明原告在房屋出現(xiàn)裂縫、滲水等問題，原告怠于履行返工維修義務(wù)。證據(jù)九、2016年7月8日會議紀要2頁。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)十、2015年7月20日原告出具的工程結(jié)算3頁。證明原告的結(jié)算報告報送給被告，被告認為結(jié)算中增減工程不符合實際情況。證據(jù)十一、2015年9月22日建設(shè)工程結(jié)算書4頁。證明原告的結(jié)算報告報送給被告后，原告與被告共同委托第三方進行審計，確定工程造價為2331488.8元。原告方收到報告后沒有提出書面異議。證據(jù)十二、被告支付工程款的憑證6頁。證明被告履行了付款義務(wù)，支付給原告150萬元。證據(jù)十三、被告對原告未施工的項目委托第三方施工的合同5份7頁。證明原告沒有依合同完成施工，其中部分工程被告委托第三方完成，應(yīng)當(dāng)扣減原告的工程款。原告對被告的證據(jù)一真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，甲方一直沒有提出任何的加固方案，對證據(jù)二、三真實性有異議，只有被告方的公章，對關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)四、五、六、七、八、九真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)，對證據(jù)十有兩個數(shù)額，2015年7月才對原告方的工程提出異議，我們在2014年4月就已經(jīng)把結(jié)算書提交給被告，根據(jù)合同約定，被告方應(yīng)該在一個月內(nèi)提出異議，對證據(jù)十一的真實性有異議，并不是我們雙方共同委托的鑒定機構(gòu)進行的鑒定，對證據(jù)十二無異議，對證據(jù)十三真實性和關(guān)聯(lián)性有異議。綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院對原、被告所提交的證據(jù)的證明效力作如下分析認定：本院對原、被告雙方無異議的證據(jù)予以確認。對于爭議較大的證據(jù)確認如下：對于原告提交的證據(jù)三，原、被告于2013年2月18日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》，雙方對其真實性均予以認可并承認該合同并非雙方真實履行的合同，本院對此予以確認；原、被告于2014年2月26日簽訂的《補充協(xié)議》（一）雙方對真實性均無異議，對協(xié)議中利息約定改動部分因系原告單方行為，本院不予采信，其他部分本院予以采納。對于原告提交的證據(jù)五，被告荊州市永強塑業(yè)有限公司加蓋了公司印章并簽字確認，雖被告主張驗收的是外觀質(zhì)量，沒有對隱蔽問題進行驗收，但并未對此舉證證明，故本院對該證據(jù)予以采納。對于原告提交的證據(jù)六，第一份工程結(jié)算書是于2014年4月28日作出的，第二份工程結(jié)算書是于2015年7月20日作出的，因第二份工程結(jié)算書上原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司加蓋了公司印章且被告荊州市永強塑業(yè)有限公司簽字確認，所以以第二份工程結(jié)算書為準，故本院對該證據(jù)中的第二份工程結(jié)算書予以采納。對于被告提交的證據(jù)一，原、被告于2014年2月26日簽訂的《補充協(xié)議》（一）,雙方對其真實性均予以認可，本院對此予以確認；對于被告提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九，由于被告的反訴請求未成立且無鑒定，故本院對該事實不予確認；對于被告提交的證據(jù)十、十一，是單方面作出的，原告對鑒定沒有認可，經(jīng)本院核實只是部分工程造價，不能證明為整個工程的工程造價，故本院對該證據(jù)不予采納；對于被告提交的證據(jù)十三，與本案沒有關(guān)聯(lián)，故本院不予采納。經(jīng)審理查明：2013年2月18日，原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司與被告荊州市永強塑業(yè)有限公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，被告將一號??間、二號車間、倒班樓、研發(fā)樓共計8500平方米的建筑面積發(fā)包給原告施工。2014年2月26日，雙方簽訂《補充協(xié)議》（一），將施工面積、范圍變更為6924.52平方米，合同價格重新約定為270萬元，付款方式約定補充協(xié)議生效且乙方進場復(fù)工后十天之內(nèi)，甲方向乙方支付工程進度款100萬元，研發(fā)樓、倒班樓大梁加固整改完畢且驗收合格、磚砌體和屋面工程完工、外墻瓷磚完工，甲方付款50萬元，全部施工完畢并經(jīng)驗收合格九十天之內(nèi)，如逾期，按月息3‰計息。支付工程款75萬元，余款45萬元作為質(zhì)保金，若無工程質(zhì)量問題，以15萬元為單位分三年予以支付。原告于2014年5月22日在工期內(nèi)完成施工，2014年7月22日被告對該竣工工程完成驗收。2015年7月20日作出工程結(jié)算書，原、被告雙方確定最終工程款結(jié)算價為3104977.36元。2014年3月4日被告向原告支付10萬元工程款，2014年3月24日被??向原告支付50萬元工程款，2014年4月14日被告向原告支付40萬元工程款，2014年6月3日被告向原告支付20萬元工程款，2014年8月26日被告向原告支付10萬元工程款，2015年2月5日被告向原告支付10萬元工程款，2015年2月13日被告向原告支付10萬元工程款，故被告尚欠原告工程款1604977.36元。后原告多次向被告催討工程款未果，故而形成訴爭。本院認為，原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司與被告荊州市永強塑業(yè)有限公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則達成的，是雙方真實意思表示，故雙方之間的合同關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護。原告按照合同要求履行合同義務(wù)，而被告荊州市永強塑業(yè)有限公司尚欠原告工程款1604977.36元未支付，對原告構(gòu)成違約，原告主張被告支付欠付工程款1604977.36元的訴請本院予以支持。原告當(dāng)庭要求被告支付從???程竣工之日（工程竣工驗收日為2014年7月22日，原被告雙方約定全部施工完畢并經(jīng)驗收合格九十天之內(nèi)支付工程款，即2014年10月20日開始計算逾期利息）起至2016年11月22日按年利率2%計算利息，因雙方約定按月息3‰計息，雙方意思自治，且不違背法律，故利息應(yīng)按雙方約定計息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊州市永強塑業(yè)有限公司在本判決書生效之日起15日內(nèi)向原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司支付工程款1604977.36元及利息（從工程竣工之日即2014年10月20日起至2016年11月22日按月利率3‰計算）。二、駁回原告湖北湘荊建設(shè)集團有限公司的其他訴訟請求。如被告未按照本判決書指定的期限履行???付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19244元，由被告荊州市永強塑業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。