原告湖北潤德典當有限責任公司，住所地鐘某某郢中街道辦事處承天大道20號，組織機構(gòu)代碼57372948-0。
法定代表人李衛(wèi)，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張煒，湖北飛奧律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告孫某某。
被告鐘某某愛某木材廠，住所地鐘某某長壽鎮(zhèn)黃坡村五組，組織機構(gòu)代碼L4556526-X。
負責人孫某某，廠長。
委托代理人孫德香。
被告孫某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭隆中，鐘某某安陸府法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北潤德典當有限責任公司訴被告孫某某、鐘某某愛某木材廠、孫某某民間借貸、擔保糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員黃正全獨任審判，于2016年6月13日、7月12日公開開庭進行了審理。原告湖北潤德典當有限責任公司的委托代理人商應(yīng)海、張煒、被告孫某某、鐘某某愛某木材廠的委托代理人孫德香、被告孫某某及其委托代理人彭隆中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月16日，原告湖北潤德典當有限責任公司為甲方、被告孫某某為乙方簽訂一份《借款合同》，約定乙方因經(jīng)營需要向甲方借款300000元；借款期限自2013年5月16日起至2013年7月15日止；期限屆滿前，若乙方提出申請，經(jīng)甲方（有擔保方的應(yīng)由擔保方書面同意）同意，方可展期，屆時雙方另行辦理手續(xù)；借款利費率按30‰標準執(zhí)行。同日，原告湖北潤德典當有限責任公司為甲方與被告孫某某、鐘某某愛某木材廠為乙方又簽訂一份《抵押擔保合同》，約定乙方用座落于鐘某某長壽鎮(zhèn)黃坡村五組的建筑面積1424.95㎡的廠房抵押擔保；擔保金額為300000元；擔保范圍為本金、利息、綜合費、違約金、損害賠償金、訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師服務(wù)費等處分質(zhì)押的費用及實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)時甲方代墊的費用和其他費用。同日，原告湖北潤德典當有限責任公司為甲方、被告孫某某為乙方還簽訂一份《質(zhì)押擔保合同》，約定乙方用鐘祥林證字（2010）第000906號林權(quán)證進行質(zhì)押擔保，質(zhì)押擔保的金額及范圍同《抵押擔保合同》的約定。同日，被告孫某某為甲方、原告湖北潤德典當有限責任公司為乙簽訂一份《擔保合同》，約定為確保乙方與孫某某簽訂的《借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保證擔保；擔保的借款金額300000元；本合同的保證為連帶責任保證，甲方對借款合同中借款人債務(wù)承擔連帶責任；保證擔保的范圍借款金額300000元及利息、綜合費用、借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和實現(xiàn)借款債權(quán)的費用；保證期限保自本合同生效之日起至借款人清償全部借款債務(wù)止。上述合同簽訂的當天，原告湖北潤德典當有限責任公司通過其員工甘紅賬戶實際匯入被告孫某某指定賬戶282000元，預(yù)先扣除兩個月利息18000元。雙方約定抵押的廠房和質(zhì)押的林權(quán)證未在相關(guān)部門辦理登記。2013年7月13日，被告孫某某申請延期，經(jīng)原告湖北潤德典當有限責任公司和被告孫某某同意，延期3個月。2014年6月2日被告孫某某再次申請延期，經(jīng)原告湖北潤德典當有限責任公司和被告孫某某同意，延期3個月。借款延期屆滿，被告孫某某未履行還款義務(wù)，原告湖北潤德典當有限責任公司自認被告僅孫某某支付利息至2014年10月16日，被告孫某某也未履行保證義務(wù)。原告湖北潤德典當有限責任公司索款無果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，原告湖北潤德典當有限責任公司與被告孫某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。雙方簽訂《借款合同》后，原告湖北潤德典當有限責任公司預(yù)先在本金中扣除利息18000元，實際匯入被告孫某某指定的賬戶282000元，應(yīng)當認定原告湖北潤德典當有限責任公司向提供給被告孫某某提供的借款本金為282000元。被告孫某某借款后未按約定期限履行還款義務(wù)，延期后仍未按期還款系違約行為，應(yīng)承擔償還借款、支付利息的責任。雙方約定的利率過高，應(yīng)調(diào)整按年利率24%支付利息。原告湖北潤德典當有限責任公司為實現(xiàn)債權(quán)雖簽訂《委托代理合同》，支付律師代理費10000元，但缺乏實際支付證據(jù)，其訴請證據(jù)不足。原告湖北潤德典當有限責任公司雖然與被告孫某某、鐘某某愛某木材廠簽訂《抵押擔保合同》，但用于抵押擔保廠房未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，被告鐘某某愛某木材廠不應(yīng)承擔責任。被告孫某某為被告孫某某借款提供連帶責任保證，雙方約定“保證人的擔保責任自本合同生效之日起至借款人清償全部借款債務(wù)止”視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，被告孫某某兩次申請延期，已經(jīng)被告孫某某同意，被告孫某某在主債務(wù)履行期屆滿之日起二年之內(nèi)，應(yīng)當對被告孫某某償還原告湖北潤德典當有限責任公司借款282000元及利息承擔連帶清償責任。綜上，原告湖北潤德典當有限責任公司的訴訟請求部分合法有據(jù)，本院予以支持。被告孫某某、鐘某某愛某木材廠辯稱“原告沒有將款匯給孫某某”、被告孫某某辯稱“原告向?qū)O某某主張擔保責任已超過訴訟時效；借款人向原告提供了價值300000元的房產(chǎn)抵押和質(zhì)押財產(chǎn)，原告應(yīng)當按照合同約定對其當物或抵押、質(zhì)押物財產(chǎn)進行處置清償債務(wù)”的理由均不成立。本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告償還原告湖北潤德典當有限責任公司借款282000元；
二、被告孫某某支付原告湖北潤德典當有限責任公司借款利息（以282000元為基數(shù)，從2014年10月17日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%計算）；
三、被告孫某某對上列一、二項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告湖北潤德典當有限責任公司的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，減半收取2600元，由湖北潤德典當有限責任公司負擔600元，孫某某、孫某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　黃正全

書記員：張玲玲