原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人王秋華，經(jīng)理。
委托代理人方勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司。
法定代表人歐建軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人何永東，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為

原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司訴被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司合同糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由審判員王中適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人方勇、被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司的委托代理人何永東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月10日，原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿(mào)有限公司）與被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）簽訂鋰離子電池購(gòu)銷合同一份。后原告按約定將價(jià)值110170元的鋰離子電池交付給被告，并向被告提供增值稅發(fā)票一份。2012年4月23日，雙方辦理結(jié)算手續(xù)。被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）下欠原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿(mào)有限公司）貨款共計(jì)1703170元。2012年4月26日，被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司黃岡市分行辦理采購(gòu)原材料貸款280萬(wàn)元，并通過(guò)銀行直接支付給原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿(mào)有限公司）。被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）2012年7月31日會(huì)計(jì)憑證載明：應(yīng)付湖北金天利工貿(mào)有限公司賬款1703170元，預(yù)付湖北金天利工貿(mào)有限公司賬款1096830元。
另查明，2014年1月14日，湖北金天利工貿(mào)有限公司在工商登記部門(mén)變更名稱為湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
還查明，在審理過(guò)程中，黃岡力能電子科技有限公司于2014年9月22日再工商登記部門(mén)變更公司名稱為黃岡剛某貿(mào)易有限公司。
上述事實(shí)有原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司所舉證據(jù)：公司變更通知書(shū)、購(gòu)銷合同、增值稅發(fā)票、送貨單、對(duì)賬單。被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司所舉證據(jù)：公司變更通知書(shū)、小企業(yè)額度借款合同及借據(jù)、貸款受托支付申請(qǐng)書(shū)、郵政銀行受托支付單、公司會(huì)計(jì)憑證在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司所舉證據(jù)購(gòu)銷合同、增值稅發(fā)票、送貨單、對(duì)賬單能夠證實(shí)原、被告之間簽訂鋰離子電池購(gòu)銷合同，原告按合同約定交付貨物的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司對(duì)事實(shí)有異議，認(rèn)為上述事實(shí)系虛假交易，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，其辯駁理由，本院難以支持。
被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）所舉證據(jù)小企業(yè)額度借款合同及借據(jù)、貸款受托支付申請(qǐng)書(shū)、郵政銀行受托支付單、公司會(huì)計(jì)憑證能夠證實(shí)證實(shí)被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）向原告支付280萬(wàn)元的事實(shí)（含本案訴爭(zhēng)的標(biāo)的）。原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司對(duì)上述事實(shí)有異議，認(rèn)為280萬(wàn)元貸款系被告為借貸，只是從原告公司過(guò)款，并不是支付原告貨款。但未提供證據(jù)予以證實(shí)，其辯駁理由，本院難以支持。
綜上所述，2012年3月10日，原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿(mào)有限公司）與被告黃岡剛某貿(mào)易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）簽訂鋰離子電池購(gòu)銷合同真實(shí)有效，原告按合同約定交付貨物，被告按合同約定支付貨款。雙方均按合同約定各自履行自己的義務(wù)完畢。故原告主張被告支付貨款110170元及逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告湖北海某鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　王中

書(shū)記員：陳澤