湖北海富家具有限公司
孟凡云
秦鋼（湖北天典律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司
郭勇（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告湖北海富家具有限公司。公司住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)觀音垱皇屯村。
法定代表人鄒先柏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟凡云，湖北海富家具有限公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人秦鋼，湖北天典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司。公司住所地:湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道546號(hào)。
法定代表人柏天潤(rùn)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告湖北海富家具有限公司與被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司因定作合同糾紛一案，于2015年7月9日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周啟金擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員溫楚權(quán)、山仲悅組成合議庭，于2015年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北海富家具有限公司的委托代理人孟凡云、秦鋼，被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司的委托代理人郭勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告湖北海富家具有限公司與被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司簽訂的家具定購(gòu)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
湖北海富家具有限公司已向被告交付了合同項(xiàng)下的家具，被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司負(fù)有按照約定的時(shí)間、數(shù)額向湖北海富家具有限公司支付貨款的義務(wù)。按照雙方“合同簽訂后付總貨款的30%（定金），貨到現(xiàn)場(chǎng)后付總貨款的40%，從開(kāi)業(yè)后四個(gè)月付清總貨款的30%”的約定，結(jié)合法庭查明的襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記時(shí)間為2014年3月26日的事實(shí)，襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司最遲應(yīng)當(dāng)在2014年7月26日前付清全部貨款，但其至今尚欠貨款280000元，其拖延付款的行為已構(gòu)成違約，故原告湖北海富家具有限公司要求其支付拖欠貨款的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。湖北海富家具有限公司要求襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司支付其逾期付款違約金60000元，考慮到違約金的主要功能在于損失的補(bǔ)償性和有限的懲罰性的立法意圖以及湖北海富家具有限公司損失主要表現(xiàn)為利息損失的實(shí)際，本院以實(shí)際欠款數(shù)額為基數(shù)、考慮貨款拖延的時(shí)間，同時(shí)參考中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率，酌定為30000元。
襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司稱，2014年7月22日結(jié)算時(shí)雙方已對(duì)原家具定購(gòu)合同的內(nèi)容進(jìn)行了變更，即該公司不再承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任，因原告否認(rèn)，且該公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯主張，故對(duì)其有關(guān)不承擔(dān)逾期付款違約金的抗辯理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付湖北海富家具有限公司貨款280000元并支付違約金30000元；
二、駁回湖北海富家具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)5700元、湖北海富家具有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告湖北海富家具有限公司與被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司簽訂的家具定購(gòu)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
湖北海富家具有限公司已向被告交付了合同項(xiàng)下的家具，被告襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司負(fù)有按照約定的時(shí)間、數(shù)額向湖北海富家具有限公司支付貨款的義務(wù)。按照雙方“合同簽訂后付總貨款的30%（定金），貨到現(xiàn)場(chǎng)后付總貨款的40%，從開(kāi)業(yè)后四個(gè)月付清總貨款的30%”的約定，結(jié)合法庭查明的襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記時(shí)間為2014年3月26日的事實(shí)，襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司最遲應(yīng)當(dāng)在2014年7月26日前付清全部貨款，但其至今尚欠貨款280000元，其拖延付款的行為已構(gòu)成違約，故原告湖北海富家具有限公司要求其支付拖欠貨款的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。湖北海富家具有限公司要求襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司支付其逾期付款違約金60000元，考慮到違約金的主要功能在于損失的補(bǔ)償性和有限的懲罰性的立法意圖以及湖北海富家具有限公司損失主要表現(xiàn)為利息損失的實(shí)際，本院以實(shí)際欠款數(shù)額為基數(shù)、考慮貨款拖延的時(shí)間，同時(shí)參考中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率，酌定為30000元。
襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司稱，2014年7月22日結(jié)算時(shí)雙方已對(duì)原家具定購(gòu)合同的內(nèi)容進(jìn)行了變更，即該公司不再承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任，因原告否認(rèn)，且該公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯主張，故對(duì)其有關(guān)不承擔(dān)逾期付款違約金的抗辯理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付湖北海富家具有限公司貨款280000元并支付違約金30000元；
二、駁回湖北海富家具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)5700元、湖北海富家具有限公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：周啟金
審判員：山仲悅
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳楊