湖北海興衛(wèi)生用品集團(tuán)有限公司
劉啟斌(湖北馳華律師事務(wù)所)
深圳市太皮質(zhì)貿(mào)易有限公司
深圳市嘉靖德浩科技有限公司
原告湖北海興衛(wèi)生用品集團(tuán)有限公司(下稱海興公司)
法定代表人楊文春,海興公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉啟斌,湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告深圳市太皮質(zhì)貿(mào)易有限公司(下稱太皮質(zhì)公司)
法定代表人王丹娜,太皮質(zhì)公司經(jīng)理。
被告深圳市嘉靖德浩科技有限公司(下稱嘉靖德浩公司)
法定代表人程靜,嘉靖德浩公司經(jīng)理。
原告海興公司訴被告太皮質(zhì)公司、嘉靖德浩公司不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法組成由審判員熊家芳擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張青青、人民陪審員楊洪波參加的合議庭于2016年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告海興公司的委托代理人劉啟斌到庭參加訴訟。
被告太皮質(zhì)公司、嘉靖德浩公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年8月25日,因原告工作人員失誤,錯(cuò)將人民幣叁佰萬(wàn)元匯入被告太皮質(zhì)公司在平安銀行深圳中電支行的1107賬戶。
該公司隨即將其中貳佰萬(wàn)元匯入了被告嘉靖德浩公司在平安銀行深圳高新技術(shù)區(qū)支行的1108賬戶,壹佰萬(wàn)元匯入其他賬戶。
二被告拒絕返還該款,其行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>現(xiàn)原告請(qǐng)求人民法院判令二被告先行返還壹佰萬(wàn)元,余貳佰萬(wàn)元另案處理。
被告太皮質(zhì)公司、嘉靖德浩公司未提交書(shū)面答辯,也未舉證。
本院認(rèn)為,沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不法利益返還受損失的人。
本案原告因失誤將叁佰萬(wàn)元匯入被告太皮質(zhì)公司賬戶后,其迅速分流資金轉(zhuǎn)入被告嘉靖德浩公司賬戶,致原告資金流失僅剩壹佰萬(wàn)元。
二被告沒(méi)有合法根據(jù)取得該財(cái)產(chǎn)并處分,損害了原告的合法權(quán)益,現(xiàn)原告請(qǐng)求返還人民幣壹佰萬(wàn)元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告深圳市太皮質(zhì)貿(mào)易有限公司、被告深圳市嘉靖德浩科技有限公司應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)返還原告湖北海興衛(wèi)生用品集團(tuán)有限公司人民幣壹佰萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元,由被告太皮質(zhì)公司、嘉靖德浩公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):1730,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不法利益返還受損失的人。
本案原告因失誤將叁佰萬(wàn)元匯入被告太皮質(zhì)公司賬戶后,其迅速分流資金轉(zhuǎn)入被告嘉靖德浩公司賬戶,致原告資金流失僅剩壹佰萬(wàn)元。
二被告沒(méi)有合法根據(jù)取得該財(cái)產(chǎn)并處分,損害了原告的合法權(quán)益,現(xiàn)原告請(qǐng)求返還人民幣壹佰萬(wàn)元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告深圳市太皮質(zhì)貿(mào)易有限公司、被告深圳市嘉靖德浩科技有限公司應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)返還原告湖北海興衛(wèi)生用品集團(tuán)有限公司人民幣壹佰萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元,由被告太皮質(zhì)公司、嘉靖德浩公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):熊家芳
審判員:張青青
審判員:楊洪波
書(shū)記員:謝軍
成為第一個(gè)評(píng)論者