原告：湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：黃愛平，董事長。委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務(wù)所律師。被告：王金財，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：湖北省浠水縣，被告：孫玉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：湖北省浠水縣，系被告王金財之妻。

原告浠水農(nóng)商行訴稱：被告王金財于2010年10月22日與原告浠水農(nóng)商行簽訂《自然人客戶抵押借款合同》，約定被告王金財向原告浠水農(nóng)商行借款人民幣（以下均為人民幣）300萬元，借款期限36個月（自2010年10月22日至2013年10月22日），借款利率為月利率7.8‰，按月結(jié)息，分期還本。如借款人逾期還款，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。如借款人違約，原告浠水農(nóng)商行通過訴訟方式收回貸款，律師代理費(fèi)由借款人承擔(dān)。2010年10月8日，被告王金財、被告孫玉某向原告浠水農(nóng)商行出具《借款人及配偶共同還款承諾書》，確認(rèn)涉案貸款為夫妻共同債務(wù)，由兩人共同償還，并以被告王金財所有的“京海0066”輪為上述借款提供抵押擔(dān)保，且辦理了船舶抵押登記手續(xù)。此后，原告浠水農(nóng)商行依約向被告王金財發(fā)放了300萬元貸款，但被告王金財未依約償還貸款本金及利息。原告浠水農(nóng)商行訴請本院判令：1、被告王金財、被告孫玉某共同償還借款本金292萬元及利息（截至2017年9月27日為1486396.80元，之后的利息、罰息按合同約定計算）；2、原告浠水農(nóng)商行對“京海0066”輪享有船舶抵押權(quán)，并可就前述債權(quán)以該輪折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；3、本案訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)2萬元由兩被告承擔(dān)。被告王金財、被告孫玉某未答辯。原告浠水農(nóng)商行在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、鄂銀監(jiān)復(fù)【2015】193號文件。證明：原告浠水農(nóng)商行訴訟主體資格合法。2、被告王金財、孫玉某的戶籍證明。證明：兩被告訴訟主體資格。3、《自然人客戶抵押借款合同》、《船舶抵押權(quán)登記證書》、《借款憑證》。證明：被告王金財向原告浠水農(nóng)商行借款300萬元，其除須償還本金及利息外，還應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用；被告王金財提供的船舶已于2010年10月25日辦理抵押登記手續(xù)，抵押有效；原告浠水農(nóng)商行已按約發(fā)放貸款。4、結(jié)婚證、《借款人及配偶共同還款承諾書》證明：被告王金財與被告孫玉某是夫妻關(guān)系；涉案貸款為夫妻之間共同債務(wù)。5、《貸款明細(xì)表》。證明：截止到2017年9月27日止，兩被告尚欠原告浠水農(nóng)商行貸款本金292萬元，貸款利息、罰息1486396.80元。6、《借款展期協(xié)議》、《貸款提前到期通知書》。證明：原告浠水農(nóng)商行與被告王金財于2013年10月27日簽訂《借款展期協(xié)議》；2014年10月20日，原告浠水農(nóng)商行向被告王金財送達(dá)《貸款提前到期通知書》，告知其所借貸款本金余額292萬元于2014年10月20日提前到期。7、《委托代理合同》、代理費(fèi)發(fā)票。證明：原告浠水農(nóng)商行委托湖北全成律師事務(wù)所律師代理本案訴訟，共支出律師費(fèi)2萬元。本院認(rèn)證意見：原告浠水農(nóng)商行提交的證據(jù)均為原件或與原件核對無異的復(fù)印件，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。被告王金財、被告孫玉某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2010年10月22日，原告浠水農(nóng)商行與被告王金財簽訂《自然人客戶抵押借款合同》，約定：被告王金財作為借款人，向浠水農(nóng)商行借款300萬元；借款期限36個月（自2010年10月22日至2013年10月22日），借款利率為月利率7.8‰，按月結(jié)息，分期還本。如借款人逾期還款，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。如借款人違約，原告浠水農(nóng)商行通過訴訟方式收回貸款，律師代理費(fèi)由借款人承擔(dān)。抵押擔(dān)保范圍包括全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。被告王金財、被告孫玉某向原告浠水農(nóng)商行出具了《借款人及配偶共同還款承諾書》，確認(rèn)涉案貸款為夫妻共同債務(wù)，由兩人共同償還，并以被告王金財所有的“京海0066”輪為上述借款提供抵押擔(dān)保。同年10月25日，中華人民共和國黃石海事局簽發(fā)了編號為DY1209100086的船舶抵押權(quán)登記證書，該證書載明：“京海0066”輪系鋼質(zhì)干貨船，船舶所有人和抵押人為被告王金財，抵押權(quán)人為浠水農(nóng)商行，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為300萬元，利率為7.8‰，受償期限從2010年10月22日至2013年10月21日。2010年10月27日，浠水農(nóng)商行向被告王金財發(fā)放了300萬元貸款，經(jīng)被告王金財簽字確認(rèn)的借款憑證載明，借款金額300萬元，利率7.8‰，借款期間自2010年10月27日至2013年10月27日。貸款發(fā)放后，被告王金財未能按《自然人客戶抵押借款合同》約定的期限還款。借款到期當(dāng)日，原告浠水農(nóng)商行與被告王金財、被告孫玉某簽訂了《借款展期協(xié)議》，約定將還款期限延長至2015年4月27日，展期期間的利息按月利率8.4‰計算。2014年10月20日，因被告王金財未能按期還款，原告浠水農(nóng)商行向其送達(dá)了《貸款提前到期通知書》，宣布涉案合同項下貸款于2014年10月20日提前到期。同年12月20日，原告浠水農(nóng)商行與湖北全成律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托湖北全成律師事務(wù)所代理本案訴訟，代理費(fèi)為2萬元。截至2017年9月27日，被告王金財尚欠浠水農(nóng)商行借款本金292萬元，所欠利息、罰息合計1486396.80元。
原告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“浠水農(nóng)商行”）與被告王金財、被告孫玉某船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浠水農(nóng)商行委托訴訟代理人王曉文到庭參加訴訟，被告王金財、被告孫玉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告浠水農(nóng)商行與被告王金財簽訂的《自然人客戶抵押借款合同》及原告浠水農(nóng)商行與被告王金財、被告孫玉某簽訂的《借款展期協(xié)議》是合同當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立，合法有效，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠信履行民事義務(wù)。原告浠水農(nóng)商行作為貸款人，已依約履行了發(fā)放300萬元貸款的義務(wù)，被告王金財未依約履行借款人的還本付息義務(wù)，構(gòu)成對原告浠水農(nóng)商行的違約，截至2017年9月27日，其尚欠浠水農(nóng)商行借款本金292萬元，欠付利息、罰息合計1486396.80元，因此，其應(yīng)向原告浠水農(nóng)商行償還借款本金292萬元及相應(yīng)的利息、罰息（截至2017年9月27日的利息、罰息合計為1486396.80元，2017年9月28日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息按《自然人客戶抵押借款合同》及《借款展期協(xié)議》的約定計付）。原告浠水農(nóng)商行為實現(xiàn)涉案債權(quán)而與湖北全成律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，依約應(yīng)向湖北全成律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)2萬元，依照《自然人客戶抵押借款合同》的約定，該費(fèi)用應(yīng)由被告王金財承擔(dān)。被告王金財、被告孫玉某系夫妻關(guān)系，涉案借款系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的夫妻共同債務(wù)，且兩被告向原告浠水農(nóng)商行出具了《借款人及配偶共同還款承諾書》，承諾對涉案貸款共同償還，故被告孫玉某依法應(yīng)對被告王金財?shù)纳鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告王金財以其所有的“京海0066”輪設(shè)定抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括《自然人客戶抵押借款合同》項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)費(fèi)用等，且已在船舶登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記，該抵押權(quán)依法有效設(shè)立，并可以對抗第三人?，F(xiàn)兩被告未依約履行債務(wù)，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，原告浠水農(nóng)商行作為抵押權(quán)人，有權(quán)以“京海0066”輪折價或者以拍賣、變賣該船舶的價款優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王金財、被告孫玉某共同償還原告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金292萬元及利息、罰息（截至2017年9月27日止的利息、罰息合計為1486396.80元，2017年9月28日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息按《自然人客戶抵押借款合同》及《借款展期協(xié)議》的約定計付），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告王金財、被告孫玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)2萬元；三、原告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告王金財所有的“京海0066”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就本判決主文第一項確定的債權(quán)以“京海0066”輪折價或者以拍賣、變賣該船舶的價款優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)32600元，由被告王金財、被告孫玉某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　潘曉帆
審判員　　任妮娜
審判員　　李　巖

書記員：汪香玲