湖北泰某美建材有限公司漢川分公司
余海軍
衛(wèi)萍
馬某
尹勤學(xué)（湖北諦益律師事務(wù)所）

原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司。地址:漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鐵路貨場路。
法定代表人杜敏，經(jīng)理。
委托代理人余海軍，男，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人衛(wèi)萍，女，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
被告馬某。
委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司訴被告馬某勞動爭議糾紛一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法組成由審判員楊志文任審判長、審判員龔衛(wèi)東、人民陪審員吳廣兵組成的合議庭，于2013年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司的委托代理人余海軍、衛(wèi)萍、被告馬某及其委托代理人尹勤學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某對原告提交的證據(jù)一、二、三、七無異議，原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司對被告馬某提供的證據(jù)一、二、五無異議。對上述雙方無異議的證據(jù)本院依法予以采信。被告馬某對原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司提供的證據(jù)五、六的真實(shí)性有異議，對證據(jù)八，只對自己簽字的認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)只能證明在這個(gè)時(shí)間段的上、下班時(shí)間。對原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司提供的證據(jù)五，因郵政銀行在打印記錄上蓋了章，本院應(yīng)認(rèn)定其是真實(shí)的；對證據(jù)六，沒有上班職工的簽字，本院不予采信，但因其中周某某作為被告馬某的證人出庭時(shí)，其陳述與被告馬某并非同一時(shí)間在原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司上班，本院對此應(yīng)予采信；對證據(jù)八，本院只對被告馬某簽字認(rèn)可的部分予以采信。對被告馬某提供的證據(jù)三，因系被告馬某自己編制、計(jì)算的，本院不予采信；對證據(jù)四，本院只對證人上班期間，證明被告馬某上、下班時(shí)間予以采信。
本院認(rèn)為:被告馬某系機(jī)修人員，機(jī)修人員工作性質(zhì)具有特殊性，且因原、被告雙方簽訂的勞動合同約定被告馬某的月工資為1000元，而原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司每月實(shí)際給被告馬某發(fā)放了2000多元的工資，故原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司稱已將加班費(fèi)足額支付給了被告馬某，本院應(yīng)予采信，被告要求原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司支付2012年3月1日至2012年8月31日期間的加班費(fèi)21158.59元的訴訟請求，本院不予支持。因被告馬某合同期未滿而主動離職，故對被告馬某要求原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司支付兩個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5200元的訴訟請求，本院亦不予支持。為被告馬某出庭作證的證人不能證明原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司沒有給被告馬某發(fā)放加班費(fèi)，且也未向本院提供交通費(fèi)、就餐、誤工等費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故對被告馬某要求原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司支付證人出庭作證而支出的交通費(fèi)、就餐、誤工等必要費(fèi)用800元的訴訟請求，本院也不予支持。因原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司未向本院提供其強(qiáng)制要求被告馬某購買社會保險(xiǎn)，被告馬某自愿放棄享受社會保險(xiǎn)權(quán)利的證據(jù)，故原告湖北泰某美建材有限公司應(yīng)為被告馬某辦理社會保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國勞動法》第七十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北泰某美建材有限公司為被告馬某辦理辦理2011年11月2日至2011年12月31日期間的社會保險(xiǎn)。具體的繳費(fèi)方式、繳費(fèi)比例和繳費(fèi)金額，由相關(guān)社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原、被告的其它訴訟請求。
本案件受理費(fèi)10元，由原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交案件訴訟費(fèi)10元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告馬某系機(jī)修人員，機(jī)修人員工作性質(zhì)具有特殊性，且因原、被告雙方簽訂的勞動合同約定被告馬某的月工資為1000元，而原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司每月實(shí)際給被告馬某發(fā)放了2000多元的工資，故原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司稱已將加班費(fèi)足額支付給了被告馬某，本院應(yīng)予采信，被告要求原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司支付2012年3月1日至2012年8月31日期間的加班費(fèi)21158.59元的訴訟請求，本院不予支持。因被告馬某合同期未滿而主動離職，故對被告馬某要求原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司支付兩個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5200元的訴訟請求，本院亦不予支持。為被告馬某出庭作證的證人不能證明原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司沒有給被告馬某發(fā)放加班費(fèi)，且也未向本院提供交通費(fèi)、就餐、誤工等費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故對被告馬某要求原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司支付證人出庭作證而支出的交通費(fèi)、就餐、誤工等必要費(fèi)用800元的訴訟請求，本院也不予支持。因原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司未向本院提供其強(qiáng)制要求被告馬某購買社會保險(xiǎn)，被告馬某自愿放棄享受社會保險(xiǎn)權(quán)利的證據(jù)，故原告湖北泰某美建材有限公司應(yīng)為被告馬某辦理社會保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國勞動法》第七十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告湖北泰某美建材有限公司為被告馬某辦理辦理2011年11月2日至2011年12月31日期間的社會保險(xiǎn)。具體的繳費(fèi)方式、繳費(fèi)比例和繳費(fèi)金額，由相關(guān)社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原、被告的其它訴訟請求。
本案件受理費(fèi)10元，由原告湖北泰某美建材有限公司漢川分公司承擔(dān)。

審判長：楊志文
審判員：龔衛(wèi)東
審判員：吳廣兵

書記員：黃淑琴