原告湖北波蒂爾通風(fēng)設(shè)備實(shí)業(yè)有限公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)航空航天工業(yè)園。
法定代表人曾合明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人徐永紅，湖北米芾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、代為變更訴訟請(qǐng)求、代為出庭參加訴訟、代為調(diào)解、代收法律文書。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

原告湖北波蒂爾通風(fēng)設(shè)備實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱波蒂爾公司）與被告曾某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告波蒂爾公司的法定代表人及該公司委托訴訟代理人徐永紅、被告曾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告波蒂爾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令曾某某支付我公司設(shè)備及安裝款526000元，并自2017年1月25日起按月利率2%計(jì)息承擔(dān)違約責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由曾某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：自2011年10月起，曾某某多次從我公司賒購(gòu)防排煙通風(fēng)設(shè)備，并由我公司負(fù)責(zé)安裝。2015年12月29日，我公司與曾某某結(jié)算后簽訂《還款協(xié)議》，曾某某欠我公司636000元，約定分期還款時(shí)間，并約定未按期還款按636000元為基數(shù)以每天3‰支付違約金。曾某某僅還款110000元，尚欠款526000元。后經(jīng)我公司多次索要，無(wú)果。
被告曾某某辯稱，波蒂爾公司安裝的設(shè)備數(shù)量和質(zhì)量存在問(wèn)題，也未按施工圖紙施工、安裝。還款協(xié)議是我受脅迫簽的，金額是波蒂爾公司填寫的。
經(jīng)審理查明，波蒂爾公司系生產(chǎn)、銷售、安裝風(fēng)機(jī)、防火閥、防排煙通風(fēng)等設(shè)備的企業(yè)。2011年10月至2015年12月期間，曾某某多次向波蒂爾公司購(gòu)買防排煙通風(fēng)設(shè)備，并由波蒂爾公司進(jìn)行安裝。2015年12月29日，波蒂爾公司經(jīng)與曾某某結(jié)算，雙方簽訂《還款協(xié)議》。協(xié)議主要內(nèi)容為：曾某某欠波蒂爾公司工程款總計(jì)636000元，經(jīng)協(xié)商2016年1月30日前還款50000至100000元；剩余欠款2016年四季度每季度還款50000至100000元；尚余欠款按每季度延續(xù)還款，直至還完為止。該協(xié)議還約定，每季度還款時(shí)間可延長(zhǎng)七至十天，未按計(jì)劃還款，按欠款總額636000元的3‰天支付違約金。協(xié)議簽訂后，曾某某于2016年2月2日付款50000元，2016年6月26日付款20000元、2016年7月6日付款30000元、2017年1月24日付款10000元，合計(jì)付款110000元，尚欠款526000元。此后，曾某某未再向波蒂爾公司償還所欠設(shè)備及安裝款。為此，波蒂爾公司訴至本院。
另查明，在審理過(guò)程中，曾某某提出波蒂爾公司主張的違約金過(guò)高，請(qǐng)求予以調(diào)整。
一、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北波蒂爾通風(fēng)設(shè)備實(shí)業(yè)有限公司支付所欠設(shè)備及安裝款526000元，并賠償違約金（以實(shí)際所欠設(shè)備及安裝款為基數(shù)，自2017年1月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至清償之日止）；
二、駁回原告湖北波蒂爾通風(fēng)設(shè)備實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9060元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，曾某某向波蒂爾公司購(gòu)買防排煙通風(fēng)設(shè)備，波蒂爾公司與曾某某之間形成了買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用原則全面履行義務(wù)。在波蒂爾公司向曾某某提供所需的設(shè)備并安裝后，雙方對(duì)曾某某應(yīng)支付的設(shè)備及安裝款進(jìn)行結(jié)算，約定了付款期限，而曾某某未依約定支付設(shè)備及安裝款，顯屬違約。波蒂爾公司要求曾某某支付所欠設(shè)備及安裝款，以及支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原、被告雙方在還款計(jì)劃中約定的違約金畸高，明顯超出了因曾某某遲延付款波蒂爾公司所可能造成的損失，有失公平，且曾某某也請(qǐng)求對(duì)違約金予以調(diào)整。故對(duì)遲延付款的違約金調(diào)整為以實(shí)際欠款金額為基數(shù)，自2017年1月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。曾某某提出波蒂爾公司安裝的設(shè)備數(shù)量和質(zhì)量存在問(wèn)題，以及還款協(xié)議系受脅迫簽訂的抗辯意見，卻未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 王先明
人民陪審員 鄧義山

書記員： 皮曉陽(yáng)