上訴人（原審被告）：湖北波某某巖土工程有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路。
法定代表人：楊華明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡俊，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道112號(hào)。
法定代表人：房春梅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北波某某巖土工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱波某某巖土公司）因與被上訴人湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某混凝土公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省嘉某縣人民法院[2016]鄂1221民初28號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
波某某巖土公司上訴請(qǐng)求：1.改判嘉某混凝土公司履行交付混凝土合格檢測(cè)報(bào)告先行義務(wù)后，上訴人再支付131711.25元;2.改判按人民銀行同期貸款利率130%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。事實(shí)和理由：1.嘉某混凝土公司提供的混凝土應(yīng)當(dāng)提供合格檢測(cè)報(bào)告，是工程建設(shè)合格的存檔資料，是索要合同價(jià)款的先合同義務(wù)，在未提供合格檢測(cè)報(bào)告前，上訴人有權(quán)拒絕支付貨款;2.合同明確約定應(yīng)當(dāng)預(yù)留5%質(zhì)量保證金,待本項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后再予支付,一審沒(méi)有扣留錯(cuò)誤;3.雙方約定違約金過(guò)高，一審對(duì)雙方約定的違約金，按民間借貸的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，拖欠貨款違約金原則上不得高于人民銀行同期貸款利率130%的標(biāo)準(zhǔn)。
嘉某混凝土公司辯稱：1.被上訴人已提供了混凝土的《湖北省建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)專用報(bào)告單》和《開盤鑒定記錄》，上訴人開發(fā)的建設(shè)項(xiàng)目已大部分銷售。2.合同并未約定預(yù)留5%質(zhì)量保證金的條款。3.合同約定了日萬(wàn)分之五的違約金條款，上訴人拖延支付貨款已構(gòu)成違約，該約定不能認(rèn)定為過(guò)高，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｉ显V人的上訴理由不成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
嘉某混凝土公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令波某某巖土公司支付貸款141275元及延期支付的違約金。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年1月，波某某巖土公司承攬了嘉某縣南嘉公館建設(shè)項(xiàng)目的樁基礎(chǔ)工程，同年2月2日，波某某巖土公司與原湖北嘉某嘉某混凝土有限公司(現(xiàn)更名為湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司)簽訂了《商品混凝土買賣合同》，約定由嘉某混凝土公司向波某某巖土公司提供商砼800立方米，波某某巖土公司按所需商砼等級(jí)支付價(jià)款，合同還約定了供貨時(shí)間、質(zhì)量要求、結(jié)算方法（以現(xiàn)金形式按月結(jié)算），雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等條款。違約責(zé)任條款中第2條規(guī)定，波某某巖土公司未及時(shí)支付貨款，嘉某混凝土公司有權(quán)停止供貨、所造成的損失由波某某巖土公司承擔(dān)，并按合同所欠貨款額的日萬(wàn)分之五向嘉某混凝土公司支付違約金。嘉某混凝土公司自2015年2月3日至2015年4月10日，共向波某某巖土公司供貨546.5立方米，單價(jià)為350元每立方米，總貨款為191275元。2015年4月9日，波某某巖土公司支付貨款5萬(wàn)元。后經(jīng)雙方結(jié)算，波某某巖土公司欠貨款141275元至今未能給付，嘉某混凝土公司提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，雙方所簽的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，認(rèn)定該合同有效。嘉某混凝土公司向波某某巖土公司提供了商砼，波某某巖土公司應(yīng)當(dāng)依約定于2015年4月30日前支付全部貨款。波某某巖土公司僅支付貨款5萬(wàn)元，對(duì)其余貨款141275元逾期未付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行支付貨款的義務(wù)。因波某某巖土公司未按約定期限履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方合同約定，波某某巖土公司未及時(shí)支付貨款，應(yīng)按所欠貨款的日萬(wàn)分之五向嘉某混凝土公司支付違約金，波某某巖土公司認(rèn)為該約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。因雙方當(dāng)事人在合同中明確約定的違約金計(jì)算方法，是雙方的真實(shí)意思表示，且日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)低于民間借貸受司法保護(hù)的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，不屬于明顯過(guò)高，不予調(diào)整，對(duì)嘉某混凝土公司的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，判決：湖北波某某巖土工程有限公司欠湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司貨款141275元及違約金（以所欠貨款141275元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2015年5月1日起計(jì)算至判決確定的付款之日止），限湖北波某某巖土工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付湖北嘉某控股集團(tuán)嘉某混凝土有限公司。案件受理費(fèi)1550元，由湖北波某某巖土工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人并未向本院提供新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：雙方簽訂的《商品混凝土買賣合同》第四條約定，商品混凝土運(yùn)抵甲施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，在雙方及監(jiān)理方見(jiàn)證下，由嘉某混凝土公司持有相應(yīng)上崗證的技術(shù)人員按現(xiàn)行規(guī)范要求，現(xiàn)場(chǎng)制作試塊標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)（同條件試塊由波某某巖土公司自行養(yǎng)護(hù)），并由雙方一同送往有資質(zhì)的工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)費(fèi)用由波某某巖土公司承擔(dān)（如果檢測(cè)不合格則檢測(cè)費(fèi)用由嘉某混凝土公司承擔(dān)），檢測(cè)結(jié)果作為混凝土強(qiáng)度等級(jí)依據(jù)。
一審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：嘉某混凝土公司依雙方簽訂的《商品混凝土買賣合同》約定，向波某某巖土公司提供了商砼，2014年4月13日經(jīng)雙方結(jié)算，波某某巖土公司下欠貨款141275元應(yīng)當(dāng)支付。波某某巖土公司依約定應(yīng)于當(dāng)月即2015年4月30日前支付全部貨款而未支付，對(duì)逾期未支付貨款雙方在合同中約定了違約金計(jì)算方法，為合同總貨款的日萬(wàn)分之五，該違約金的約定并不能認(rèn)定過(guò)高，一審對(duì)此認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，波某某巖土公司應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。波某某巖土公司上訴提出應(yīng)按人民銀行同期貸款利率130%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。合同約定的是“按合同總貨款額日萬(wàn)分之五向乙方（嘉某混凝土公司）支付違約金”，一審法院判決以實(shí)際欠款數(shù)計(jì)算違約金不當(dāng)，但嘉某混凝土公司并未提出異議，應(yīng)視為對(duì)自己民事權(quán)利的處置，本院對(duì)此不作變更。嘉某混凝土公司提供的商砼是否符合合同約定，合同明確約定了“雙方及監(jiān)理方見(jiàn)證下，現(xiàn)場(chǎng)制作試塊標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，并由雙方一同送往有資質(zhì)的工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)”，該檢測(cè)報(bào)告應(yīng)由檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具并送達(dá)監(jiān)理方及承建方，并非由商砼提供方直接向承建方提供，波某某巖土公司上訴提出嘉某混凝土公司提供商砼檢測(cè)報(bào)告是給付貨款的先合同義務(wù)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。雙方簽訂的《商品混凝土買賣合同》并未約定預(yù)留5%質(zhì)量保證金的條款，波某某巖土公司上訴提出應(yīng)預(yù)留5%質(zhì)量保證金,待本項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后再予支付與事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人波某某巖土公司的上訴理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人湖北波某某巖土工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　陳繼高 審判員　　胡應(yīng)文

書記員：羅凱