原告：湖北沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地湖北省沙洋縣五洋路開發(fā)區(qū)企業(yè)孵化中心，統(tǒng)一社會信用代碼114208227739360540。
負責人：姚必泉，該單位黨委書記、主任。
委托訴訟代理人：頓文鋒，男，生于1971年2月18日，漢族，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，該單位黨委會委員、投資中心主任，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：田勇，湖北漢江律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：湖北省沙洋億泰針織實業(yè)有限責任公司，住所地湖北省荊門市沙洋縣洪嶺大道1號。
訴訟代表人：彭銀城，男，生于1979年3月3日，土家族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。該公司管理人負責人。

原告湖北沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會以下簡稱沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)與被告湖北省沙洋億泰針織實業(yè)有限責任公司（以下簡稱億泰公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月11日向億泰公司法定代表人劉越送達文書，定于4月25日開庭審理。2018年4月23日，本院受理了壽祖軍申請億泰公司破產(chǎn)清算一案，并指定湖北金恒會計師事務(wù)有限公司為管理人，本院于2018年5月11日再次向管理人送達傳票，并于同月17日開庭審理。原告委托訴訟代理人頓文鋒、田勇，被告訴訟代表人億泰公司管理人負責人彭銀城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告清償債務(wù)本金200萬元，逾期還款利息124.4424萬元，本息共計324.4424萬元；2、被告承擔全部訴訟費用。事實及理由：2008年7月8日，被告億泰公司向沙洋縣財政局借款200萬元，并出具借條一張，承諾一個月內(nèi)予以償還，但借期屆滿后億泰公司未能及時償還借款，在縣財政局的催促下，原告于2009年1月15日代替億泰公司對其200萬元進行了償還。2013年6月10日，原告與沙洋縣財政局簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，2013年8月22日，原告向被告下達了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書》，2010年9月29日，億泰公司向原告還款10萬元。2012年1月18日，原告代替億泰公司支付農(nóng)民工工資10萬元，由原施工包工頭壽祖軍領(lǐng)走，后原告多次向被告追討欠款，被告以各種理由拒絕償還。2016年6月30日億泰公司被沙洋縣工商行政管理局吊銷了其營業(yè)執(zhí)照，至今為止，被告仍欠原告200萬元本金及逾期利息。為維護原告的合法權(quán)益，原告遂起訴。
被告億泰公司訴訟代表人庭審中口頭答辯稱，作為破產(chǎn)管理人，目前對原告訴稱的債務(wù)還不清楚，需核對公司賬目，原告應(yīng)該按照法定程序向管理人申報債權(quán)。庭后，湖北省沙洋億泰針織實業(yè)有限責任公司破產(chǎn)管理人提交一份《有關(guān)湖北沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會訴湖北省沙洋億泰針織實業(yè)有限責任公司借款合同糾紛一案的情況說明》，稱億泰公司及其法定代表人劉越承認其向沙洋縣財政局借款200萬元的事實，并已知曉此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，同時已經(jīng)償還10萬元，剩余190萬元尚未償還，對于原告主張的代億泰襪業(yè)墊付農(nóng)民工工資10萬元，該公司法定代表人劉越表示并不清楚此款項發(fā)生的原因和過程，管理人也未能獲得相應(yīng)的證據(jù)；另外借款并未約定利息，億泰公司已經(jīng)進入破產(chǎn)清算，請求對利息予以減免。
原告圍繞訴訟請求依法提交了2009年3月1日的記賬憑證、借條、湖北省荊門市統(tǒng)一收款收據(jù)復(fù)印件、湖北省沙洋縣財政直接支付憑證復(fù)印件、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書、民事訴狀復(fù)印件、2010年10月1日的記賬憑證、進賬單、單位資金往來收據(jù)、2012年9月1日的記賬憑證、沙洋縣財政直接支付憑證、領(lǐng)款單、農(nóng)民工工資代發(fā)明細復(fù)印件，被告對上述證據(jù)中除領(lǐng)款單、農(nóng)民工工資代發(fā)明細以外的證據(jù)均無異議，本院確認其證明效力；原告提交的領(lǐng)款單、農(nóng)民工工資代發(fā)明細中均無被告簽字認可，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力本院不予確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及原告陳述，本院認定如下事實：2008年7月8日億泰公司向沙洋縣財政局出具一份借條，載明：“沙洋億泰針織實業(yè)有限公司因急需流動資金，向沙洋縣財政局借款貳佰萬元（2000000.00元）整，此款在一個月內(nèi)予以歸還。若逾期不還，則億泰針織實業(yè)有限公司的土地、房產(chǎn)及設(shè)備由縣財政局處置?！?008年7月9日沙洋億泰公司向沙洋縣財政局出具一份收據(jù)，載明收到財政局200萬元。后沙洋縣財政局與原告口頭協(xié)商將該200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并口頭告知被告億泰公司。原告于2009年1月15日向沙洋縣財政局支付200萬元。2010年9月29日，億泰公司向原告償還10萬元。2013年6月9日，原告與沙洋縣財政局補簽書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。后億泰公司再未清償借款。
原告主張的利息，均以年利率6%計算，從2009年2月至2010年8月以200萬元作為基數(shù)計算，計19萬元，2010年9月至2012年1月以本金190萬元作為基數(shù)計算，計16.15萬元，2012年2月至2018年2月以200萬元為基數(shù)，計73萬元，共計108.15萬元。原告起訴的124.4424萬元利息系計算錯誤。

本院認為，被告向沙洋縣財政局出具了借條，沙洋縣財政局向被告發(fā)放了借款，雙方的借貸關(guān)系成立并有效，沙洋縣財政局將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告認可已經(jīng)知曉，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。對原告要求被告償還借款本金190萬元的訴請本院予以支持。原告主張被告應(yīng)一并償還其替被告墊付的農(nóng)民工工資,但其提交的證據(jù)顯示該10萬元的領(lǐng)款人為“壽祖軍”，結(jié)合原告提交的“沙洋億泰實業(yè)有限公司施工方壽祖軍欠農(nóng)民工工資由開發(fā)區(qū)管委會代發(fā)明細”，均無法證實被告有向原告借款的意思表示，且被告也明確表示對此事不知情，故對原告的該部分訴請本院不予支持。原告主張逾期利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，對其該主張，本院支持實際下欠借款本金作為基數(shù)，以年利率6%從2009年2月計算至2018年2月份的部分，以上共計104.5萬元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省沙洋億泰針織實業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會償還借款本金1900000元及利息1045000元。
二、駁回原告湖北沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32755元，減半收取16377.50元，由原告湖北沙洋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會負擔1511.50元，被告湖北省沙洋億泰針織實業(yè)有限責任公司負擔14866元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 周曲曲

書記員： 魯丁玲