原告：湖北沙洋經濟開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地湖北省沙洋縣五洋路開發(fā)區(qū)企業(yè)孵化中心，統(tǒng)一社會信用代碼114208227739360540。負責人：姚必泉，該單位黨委書記、主任。委托訴訟代理人：頓文鋒，男，生于1971年2月18日，漢族，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，該單位黨委會委員、投資中心主任，特別授權。委托訴訟代理人：田勇，湖北漢江律師事務所律師。一般代理。被告：湖北中柏科技有限公司，住所地湖北省沙洋縣經濟開發(fā)區(qū)（原高陽鎮(zhèn)垢冢村）。統(tǒng)一社會信用代碼91420822553905643C。法定代表人：陳學鮮，該公司經理。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金23.3242萬元，并賠償占用原告資金期間給原告造成的經濟損失13.0141萬元，以上共計36.3383萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2010年12月21日，被告向原告借款30萬元，并出具借條一張，借條上未約定還款時間。后原告不斷要求被告及時清償借款，被告于2012年1月20日償還5萬元。2015年11月25日，原告因購買被告裝修材料需向被告支付1.6758萬元材料款，雙方約定將此材料款抵還被告的借款，至今為止，被告共償還原告借款6.6758萬元，尚有23.3242萬元本金未予償還，資金占用期間給原告造成的經濟損失13.0141萬元未予賠償，原告遂訴至法院。被告中柏公司答辯稱，原告向其提供30萬元款項及其償還5萬元并用材料款抵賬1.6758萬元均屬實，但是其向原告借款是因為2010年3、4月份期間，縣政府因市政府到縣里查看招商引資的相關成果，準備在被告公司召開現(xiàn)場會，要求被告公司建樣材展示房，并承諾資金方面被告公司承擔小部分，政府承擔大部分，具體的金額是中柏公司承擔10萬元。借條是后來為完善手續(xù)補簽的，后被告多次要求政府兌現(xiàn)承諾出具相應的書面憑證，因領導更替一直未能兌現(xiàn)，并不存在被告占用原告資金的問題，也不存在造成資金占用損失的問題。至于5萬元的還款，是被告基于政府的承諾在其應承擔的范圍內所做的償還，另外，材料費1.6758萬元是不含稅費的。原告圍繞訴訟請求依法提交了記賬憑證、借條以及轉賬支票存根、進賬單、資金往來結算票據、通用機打發(fā)票及防火板供銷合同，被告對上述證據均無異議，本院確認其證明效力。被告庭后提交了一份《關于中柏科技公司2011年向縣開發(fā)區(qū)借款辦理現(xiàn)場觀摩會的情況說明》、一份《湖北中柏科技有限公司現(xiàn)場會樣品房屋建筑明細》及2011年4月15日的一張財務記賬，原告對上述《情況說明》真實性表示不清楚，但認可30萬元借款屬實，對上述《明細》及財務記賬認為系被告自己制作，對真實性存有異議。被告提交的《情況說明》中對借款用途與借條上載明的基本一致，且有經手人簽字，對其證明效力本院予以認可，《明細》及財務記賬系被告自制，并未經原告方簽字確認，對其證明效力本院不予確認。根據上述確認的有效證據及原、被告陳述，本院認定如下事實：被告系縣政府招商引資的企業(yè)，2010年為加快推進建設進程，支持該公司進款投產，同時為迎接市政府組織的全市工業(yè)項目現(xiàn)場觀摩，原告借款30萬元給被告，用于購置現(xiàn)場觀摩會應急用的板材、樣品房建設，同時說明此款待現(xiàn)場會結束后，據實核銷，完善財務手續(xù)。2010年12月21日被告向原告出具借條，載明借款金額為30萬元，用途為建樣品展示房。雙方并未約定利息，也未約定還款期限。2012年1月20日，被告償還5萬元，2015年7月10日，原告向被告購買防火板，共計16758元，雙方均同意以此款抵償被告所欠原告款項。被告認可原告工作人員于2016年7、8月份期間就該筆借款向其電話催收。原告主張的經濟損失130141元系以借款本金作為基數，按照年利率6%從借款之日起計算，并將每年的利息計入下一年度的借款本金，直至2018年2月。
原告湖北沙洋經濟開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱沙洋經濟開發(fā)區(qū))與被告湖北中柏科技有限公司（以下簡稱中柏公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進行了審理，原告沙洋經濟開發(fā)區(qū)委托訴訟代理人頓文鋒、田勇，被告中柏公司法定代表人陳學鮮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告出具了借條，原告向被告發(fā)放了借款，雙方的借貸關系成立并有效，應受法律保護。雙方未約定借款期限，原告在給予被告合理的準備期間后，可隨時要求被告償還借款，對原告要求被告償還剩余借款本金233242元的訴請本院予以支持。被告抗辯其僅應在本金10萬元范圍內承擔責任，但是并未提交有效證據證實其主張，對其抗辯意見本院不予采信。雖然被告提交了證據證實原告曾許諾“據實核銷”借款，但是未能提交有效證據證實觀摩會的實際花銷，根據誰主張誰舉證的證據規(guī)則，被告應該承擔相應的不利責任。關于原告主張的資金占用期間的經濟損失，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，本案中原、被告并未約定借款期限，原告也未提交證據證實其向被告催要借款的時間，本院以被告自認的催款時間為準，因被告陳述原告催款的時間大致在2016年7、8月間，具體時間已經無法記清，本院酌情認定借款期限于2016年7月底到期。故對原告的經濟損失，本院支持以本金233242元作為基數按照年利率6%從2016年8月1日開始計算至2018年2月份為止的部分，共計22158元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中柏科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告湖北沙洋經濟開發(fā)區(qū)管理委員會償還借款本金233242元及利息22158元。二、駁回原告湖北沙洋經濟開發(fā)區(qū)管理委員會的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6751元，減半收取3375.50元，由原告湖北沙洋經濟開發(fā)區(qū)管理委員會負擔1003元，被告湖北中柏科技有限公司負擔2372.50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周曲曲

書記員：朱慧