湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
李昌俊
梅平（湖北昭信律師事務(wù)所）
荊州市猛牛農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司
付開平
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
潘某某
湖北省三星實(shí)業(yè)總公司
湖北國營三湖農(nóng)場
徐前權(quán)代理權(quán)限代為承認(rèn)對方訴訟請求
進(jìn)行調(diào)解
上訴
代收法律文書
羅義樹代理權(quán)限同上

原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱江陵農(nóng)商行）。住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路215號(hào)。
法定代表人張巍巍，董事長。
委托代理人李昌俊。
委托代理人（特別授權(quán)）梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解、提起上訴。
被告荊州市猛牛農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡稱猛牛機(jī)械公司）。住所地:湖北省江陵縣三湖管理區(qū)。
法定代表人潘某某，經(jīng)理。
被告付開平，無業(yè)。
委托代理人王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，猛牛機(jī)械公司
法定代表人。
被告湖北省三星實(shí)業(yè)總公司。住所地:湖北省江陵縣三湖管理區(qū)天星街。
法定代表人朱少波，經(jīng)理。
被告湖北國營三湖農(nóng)場。住所地:湖北省江陵縣三湖管理區(qū)。
法定代表人朱少波，場長。
以上兩
被告
委托代理人（特別授權(quán)）徐前權(quán)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解、上訴、代收法律文書。
委托代理人（特別授權(quán)）羅義樹。代理權(quán)限同上。
原告江陵農(nóng)商行訴被告猛牛機(jī)械公司、付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司、湖北國營三湖農(nóng)場借款合同糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長、審判員熊姣、人民陪審員鄭百靈參加評(píng)議的合議庭。在審理過程中，因被告潘某某下落不明，被告猛牛機(jī)械公司無人辦公，本院遂于2014年4月26日在人民法院報(bào)刊登公告，送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票。并于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江陵農(nóng)商行委托代理人李昌俊、梅平，被告付開平及委托代理人王德軒、易春雷，被告湖北省三星實(shí)業(yè)總公司及湖北國營三湖農(nóng)場的委托代理人徐前權(quán)、羅義樹到庭參加訴訟，被告猛牛機(jī)械公司、潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。依原告的申請，本院于2014年4月4日作出民事裁定書，查封、凍結(jié)四被告價(jià)值150萬元的財(cái)產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告猛牛機(jī)械公司簽訂的借款合同、與被告付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司分別簽訂的保證合同依法成立有效。各方均應(yīng)按照合同全面履行自己的義務(wù)。原告已按借款合同履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告猛牛機(jī)械公司則應(yīng)當(dāng)按合同約定的期限及利率償還本息。即應(yīng)償還借款本金130萬元，利息:從2013年12月1日至2014年1月25日止，按130萬元、年利率10.8%計(jì)算為21540.82元。逾期利息:從2014年1月26日至實(shí)際清償之日，以130萬元、逾期年利率16.2%計(jì)算。被告付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司則應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告湖北國營三湖農(nóng)場、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司與原告簽訂的土地承包經(jīng)營合同及補(bǔ)充協(xié)議、抵押協(xié)議因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，故上述合同、協(xié)議自始沒有法律約束力。因此原告要求被告湖北國營三湖農(nóng)場對上述債務(wù)亦承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，既無法律依據(jù)，也無事實(shí)依據(jù)，故不予支持。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》四十四條、第五十二條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市猛牛農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司償還原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金130萬元，利息21540.82元。逾期利息:從2014年1月26日至實(shí)際清償之日，以130萬元、逾期年利率16.2%計(jì)算。
二、被告付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)8020元，均由被告荊州市猛牛農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號(hào):26×××32。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告與被告猛牛機(jī)械公司簽訂的借款合同、與被告付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司分別簽訂的保證合同依法成立有效。各方均應(yīng)按照合同全面履行自己的義務(wù)。原告已按借款合同履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告猛牛機(jī)械公司則應(yīng)當(dāng)按合同約定的期限及利率償還本息。即應(yīng)償還借款本金130萬元，利息:從2013年12月1日至2014年1月25日止，按130萬元、年利率10.8%計(jì)算為21540.82元。逾期利息:從2014年1月26日至實(shí)際清償之日，以130萬元、逾期年利率16.2%計(jì)算。被告付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司則應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告湖北國營三湖農(nóng)場、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司與原告簽訂的土地承包經(jīng)營合同及補(bǔ)充協(xié)議、抵押協(xié)議因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，故上述合同、協(xié)議自始沒有法律約束力。因此原告要求被告湖北國營三湖農(nóng)場對上述債務(wù)亦承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，既無法律依據(jù)，也無事實(shí)依據(jù)，故不予支持。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》四十四條、第五十二條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊州市猛牛農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司償還原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金130萬元，利息21540.82元。逾期利息:從2014年1月26日至實(shí)際清償之日，以130萬元、逾期年利率16.2%計(jì)算。
二、被告付開平、潘某某、湖北省三星實(shí)業(yè)總公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16500元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)8020元，均由被告荊州市猛牛農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王碩
審判員：熊姣
審判員：鄭百靈

書記員：陽家英