申請人：湖北江山化工有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)蔡院村，統(tǒng)一社會信用代碼91420800760673144D。法定代表人：馬紀軒，董事長。委托訴訟代理人：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被申請人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。

申請人江山化工稱，申請撤銷荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會掇勞人裁[2017]36-1號仲裁裁決。事實和理由：1、李某某作為受傷職工，依法應(yīng)得到相應(yīng)的工傷待遇，其工傷待遇支付義務(wù)主體應(yīng)為用人單位和工傷保險基金。江山化工作為用人單位，已依法為李某某繳納了工傷保險，根據(jù)《工傷保險條例》和《中華人民共和國社會保險法》的相關(guān)規(guī)定，一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費應(yīng)由工傷保險基金支付；一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資應(yīng)由用人單位支付。2、勞動仲裁裁決由單位先行墊付的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費沒有法律依據(jù)，墊付責任的承擔遵守責任法定原則，只有在法律明確規(guī)定時，才能追究責任。3、仲裁裁決江山化工墊付后，其權(quán)利無法得到保障。退一步講，即使江山化工認可勞動仲裁，先行墊付相關(guān)費用，再向工傷保險基金申報，如遇工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)拒賠或賠償金額少于仲裁裁決金額，勢必會導致用人單位權(quán)利受到損害。綜上，掇勞人裁[2017]36-1號仲裁裁決適用法律、法規(guī)確有錯誤，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第一項的規(guī)定，請求依法裁定撤銷該仲裁裁決。被申請人李某某稱，掇勞人裁[2017]36-1號仲裁裁決適用法律正確，李某某系參加了工傷保險的職工，工傷后的相關(guān)待遇，仲裁庭按照社會保險法第三十八條、第三十九條相關(guān)規(guī)定對賠償項目進行了正確的分配，一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費由江山化工先行墊付后再向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)主張。在工傷保險待遇賠付過程中，工傷保險基金只針對參保單位進行結(jié)算，不直接與受傷職工進行結(jié)算。申請人江山化工為證明其主張，向本院提交了荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會掇勞人裁[2017]36-1號裁決書和該裁決書的送達回證,擬證明申請人是在法律規(guī)定的時間向人民法院申請撤銷仲裁裁決。被申請人李某某對該證據(jù)的證明目的無異議。經(jīng)審核，該裁決書上加蓋有荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會的印章，李某某對該證據(jù)的證明目的無異議，故對該證據(jù)予以采信。被申請人李某某未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，李某某系江山化工職工，2016年6月14日12時許，李某某下班后駕馭兩輪摩托車回家途中發(fā)生交通事故，2016年8月23日荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會保障局認定李某某受傷屬公傷。2017年9月13日荊門市勞動能力鑒定委員會鑒定李某某工傷致殘程度為玖級、停工留薪期為玖個月。江山化工從2012年9月開始為李某某繳納各項社會保險至2016年10月。2017年12月20日，荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出掇勞人裁[2017]36-1號仲裁裁決：一、湖北江山化工有限公司自裁決書生效之日起向李某某支付工傷待遇114766元，包括：一次性傷殘補助金31500元、一次性工傷醫(yī)療補助金26344元、一次性傷殘就業(yè)補助金39516元、停工留薪期工資14000元、住院伙食補助費480元和護理費2926元。一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費由湖北江山化工有限公司先行墊付后再向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)主張。二、駁回李某某的其他請求。江山化工不服該終局仲裁裁決，認為該裁決的第一項內(nèi)容要求其先行墊付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費后再向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)主張沒有法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤，故向本院申請撤銷荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會掇勞人裁[2017]34號裁決。
申請人湖北江山化工有限公司（以下簡稱江山化工）因與被申請人李某某申請撤銷仲裁裁決一案，不服荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會掇勞人裁[2017]36-1號仲裁裁決，向本院提出撤銷仲裁申請。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月18日公開開庭審理了本案。申請人江山化工的委托訴訟代理人楊潔、被申請人李某某及其委托訴訟代理人吳先鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案主要爭議為：仲裁裁決一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費由江山化工向李某某先行墊付后再向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)主張是否具有法律依據(jù)。《中華人民共和國社會保險法》第三十八條規(guī)定，因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付：（一）治療工傷的醫(yī)療費用和康復費用；（二）住院伙食補助費；（三）到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通食宿費；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費用；（五）生活不能自理的，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認的生活護理費；（六）一次性傷殘補助金和一至四級傷殘職工按月領(lǐng)取的傷殘津貼；（七）終止或者解除勞動合同時，應(yīng)當享受的一次性醫(yī)療補助金；（八）因工死亡的，其遺屬領(lǐng)取的喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和因工死亡補助金；（九）勞動能力鑒定費。第三十九條規(guī)定，因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定由用人單位支付：（一）治療工傷期間的工資福利；（二）五級、六級傷殘職工按月領(lǐng)取的傷殘津貼；（三）終止或者解除勞動合同時，應(yīng)當享受的一次性傷殘就業(yè)補助金。上述法律對勞動者工傷待遇中的哪些項目應(yīng)由用人單位支付，哪些項目屬于由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)從工傷保險基金中支付進行了明確，因此，在處理工傷待遇時應(yīng)嚴格按法律規(guī)定執(zhí)行。李某某雖稱社會保險經(jīng)辦機構(gòu)只針對參保單位進行結(jié)算，不直接與受傷職工進行結(jié)算，但其并未向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申請辦理工傷保險待遇，退一步講，即使社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不給李某某辦理，李某某仍可依法主張其權(quán)利。掇勞人裁[2017]36-1號仲裁裁決由江山化工先行墊付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費后再向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)主張沒有法律依據(jù)，該仲裁裁決違反了《中華人民共和國社會保險法》第三十八條規(guī)定，將應(yīng)由工傷保險基金中支付的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費裁決由江山化工先行墊付，屬于適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第一項規(guī)定，該仲裁裁決依法應(yīng)予撤銷。綜上，湖北江山化工有限公司申請撤銷荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的掇勞人裁[2017]36-1號裁決，有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷荊門市掇刀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會掇勞人裁[2017]36-1號裁決。案件受理費400元，由申請人湖北江山化工有限公司負擔。當事人可以自收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。本裁定為終審裁定。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　徐　英
審判員　　羅　勇

書記員：蔡敏