原告湖北永某某工程機械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組1-74號。
法定代表人史永春，該公司董事長。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告周正。
被告龔某。
被告李相軍。
被告覃素珍。

原告湖北永某某工程機械有限公司（以下簡稱永某某公司）與被告周正、龔某、李相軍、覃素珍買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員閆剛于2016年3月9日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告永某某公司的委托代理人艾光義到庭參加訴訟。被告周正、龔某、李相軍、覃素珍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日，永某某公司（甲方）與周正（乙方）、李相軍（丙方）簽訂《工程機械買賣合同》一份，約定乙方以銀行按揭貸款方式向甲方購買LG6220D挖掘機一臺（機器編號LSH6220DCE×××），總價款599000元，提取設(shè)備前支付首付款119800元及代收的各項雜費107672元（包括履約保證金29950元），合計227472元；提取設(shè)備前實際支付首付款127472元，首付不足部分100000元分13個月支付（2014年6月12日至2014年8月12日每月支付20000元，2014年9月20日至2015年6月20日每月支付4000元），剩余設(shè)備款479200元辦理銀行貸款支付；乙方累計三次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)解除本合同，收回所售機械，乙方應(yīng)按其占用工程機械時間向甲方支付租金，占用工程機械時間按乙方接收工程機械之日計算至甲方收回工程機械之日，租金按工程機械總價款的千分之三／日計算；同時，乙方還應(yīng)按工程機械總價款的百分之十五向甲方支付違約金；為保證本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔保人，對乙方的所有欠款承擔連帶責任擔保（包括但不限于首付款、分期款、甲方為乙方向銀行代償?shù)你y行貸款利息、違約金，以及為保護、實現(xiàn)債權(quán)支出或墊付的費用，含差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支出的一切費用），擔保期限自主債權(quán)屆滿之日起兩年。龔某、覃素珍作為買受人共有人及擔保人共有人分別在買受人共有人意見書及擔保人共有人意見書上簽名，分別承諾自愿與買受人、擔保人共同承擔買受人、擔保人的責任和義務(wù)。永某某公司于2014年5月17日將機械設(shè)備交付給了周正，周正在《銷售收貨確認書》簽名確認。2014年8月21日，周正、永某某公司與湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行簽訂《機械設(shè)備按揭借款合同》一份，約定，周正向湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行借款479200元，采用等額還本付息方式分35期償還（自2014年9月20日起至2017年7月20日止每月償還15000元）；永某某公司為其借款提供了連帶責任擔保，保證期限為借款期間及到期后兩年。合同履行中，周正僅支付首付款59800元，履約保證金29950元，首付欠款40000元、銀行按揭款104800元，合計234550元。拖欠永某某公司首付欠款11期60000元，銀行按揭貸款6期82118.45元（永某某公司已墊付）。2015年8月14日，永某某公司收回該臺挖掘機。2015年12月28日宜昌博勒工程機械有限公司證明，按照目前工程機械租賃市場行情，LG6220D型挖掘機月租金為15000元至20000元之間。
另查明，湖北三峽商業(yè)銀行股份有限公司2015年12月14日出具《貸款本息代償證明書》，證明永某某公司為周正代償貨款本息82118.45元。
上述事實，有當事人的陳述，《工程機械買賣合同》，《銷售收貨確認書》，買受人共有人意見書，擔保人共有人意見書，《機械設(shè)備按揭借款合同》，《貸款本息代償證明書》，宜昌博勒工程機械有限公司出具的《證明》、營業(yè)執(zhí)照，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告永某某公司與被告周正、李相軍簽訂的《工程機械買賣合同》，系當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須按照合同全面履行各自的義務(wù)。原告永某某公司按合同約定交付了標的物，而被告周正卻不按合同約定如期償還首付款欠款及銀行按揭貸款，其累計逾期還款次數(shù)已經(jīng)超過合同約定的原告永某某公司行使解除合同權(quán)并收回標的物的次數(shù)，被告周正的行為，已構(gòu)成根本違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。現(xiàn)原告永某某公司主張解除合同、按被告周正占用挖掘機的時間支付設(shè)備使用費、并支付違約金的請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失”。第一百六十七條第二款規(guī)定：“出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費”。故原告永某某公司所主張的設(shè)備占用費，按被告周正占用挖掘機的時間即自2014年5月17日交付至2015年8月14日收回共計447天、約定的計算方法計算，其設(shè)備占用費為803259元（599000元×3‰／天×447天），扣減被告周正已支付的設(shè)備款234550元，被告周正應(yīng)支付設(shè)備占用費508709元?，F(xiàn)原告永某某公司只向被告周正主張設(shè)備占用費150200元，未超過雙方合同約定，故本院予以支持。原告永某某公司按工程機械總價款的15%向被告周正主張逾期付款的違約金，未違反法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告周正應(yīng)向原告永某某公司支付違約金89850元（599000元×15%），扣除被告周正購機時已支付的履約保證金29950元，被告周正還應(yīng)向原告永某某公司支付違約金59900元。被告龔某作為買受人的共有人，依法應(yīng)與被告周正共同承擔買受人的義務(wù)。被告李相軍、覃素珍分別作為擔保人、擔保人共有人，依法應(yīng)對被告周正的違約行為承擔連帶清償責任。被告周正、龔某、李相軍、覃素珍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十七條、第一百一十四條第一款、第一百六十七條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北永某某工程機械有限公司與被告周正、李相軍于2014年5月13日簽訂的《工程機械買賣合同》。
二、被告周正、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北永某某工程機械有限公司支付機械設(shè)備占用費150200元，違約金59900元，合計210100元。
三、被告李相軍、覃素珍對本判決第二項所確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2226元，由被告周正、龔某、李相軍、覃素珍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：向丹云