湖北永興利工程機(jī)械有限公司
彭靜（湖北誠昌律師事務(wù)所）
江建華

原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司。住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組1-74號，組織機(jī)構(gòu)代碼69804641-3。
法定代表人張喜北，該公司董事長。
委托代理人彭靜，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告江建華。
原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司（以下簡稱永興利公司）與被告江建華勞動爭議糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由審判員李琳獨任審判，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永興利公司的委托代理人彭靜到庭參加了訴訟，被告江建華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告江建華系原告永興利公司的職工，其以個人名義向原告永興利公司借款40000元，并按公司財務(wù)部門的要求辦理了借支手續(xù)，據(jù)此，原、被告之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，通過被告后期還款15000元，現(xiàn)尚欠原告借款25000元，原、被告雙方在辦理借支手續(xù)時并未約定還款日期和利息，故債權(quán)人隨時有權(quán)要求債務(wù)人履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告已向法院提出請求，故被告應(yīng)立即向原告清償所欠的借款，原告要求被告立即歸還25000元借款本金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告永興利公司主張從2013年3月28日開始計算逾期還款利息，因雙方并未約定還款期限，故該請求本院不予支持。被告江建華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，但不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法裁判。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江建華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司返還借款本金25000元。
二、駁回原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費10元減半收取5元，由被告江建華負(fù)擔(dān)。
如果被告江建華未按本判決指定的期間向原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告江建華系原告永興利公司的職工，其以個人名義向原告永興利公司借款40000元，并按公司財務(wù)部門的要求辦理了借支手續(xù)，據(jù)此，原、被告之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，通過被告后期還款15000元，現(xiàn)尚欠原告借款25000元，原、被告雙方在辦理借支手續(xù)時并未約定還款日期和利息，故債權(quán)人隨時有權(quán)要求債務(wù)人履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告已向法院提出請求，故被告應(yīng)立即向原告清償所欠的借款，原告要求被告立即歸還25000元借款本金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告永興利公司主張從2013年3月28日開始計算逾期還款利息，因雙方并未約定還款期限，故該請求本院不予支持。被告江建華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，但不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法裁判。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江建華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司返還借款本金25000元。
二、駁回原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費10元減半收取5元，由被告江建華負(fù)擔(dān)。
如果被告江建華未按本判決指定的期間向原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李琳

書記員：鐘霞