原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司。
法定代表人張喜北，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人卞兆榮，該公司職員。特別授權(quán)代理。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某某，
被告黃某某。
被告李敏。

原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永興利公司”與被告陳某某、黃某某、李敏買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李莉獨(dú)任審判，于2014年11月13日公開開庭審理，原告永興利公司的委托代理人艾光義到庭參加訴訟，被告陳某某、黃某某、李敏經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月16日，原告永興利公司（甲方）與被告陳某某（乙方）、被告黃某某（丙方）簽訂《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》一份。合同約定，“乙方向甲方購買沃得牌wz139型挖掘機(jī)一臺(tái)，挖掘機(jī)單價(jià)567680元，首付款50000元在提取設(shè)備前支付，剩余貨款517680元通過銀行按揭貸款方式支付，辦理36個(gè)月銀行按揭貸款，每期償還貸款本息14380元（自2013年9月12日起至2016年8月12日止）”。該合同第九條第二款第三項(xiàng)約定“乙方累計(jì)三次逾期還款的，甲方有權(quán)解除合同，收回所售機(jī)械，乙方應(yīng)按其占用工程機(jī)械時(shí)間向甲方支付租金，占用機(jī)械時(shí)間按乙方接收工程機(jī)械之日起計(jì)算至甲方收回工程機(jī)械之日止，租金按工程機(jī)械總價(jià)款的千分之三／日計(jì)算；同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十五向甲方支付違約金?！绷硗?，合同對(duì)訴訟管轄等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告黃某某（丙方）作為擔(dān)保人在《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》上簽字并捺指印，對(duì)被告陳某某的購機(jī)行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，被告李敏作為擔(dān)保人共有人在《擔(dān)保人共有人意見書》上簽字并捺指印，自愿與擔(dān)保人共同承擔(dān)《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》項(xiàng)下的法律責(zé)任和義務(wù)。合同簽訂后，原告永興利公司于簽約當(dāng)日將沃得牌wz139型挖掘機(jī)一臺(tái)（編號(hào)1021300515aa）交付被告陳某某。
同時(shí)查明，被告陳某某在提取機(jī)械設(shè)備時(shí)向原告永興利公司支付購機(jī)首付款50000元。截止2014年5月4日，被告陳某某僅向原告永興利公司支付首付款50000元，分期還款的金額分文未付，累計(jì)逾期8期，應(yīng)付分期款115040元未付，經(jīng)原告永興利公司多次催收未果，遂訴至法院。2014年8月初，原告永興利公司已將被告陳某某購買的沃得牌wz139型挖掘機(jī)一臺(tái)（編號(hào)1021300515aa）收回。
上述事實(shí)，有原告永興利公司的陳述、三被告身份證復(fù)印件、《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》、《銷售收貨確認(rèn)書》、《擔(dān)保人共有人意見書》、宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司的證明及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，被告陳某某、黃某某與原告永興利公司簽訂《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法行政規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效成立，本院予以確認(rèn)。有效成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。合同簽訂后，原告永興利公司向被告陳某某交付了沃得牌wz139型挖掘機(jī)一臺(tái)（編號(hào)1021300515aa），完全履行了合同義務(wù)，而被告陳某某僅支付首付款后，分期款分文未付，其行為已構(gòu)成違約，依照雙方簽訂《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》第九條第二款第三項(xiàng)約定“乙方累計(jì)三次逾期還款的，甲方有權(quán)解除合同，收回所售機(jī)械，乙方應(yīng)按其占用工程機(jī)械時(shí)間向甲方支付租金，占用機(jī)械時(shí)間按乙方接收工程機(jī)械之日起計(jì)算至甲方收回工程機(jī)械之日止，租金按工程機(jī)械總價(jià)款的千分之三／日計(jì)算；同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十五向甲方支付違約金”。鑒于被告陳某某逾期還款超過3期，現(xiàn)原告永興利公司主張解除雙方簽訂的《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》，合法有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，原、被告在合同約定按工程機(jī)械總價(jià)款的千分之三（567680元×3‰＝1703.04元）／日計(jì)算占用機(jī)械期間的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，原告永興利公司亦自愿降低標(biāo)準(zhǔn)，并參考行內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，按每月10000元計(jì)算。被告陳某某實(shí)際占用機(jī)械的時(shí)間自2013年7月16日至2014年7月30日，共計(jì)12個(gè)月，故原告永興利主張機(jī)械占用費(fèi)120000元，本院予以支持。合同中還約定按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十五向甲方支付違約金，即為567680元×15%＝85152元。符合合同約定，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告陳某某違約，原告永興利公司已將被告陳某某所購買的“沃得牌wz139型挖掘機(jī)一臺(tái)（編號(hào)1021300515aa）收回，故原告永興利公司主張被告陳某某返還該挖掘機(jī)的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告黃某某、李敏均自愿作為擔(dān)保人對(duì)被告陳某某的購機(jī)行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告黃某某、李敏應(yīng)當(dāng)對(duì)被告陳某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告陳某某與被告黃某某、李敏經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參與訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，應(yīng)當(dāng)視為三被告放棄其享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同》第六十條、第九十三條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司與被告陳某某、黃某某于2013年7月16日簽訂的《工程機(jī)械舊機(jī)買賣合同》。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司支付機(jī)械占用費(fèi)120000元、違約金85152元，合計(jì)205152元。
三、被告黃某某、李敏對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陳某某、黃某某、李敏未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9652元，減半收取4826元，由被告陳某某、黃某某、李敏共同負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　莉

書記員：楊德蓉