原告湖北民族建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道353號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914200001775969891。
法定代表人葉佳斌，該公司董事長。
委托代理人李崴，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人高福平，該公司法務(wù)部經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告湖北鴻圖偉焱建設(shè)總承包有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)竹葉山小區(qū)三期3棟1層1室。
法定代表人劉衛(wèi)衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊剛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告湖北民族建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下稱湖北民族建設(shè)公司）與被告湖北鴻圖偉焱建設(shè)總承包有限公司（以下稱湖北鴻圖偉焱公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳吉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北民族建設(shè)公司的委托代理人李崴、高福平，被告湖北鴻圖偉焱公司的委托代理人楊剛，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院于2014年11月24日立案受理了湖北鴻圖偉焱公司訴湖北民族建設(shè)公司因鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同糾紛一案，湖北鴻圖偉焱公司請求本院判決湖北民族建設(shè)公司支付工程款1744768元，違約金348953.60元等內(nèi)容。該案訴訟中，湖北鴻圖偉焱公司向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)湖北民族建設(shè)公司在金融機(jī)構(gòu)的存款213萬元。湖北鴻圖偉焱公司提供20萬元作為財(cái)產(chǎn)保全申請的擔(dān)保。本院于2014年11月26日作出（2014）鄂黃梅民初字第02414號(hào)保全裁定。次日，本院依據(jù)該保全裁定凍結(jié)了湖北民族建設(shè)公司位于工行武漢領(lǐng)秀支行的賬戶存款210萬元。該案經(jīng)本院一審、黃岡市中級(jí)人民法院二審，黃岡市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂黃岡中民一終字第01002號(hào)終審民事判決書，該判決中僅支持了湖北鴻圖偉焱公司關(guān)于湖北民族建設(shè)公司支付172萬元工程款的訴訟請求，駁回了湖北鴻圖偉焱公司的其他訴訟請求。
黃岡市中級(jí)人民法院二審判決生效后，本院于2016年2月1日依法提前解除了湖北民族建設(shè)公司位于工行武漢領(lǐng)秀支行的賬戶存款210萬元。因湖北民族建設(shè)公司以湖北鴻圖偉焱公司在申請財(cái)產(chǎn)保全過程中多凍結(jié)了38萬元而提出賠償申請，故本院于2016年2月19日書面通知湖北民族建設(shè)公司依法起訴。
又查，湖北民族建設(shè)公司在其工行武漢領(lǐng)秀支行賬戶存款210萬元被本院凍結(jié)期間，原告因需要資金周轉(zhuǎn)，于2014年12月26日向案外人葉某借款80萬元。

本院認(rèn)為，被告湖北鴻圖偉焱公司在其與原告湖北民族建設(shè)公司鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同糾紛一案中，向本院申請財(cái)產(chǎn)保全（凍結(jié)）原告的銀行存款，雖然得到了本院（2014）鄂黃梅民初字第02414號(hào)民事裁定的支持，但是該案二審生效判決最終確定原告向被告履行給付義務(wù)的款項(xiàng)共計(jì)為172萬元，比被告申請財(cái)產(chǎn)保全后實(shí)際凍結(jié)的存款210萬元少38萬元，故此38萬元即為被告財(cái)產(chǎn)保全申請有錯(cuò)誤的部分。
被告湖北鴻圖偉焱公司辯稱其在起訴標(biāo)的范圍內(nèi)申請財(cái)產(chǎn)保全并無不妥的意見，不能成立。主要是因?yàn)椋?、認(rèn)定申請財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)是申請人有關(guān)保全內(nèi)容的訴訟主張是否得到法院生效判決的支持。2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條中規(guī)定的“錯(cuò)誤”是一種結(jié)果形態(tài)，并無需追究錯(cuò)誤是如何發(fā)生的。被告因鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同糾紛而提起訴訟時(shí)就應(yīng)該知道訴訟存在風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人出于盲目自信或放任心態(tài)申請財(cái)產(chǎn)保全，其在主觀上就對(duì)可能產(chǎn)生的損害結(jié)果具有過錯(cuò)。3、從權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則來判斷，被告申請財(cái)產(chǎn)保全，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。
原告湖北民族建設(shè)公司作為經(jīng)營中的企業(yè)法人，其38萬元的資金因財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤而被凍結(jié)達(dá)一年以上，必定對(duì)其從事商事活動(dòng)產(chǎn)生不利影響。關(guān)于原告主張的損失，因原告請求按月利率3%計(jì)算損失，既缺乏證據(jù)支持，又不能排除原告擴(kuò)大損失之嫌，本院不予支持。考慮到原告資金被凍結(jié)期間向他人借大額周轉(zhuǎn)金需要支付利息，損失客觀存在等因素，本院酌定以原告銀行存款被凍結(jié)之時(shí)的中國人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率6.00%（1-3年期），作為計(jì)算原告損失的標(biāo)準(zhǔn)。因此，原告的38萬元因被告錯(cuò)誤保全申請而產(chǎn)生的損失為：27360元［38萬×（6.00%÷12÷30）×432天（2014.11.27-2016.02.01）］。因此，被告因申請財(cái)產(chǎn)保全部分錯(cuò)誤，導(dǎo)致原告遭受財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告的訴訟請求，本院部分支持。被告的辯論意見，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

限被告湖北鴻圖偉焱公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖北民族建設(shè)公司損失27360元。
如被告未按判決規(guī)定的時(shí)間履行上述給付義務(wù)的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3524元，減半收取1762元，由被告湖北鴻圖偉焱公司負(fù)擔(dān)300元，原告湖北民族建設(shè)公司負(fù)擔(dān)1462元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　吉

書記員：艾萌萌