原告湖北武某鐵路物流有限公司，住所地湖北省黃石市頤陽路315號。
法定代表人陳金明，系該公司總經理。
原告委托代理人胡劍飛，湖北山河律師事務所律師。代理權限：特別授權。
原告委托代理人李衛(wèi)華，系該公司員工。代理權限：特別授權。
被告上海亞億進出口貿易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)滬太路8885號a座621室。
法定代表人陳軍，系該公司總經理。

原告湖北武某鐵路物流有限公司訴被告上海亞億進出口貿易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法適用普通程序于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告湖北武某鐵路物流有限公司委托代理人胡劍飛、李衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告上海亞億進出口貿易有限公司經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告湖北武某鐵路物流有限公司因用煤需要，于2012年8月30日與被告上海亞億進出口貿易有限公司簽訂一份《煤炭購銷合同》，合同約定：被告與云南當地煤礦合作為原告提供褐煤，具體標準按照原告與廣西開投燃料有限責任公司簽訂的合同執(zhí)行。原告先預付被告購煤款260萬元，被告須在2012年12月30日前足額交付原告達標的褐煤，如逾期未完成，被告將按銀行同期貸款利率的三倍返還原告本、息。合同期限為一年，自2012年8月30日起至2013年7月30日止，合同期滿，雙方認為有繼續(xù)合作的需要，另建立協(xié)議。協(xié)商無果，屆滿自然終止。
合同簽訂后，原告于2012年9月3日支付被告四張銀行承兌匯票共計260萬元，被告收到預付款后并未按照合同約定向原告提供褐煤，原告多次催促被告未果后訴至法院。
另查明，案件審理過程中，本院于2016年3月1日依法向被告上海亞億進出口貿易有限公司員工徐品儒調查案件事實并制作《調查筆錄》。徐品儒陳述：原告向被告購煤屬實，其亦曾去云南參與褐煤加工工作，后因技術、設備問題，煤炭無法達到合同標準，現(xiàn)被告公司已人去樓空，停止經營。

本院認為：原告湖北武某鐵路物流有限公司與被告上海亞億進出口貿易有限公司簽訂的《煤炭購銷合同》，系雙方當事人真實意思表示，內容亦不違反我國、規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應依約履行合同義務。合同簽訂后，原告依約向被告支付了預付款260萬元，而被告未按合同約定，向原告交付260萬元的褐煤。被告方已構成違約，應當承擔違約責任?！睹禾抠忎N合同》履行期限已屆滿，因被告原因，雙方無合作的可能，故根據雙方約定，《煤炭購銷合同》自然終止。原告要求被告返還煤炭預付款260萬元及賠償經濟損失，于法有據，本院予以支持。關于經濟損失的計算方式，雖然《煤炭購銷合同》約定按銀行同期貸款利率的三倍返還原告本、息，但本案中原告主張按人民銀行公布的同期貸款利率的1.5倍標準賠償經濟損失，不違反法律法規(guī)規(guī)定，亦未超過合同約定計算標準，本院予以支持。被告上海亞億進出口貿易有限公司經本院公告?zhèn)鲉揪懿坏酵⒓釉V訟，視為放棄訴訟權利。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告上海亞億進出口貿易有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內返還原告湖北武某鐵路物流有限公司煤炭預付款260萬元，并賠償經濟損失（以260萬元為基數按人民銀行公布的同期貸款利率的1.5倍自2015年1月1日起計算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費28743元，由被告上海亞億進出口貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣28743元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　趙　鈞 人民陪審員　　柯有廣 人民陪審員　　肖春平

書記員：葉暢