湖北正應(yīng)飼料科技有限公司
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）
趙海軍

原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司。
法定代表人郭愛社，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告趙海軍。
原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司訴被告趙海軍買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，并依據(jù)原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司的申請和其提供的擔(dān)保，對被告趙海軍的財產(chǎn)予以保全。
2016年3月9日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司的法定代表人郭愛社及委托代理人黎先明到庭參加訴訟，被告趙海軍經(jīng)本院傳票傳喚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司訴稱:2012年至2014年期間，被告經(jīng)營飼料生意。
截止2014年1月27日，被告共計欠原告飼料款174625元。
2015年4月12日，被告向原告出具總欠條，確認(rèn)欠飼料款174625元。
此后，原告一直找被告催要未果。
為此，請求判令被告支付原告飼料款174625元及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告趙海軍出具的欠條，證明被告欠原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司174625元的客觀事實。
證據(jù)三、原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司公司賬本，證明被告趙海軍欠款的由來。
被告趙海軍未答辯，亦均未向本院提供證據(jù)。
原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)，被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)。
經(jīng)本院庭審審查，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、來源合法、客觀真實，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實如下:2012年至2014年期間，被告趙海軍經(jīng)營飼料生意并向原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司購買飼料。
2015年4月12日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告共計欠原告飼料款174625元，被告趙海軍向原告出具欠條一張，載明:“欠條、今欠到正應(yīng)飼料款人民幣（小寫）￥174625元、金額大寫:壹拾柒萬肆仟陸佰貳拾伍元、欠款人:趙海軍、欠款人身份證編碼:××、手機(jī)號:136××××1488、2015年4月12日”。
此后，原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司多次要求被告趙海軍付清所欠飼料款174625元，但被告一直拖欠未付。
為此成訟。
本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定，全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告之間未簽訂書面的買賣合同，但已經(jīng)形成了事實上的買賣關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
原告按照雙方的約定，已全面履行銷售義務(wù)，被告理應(yīng)支付原告貨款，而被告未全面履行付款義務(wù)屬違約。
故原告要求被告付清貨款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求并無約定，且未提交有效證據(jù)證明，本院不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙海軍于本判決生效后三十日內(nèi)支付所欠原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司飼料款174625元。
二、駁回原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2000元，由被告趙海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定，全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告之間未簽訂書面的買賣合同，但已經(jīng)形成了事實上的買賣關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
原告按照雙方的約定，已全面履行銷售義務(wù)，被告理應(yīng)支付原告貨款，而被告未全面履行付款義務(wù)屬違約。
故原告要求被告付清貨款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求并無約定，且未提交有效證據(jù)證明，本院不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙海軍于本判決生效后三十日內(nèi)支付所欠原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司飼料款174625元。
二、駁回原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2000元，由被告趙海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：劉玉定
審判員：肖陸
審判員：章忠新

書記員：李俊杰