湖北正應(yīng)飼料科技有限公司
周雪松（湖北錫愛律師事務(wù)所）
肖某
左權(quán)

原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司。
委托代理人周雪松，男，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告肖某。
委托代理人左權(quán)，男，湖北誠(chéng)拓律師事所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司訴被告肖某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法組成由審判員肖陸擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員陶北華、人民陪審員謝義斌參加的合議庭于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司法定代表人郭愛社、委托代理人周雪松，被告肖某及其委托代理人左權(quán)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告因買賣合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚。原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司要求被告肖某償還貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告肖某辯稱原告在訴訟時(shí)效內(nèi)未行使權(quán)利，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納，辯稱本案屬結(jié)算糾紛且部分貨款已償還的辯解理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司的貨款23799元。
案件受理費(fèi)300元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原、被告因買賣合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚。原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司要求被告肖某償還貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告肖某辯稱原告在訴訟時(shí)效內(nèi)未行使權(quán)利，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納，辯稱本案屬結(jié)算糾紛且部分貨款已償還的辯解理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告湖北正應(yīng)飼料科技有限公司的貨款23799元。
案件受理費(fèi)300元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：肖陸
審判員：陶北華
審判員：謝義斌

書記員：李俊杰