原告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：隨州市交通大道。
法定代表人秦萬(wàn)貴，總經(jīng)理。
委托代理人戴武超，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北百成生物科技有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊柳樹(shù)淌社區(qū)三組。
法定代表人黃科竣，董事長(zhǎng)。
委托代理人董自先，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為答辯，代為出庭，參加調(diào)解，代簽法律文書(shū)。

原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱正佳公司）與被告湖北百成生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百成公司）買賣合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正佳公司的法定代表人秦萬(wàn)貴及其委托代理人戴武超、被告百成公司的委托代理人董自先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：湖北正嘉公司成立于2001年8月，系湖北省人民政府批準(zhǔn)同意設(shè)立的國(guó)有控股股份有限公司，公司設(shè)立時(shí)總股本為1015萬(wàn)元，其中：國(guó)有法人股份占98.02%（包括隨州市曾都區(qū)投資公司持股56.75%，原隨州市府河化工廠持股24.63%，隨州市曾都區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司持股16.64%），自然人股東股份占1.98%（包括趙維軍、高志海分別持股0.99%）。
2002年，經(jīng)曾都區(qū)人民政府批準(zhǔn)同意，被告百成公司作為招商引資企業(yè)收購(gòu)湖北正嘉公司。2002年7月26日，湖北正嘉公司（甲方）與被告百成公司（乙方）簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條約定，所轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包括：（一）2001年6月20日隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所隨恒評(píng)報(bào)字【2001】第12號(hào)《隨州市府河化工廠生物分廠資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》所附《機(jī)器設(shè)備評(píng)估明細(xì)表》中列出的所有機(jī)器設(shè)備；（二）除上述（一）以外，現(xiàn)存放于隨州市擂鼓墩大道中段（南郊柳樹(shù)淌村三組）甲方住所地內(nèi)的所有機(jī)器設(shè)備、能源設(shè)施、辦公及后勤用品等物品；（三）2001年6月20日隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所隨恒評(píng)報(bào)字【2001】第12號(hào)《隨州市府河化工廠生物分廠資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》所附《房屋建筑物評(píng)估明細(xì)》和《國(guó)有土地使用權(quán)證》中列出的所有房屋建筑物和房屋建筑物坐落范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)；（四）2001年6月20日隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所隨恒評(píng)報(bào)字【2001】第12號(hào)《隨州市府河化工廠生物分廠資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》所附《無(wú)形資產(chǎn)---其他無(wú)形資產(chǎn)清查評(píng)估明細(xì)表》中列出的《中華人民共和國(guó)肥料臨時(shí)登記證》、《添加劑預(yù)混合飼料生產(chǎn)許可證》以及前述兩項(xiàng)證下的來(lái)源于隨州市神農(nóng)生物制品廠的生態(tài)型復(fù)合菌肥開(kāi)發(fā)與應(yīng)用技術(shù)、飼料級(jí)微生物添加劑開(kāi)發(fā)與應(yīng)用技術(shù)”。第八條約定：上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓金共計(jì)人民幣肆佰伍拾萬(wàn)元，分次付款方案為“（一）乙方應(yīng)當(dāng)于甲方交付本協(xié)議第二條第（一）、（二）項(xiàng)‘資產(chǎn)’之日起三日內(nèi)，向甲方支付人民幣壹佰伍拾萬(wàn)元；（二）乙方應(yīng)于甲方交付本協(xié)議第二條第（三）項(xiàng)‘資產(chǎn)’的法定權(quán)屬證明（已變更至乙方名下）之日起三日內(nèi)，向甲方支付人民幣貳佰萬(wàn)元；（三）乙方應(yīng)于甲方交付本協(xié)議第二條第（四）項(xiàng)‘資產(chǎn)’的法定權(quán)屬證明（已變更至乙方名下）之日起三日內(nèi)，向甲方付清‘資產(chǎn)’轉(zhuǎn)讓金余款。第十四條約定：甲乙雙方應(yīng)共同遵守本協(xié)議、履行本協(xié)議，任何一方都不得違反本協(xié)議。如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果乙方逾期付款，乙方則應(yīng)就其應(yīng)付款項(xiàng)目應(yīng)付之日起至實(shí)際支付之日止按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一承擔(dān)逾期付款違約金；如果甲方逾期交付‘資產(chǎn)’（包括權(quán)屬證明），甲方則應(yīng)按其應(yīng)交付的‘資產(chǎn)’的價(jià)值（按本協(xié)議總價(jià)推算，非評(píng)估價(jià)值）自應(yīng)交付之日起至實(shí)際交付之日止按每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一承擔(dān)逾期交付違約金”。第十五條約定：雙方履行協(xié)議中發(fā)生糾紛應(yīng)通過(guò)協(xié)商解決，任何一方均有權(quán)在協(xié)商不成的情況下向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。上述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后，湖北正嘉公司按協(xié)議約定向被告交付了設(shè)備及無(wú)形資產(chǎn)。
2005年4月27日，曾都區(qū)人民政府批準(zhǔn)了隨州市曾都區(qū)投資公司、隨州市曾都區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司聯(lián)合報(bào)送的《湖北正嘉生物制品股份有限公司重組方案》，為此國(guó)有股全部退出，湖北正嘉公司經(jīng)過(guò)重組后成為全資民營(yíng)公司，工商行政管理部門對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了變更登記。2005年6月29日，湖北正嘉公司名稱變更為湖北正佳生物工程股份有限公司。
被告百成公司根據(jù)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，按照改制主管單位曾都區(qū)人民政府安排已陸續(xù)支付了494.3842萬(wàn)元。
2016年1月5日，曾都區(qū)委農(nóng)村工作辦公室《關(guān)于湖北正佳微生物工程股份有限公司所欠區(qū)委農(nóng)辦應(yīng)分股金的再次催款函》（曾農(nóng)辦函【2016】1號(hào)文件）向原告正佳公司催收欠股金款662522元。為此，原告正佳公司向本院起訴。

本院認(rèn)為，湖北正嘉公司與被告百成公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方自愿簽訂，且未違反法律法規(guī)，為有效合同。合同簽訂后，湖北正嘉公司按照協(xié)議約定履行了轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、設(shè)備的義務(wù)后，其有形資產(chǎn)及無(wú)形資產(chǎn)依法應(yīng)歸被告百成公司所有。本案在審理過(guò)程中，原告正佳公司法定代表人秦萬(wàn)貴陳述，被告百成公司已支付資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款494.3842萬(wàn)元，已超出了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的轉(zhuǎn)讓款450萬(wàn)元。因此，原告正佳公司訴稱被告百成公司尚欠轉(zhuǎn)讓款964573元無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。同時(shí)，該案資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在2002年，距今已有14年之久，原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明在此期間就被告尚欠轉(zhuǎn)讓款找過(guò)被告百成公司。原告于2016年5月23日就被告百成公司尚欠轉(zhuǎn)讓款向法院起訴，明顯已超過(guò)二年的訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13445元，由原告湖北正佳微生物工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳明森 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：趙兵