原告湖北楚某水電工程有限公司，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)三一八國道南側(cè).
法定代表人孫靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王令新，湖北楚韻律師事務所律師。
被告海南亞希投資有限公司，住所地海南省海口市海府路16號亞希大廈2108室。
委托代理人張帆，湖北維思德律師事務所律師。

原告湖北楚某水電工程有限公司（以下簡稱楚某公司）與被告海南亞希投資有限公司（以下簡稱亞希公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員康孝忠獨任審判，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告楚某公司委托代理人王令新、被告亞希公司委托代理人張帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2013年4月26日簽訂了一份《商品混凝土買賣合同》，由原告向被告提供各種規(guī)格的商品混凝土。合同約定預計買賣方量為5000立方米，據(jù)實結(jié)算。同時還就結(jié)算方式及遲延履行利息進行了約定，供貨期限約定為超過1個月則按月結(jié)算，結(jié)算日為每月25日，結(jié)算日后20天內(nèi)支付上月所供混凝土所有貨款，若遲延15日支付則按遲延支付貨款每日千分之二支付遲延履行利息等。在合同履行期限內(nèi)，原告向被告提供了總價為3285486元的混凝土，被告向原告支付了3034386元貨款，尚欠原告貨款251100元，原告多次向被告催討，至今尚未支付。

本院認為：原、被告雙方簽訂的《商品混凝土買賣合同》未違反我國法律規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。關(guān)于被告是否享有先期履行抗辯權(quán)問題，原、被告雖在合同第八條補充條款中約定“提供原材料發(fā)票”，但并沒有明確約定是在付清貨款之前還是在付清貨款之后，該約定并沒有賦予被告先期履行抗辯權(quán)，原告已全面履行合同義務，被告未依照合同履行付款義務，依法應當承擔全部民事責任，對被告提出的原告先開具發(fā)票后付款抗辯主張不予支持。被告提出對《混凝土簽認單》的簽名及所載混凝土數(shù)量有異議，《商品混凝土買賣合同》買方欄有陳付利簽名，同時在《混凝土簽認單》上各個部門的簽名中也有陳付利及其同事的簽名，故可證實被告在《混凝土簽認單》的簽名是真實的，也可證實所載混凝土數(shù)量為被告接受，加之被告對原告提交的匯總表無異議，故被告的該項抗辯理由也不能成立。關(guān)于遲延履行利息的計算，《商品混凝土買賣合同》第7.4條約定“如因買方未按合同規(guī)定執(zhí)行，逾期未支付賣方混凝土貨款，賣方有權(quán)停止供應混凝土，如貨款超期15天每天按照千分之二支付利息，超期15-30天每天按千分之三支付利息等”。原被告雙方約定的遲延履行利息標準明顯超過原告所遭受損失，以按年利率24%計算為宜。《商品混凝土買賣合同》第四條約定“供貨期限超過1個月，則按月結(jié)算，結(jié)算日為每月25日，結(jié)算日后20天內(nèi)買方支付上月所供混凝土所有貨款”，且《混凝土簽認單》載明被告最后收貨時間為2014年3月18日，由此可以確定遲延履行利息起算日應為2014年4月15日并應計算利息至付清貨款之日。為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十六條、第一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告海南亞希投資有限公司在本判決書生效后三日內(nèi)向原告湖北楚某水電工程有限公司支付貨款251100元并從2014年4月15日起按年利率24%支付遲延履行利息至付清之日。
本案受理費減半收取2533元，保全費3020元，由被告海南亞希投資有限公司負擔。
被告海南亞希投資有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費2533元，款匯至收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　康孝忠

書記員：趙丹丹