湖北某玻璃制品有限公司
王勝華（湖北書院律師事務(wù)所）
胡瓊劍（湖北書院律師事務(wù)所）
魯某某
鮑志江（湖北山川律師事務(wù)所）

民事判決書
（2012）鄂孝感中民三終字第00031號
上訴人（原審原告）湖北某玻璃制品有限公司。
法定代表人黃某，該公司董事長。
委托代理人王勝華、胡瓊劍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）魯某某，男，1963年*月*日出生，漢族，湖北省孝感市人。
委托代理人鮑志江，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟及調(diào)解。
上訴人湖北某玻璃制品有限公司（以下簡稱某玻璃公司）因勞動爭議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2011）孝南民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月15日公開開庭審理本案。上訴人某玻璃公司的委托代理人王勝華，被上訴人魯某某及其委托代理人鮑志江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2006年7月，魯某某到某玻璃公司從事設(shè)備維修工作，雙方建立勞動關(guān)系，但未簽訂書面勞動合同。2007年2月21日下午，魯某某在車間維修煤氣罐時，煤氣罐突然發(fā)生爆炸，造成其身體多處受傷。魯某某受傷后，先后被送至孝感市中心醫(yī)院，武漢市第三人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，診斷為Ⅰ級腦外傷、雙耳鼓膜穿孔、右脛骨粉碎性骨折，共住院84天。某玻璃公司自2008年3月至2010年1月先后報銷魯某某的檢查、治療費(fèi)用及交通費(fèi)用合計15072.08元，魯某某尚有醫(yī)療費(fèi)6564．88元、交通費(fèi)249元未予報銷。2007年10月23日，孝感市孝南區(qū)勞動和社會保障局認(rèn)定魯某某受到的事故傷害為工傷。2007年10月25日，孝感市孝南區(qū)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)魯某某的傷殘程度為六級。某玻璃公司不服該鑒定結(jié)論于2007年11月9日向湖北省勞動能力鑒定委員會申請重新鑒定，2008年1月16日，湖北省勞動能力鑒定委員會作出最終鑒定結(jié)論，確認(rèn)魯某某傷殘程度構(gòu)成五級。2007年7月10日，魯某某向孝感市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2010年7月12日作出孝勞裁［2010]139號裁決書，裁決由某玻璃公司向魯某某補(bǔ)發(fā)傷殘津貼29400元，并由某玻璃公司安排適當(dāng)工作，工資不低于原工資標(biāo)準(zhǔn)，難以安排工作的則由某玻璃公司按每月1050元支付傷殘津貼。另支付魯某某工傷醫(yī)療費(fèi)6564．88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、停工留薪期工資18000元、一次性傷殘補(bǔ)助27000元、就醫(yī)路費(fèi)249元、仲裁費(fèi)2000元，為魯某某補(bǔ)繳2006年7月至2010年5月的養(yǎng)老保險及失業(yè)保險，承擔(dān)魯某某雙耳鼓膜修復(fù)的手術(shù)費(fèi)用及配備助聽器的費(fèi)用。
另認(rèn)定，魯某某受傷前月平均工資為1500元，魯某某自2007年2月至2010年2月先后從某玻璃公司借款合計33640元，魯某某自事故發(fā)生后未到某玻璃公司上班，某玻璃公司亦未向其發(fā)放工資，2010年9月27日，某玻璃公司書面通知魯某某解除雙方之間的勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為，魯某某與某玻璃公司的事實勞動關(guān)系清楚。某玻璃公司應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定為魯某某辦理各項社會保險手續(xù)。魯某某因工受傷，有勞動保障部門出具的工傷認(rèn)定及其傷殘等級鑒定結(jié)論，因此魯某某應(yīng)當(dāng)依法享受工傷待遇。因某玻璃公司未為魯某某辦理相關(guān)工傷保險手續(xù)，故魯某某的工傷待遇應(yīng)由某玻璃公司承擔(dān)。某玻璃公司上訴稱因安排魯某某工作，而其不上班工作，應(yīng)認(rèn)定其自動離職，應(yīng)認(rèn)定雙方勞動關(guān)系已解除。因某玻璃公司未提供相關(guān)證據(jù)證明，且魯某某的傷殘等級按照法律規(guī)定用人單位不能解除勞動關(guān)系，故某玻璃公司此上訴理由不能成立；某玻璃公司上訴要求重新對魯某某的勞動能力進(jìn)行復(fù)查，因原審判決依據(jù)的是湖北省勞動能力鑒定委員會依某玻璃公司要求重新鑒定而作出的最終結(jié)論，故其該上訴理由亦不能成立。據(jù)此，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北某玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，魯某某與某玻璃公司的事實勞動關(guān)系清楚。某玻璃公司應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定為魯某某辦理各項社會保險手續(xù)。魯某某因工受傷，有勞動保障部門出具的工傷認(rèn)定及其傷殘等級鑒定結(jié)論，因此魯某某應(yīng)當(dāng)依法享受工傷待遇。因某玻璃公司未為魯某某辦理相關(guān)工傷保險手續(xù)，故魯某某的工傷待遇應(yīng)由某玻璃公司承擔(dān)。某玻璃公司上訴稱因安排魯某某工作，而其不上班工作，應(yīng)認(rèn)定其自動離職，應(yīng)認(rèn)定雙方勞動關(guān)系已解除。因某玻璃公司未提供相關(guān)證據(jù)證明，且魯某某的傷殘等級按照法律規(guī)定用人單位不能解除勞動關(guān)系，故某玻璃公司此上訴理由不能成立；某玻璃公司上訴要求重新對魯某某的勞動能力進(jìn)行復(fù)查，因原審判決依據(jù)的是湖北省勞動能力鑒定委員會依某玻璃公司要求重新鑒定而作出的最終結(jié)論，故其該上訴理由亦不能成立。據(jù)此，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北某玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳俊偉
審判員：王環(huán)姣
審判員：戴捷

書記員：田昕