湖北枝江峽江礦山機械有限責任公司
胡俊濤（湖北三雄律師事務所）
遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司

原告湖北枝江峽江礦山機械有限責任公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)沿街江1號。
法定代表人陳波文，該公司董事長。
委托代理人胡俊濤，湖北三雄律師事務所律師（特別授權）。
被告遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司，住所地遠安縣洋坪鎮(zhèn)徐家棚村六組。
法定代表人劉啟平，該公司總經理。
原告湖北枝江峽江礦山機械有限責任公司訴被告遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月28日以簡易程序立案受理后，因被告下落不明于2014年8月22日依法轉為普通程序，由審判員張青山擔任審判長與人民陪審員鄒衛(wèi)東、鄒道金組成合議庭于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人胡俊濤到庭參加了訴訟，被告經公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，雖然被告是以遠安三寧投資的名義與原告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，但合同約定的設備安裝在被告的住所地后，被告不僅已經支付了其中的200000元，而且被告的法定代表人承諾在2014年3月解決尚欠的104000元，即被告與原告形成債權債務關系，被告應當予以清償貨款104000元。原告的訴訟請求合法有據，本院予以支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內支付原告湖北枝江峽江礦山機械有限責任公司人民幣104000元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費2380元（原告已預繳），由被告遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司負擔，并在履行上述判項時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，雖然被告是以遠安三寧投資的名義與原告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，但合同約定的設備安裝在被告的住所地后，被告不僅已經支付了其中的200000元，而且被告的法定代表人承諾在2014年3月解決尚欠的104000元，即被告與原告形成債權債務關系，被告應當予以清償貨款104000元。原告的訴訟請求合法有據，本院予以支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內支付原告湖北枝江峽江礦山機械有限責任公司人民幣104000元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費2380元（原告已預繳），由被告遠安縣水田寺礦業(yè)有限公司負擔，并在履行上述判項時一并支付原告。

審判長：張青山
審判員：鄒衛(wèi)東
審判員：鄒道金

書記員：屈笑羽