原告：湖北松滋松川礦山機(jī)械有限公司（以下簡稱湖北松川礦機(jī)公司），住所地松滋市八寶鎮(zhèn)保興垸村三組沙劉公路。
法定代表人：匡賢榮，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：枝江市七星臺鎮(zhèn)大埠街碎石場（以下簡稱枝江大埠街碎石場），住所地枝江市七星臺鎮(zhèn)陳家港村。
經(jīng)營者：丁華。

原告湖北松川礦機(jī)公司與被告枝江大埠街碎石場買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨(dú)任審判，于2016年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北松川礦機(jī)公司的委托訴訟代理人宋小川、被告枝江大埠街碎石場的經(jīng)營者丁華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北松川礦機(jī)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付所欠貨款897565元（其中設(shè)備款77萬元，配件款127565元）；2、判令被告對欠付的設(shè)備款77萬元按日1‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至清償完畢止；3、判令拍賣或者變賣被告抵押給原告的設(shè)備，拍賣或者變賣價款優(yōu)先償還所欠原告前述債務(wù)。事實(shí)和理由：2015年3月17日，原、被告雙方簽訂產(chǎn)品購銷合同，原告向被告銷售GZG-0920給料機(jī)2臺，PE-600＊900顎式破碎機(jī)1臺，PFY-1315反擊式破碎機(jī)1臺，SZC-1380圓錐破碎機(jī)1臺，圓振動篩1臺，合同價款為119萬元，雙方約定合同簽訂之日起七個月到期付40萬元，2016年1月31日付30萬元，2016年5月1日付款19萬元。合同約定，貨款交付時，到期不付，違約金按一天1‰計(jì)算。合同簽訂后，雙方補(bǔ)充約定，提設(shè)備付20萬元，提設(shè)備后4個月付20萬元，余款9月份付清，違約不按合同付款，可將全部設(shè)備抵押（包括鏟車）。原告按合同約定向被告交付了訂購的設(shè)備，被告分三次向原告付款共計(jì)25萬元，其中第一次付款10萬元，第二次付款10萬元，第三次付款5萬元。另外原告向被告銷售設(shè)備后，2015年期間，為被告提供配件共計(jì)16.58萬元，2016年提供配件共計(jì)11.965萬元，配件款項(xiàng)被告僅支付6.7885萬元。2016年10月，被告用砂石抵償所欠貨款9萬元。2016年11月經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意其退回PE-600＊900顎式破碎機(jī)1臺，應(yīng)減除設(shè)備款17萬元。截止起訴前，被告欠貨款共計(jì)897565元。被告所欠款項(xiàng)經(jīng)原告多次催討，被告均未履行，故訴至法院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年3月17日，以原告湖北松川礦機(jī)公司為乙方，以被告枝江大埠街碎石場為甲方，雙方簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，合同主要約定：“第一條：產(chǎn)品名稱及數(shù)量規(guī)格：GZG-0920給料機(jī)2臺，PE-600＊900顎式破碎機(jī)1臺，PFY-1315反擊式破碎機(jī)1臺，SZC-1380圓錐破碎機(jī)1臺，圓振動篩1臺，合同價款為119萬元；第二條：交貨期限：乙方收到定金30萬元后30天交貨；第三條：交貨地點(diǎn)：乙方公司；第四條：包裝、運(yùn)輸及費(fèi)用：設(shè)備為裸裝，運(yùn)輸及費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)；第五條：貨款交付：合同簽訂之日起七個月到期付40萬元，2016年1月31日付30萬元，2016年5月1日付款19萬元；第六條：其他約定事項(xiàng)：貨款交付時，到期不付，違約金按一天1‰計(jì)算，如果違約超過30天，設(shè)備將作為抵押物收回，之前所付貨款做違約金處理；第七條：標(biāo)的物所有權(quán)自貨款付清時起轉(zhuǎn)移，但買受人履行支付部分價款后，合同未執(zhí)行完畢前，標(biāo)的物屬乙方所有，合同執(zhí)行完畢后，標(biāo)的物屬甲方所有；第八條：質(zhì)量按國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，產(chǎn)品保質(zhì)期為180天，如有其它異議，雙方協(xié)商解決?！?。上述合同簽訂后，雙方又于2015年4月25日補(bǔ)充約定違約責(zé)任如下：提設(shè)備款付20萬元，保證提設(shè)備后4個月付20萬元，余款到9月份付清，違約不按合同付款，可將全部設(shè)備抵押（包括鏟車）。
原告湖北松川礦機(jī)公司按照合同約定向被告枝江大埠街碎石場交付了設(shè)備，被告枝江大埠街碎石場分三次向原告湖北松川礦機(jī)公司支付貨款25萬元，2016年11月經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，原告湖北松川礦機(jī)公司同意被告枝江大埠街碎石場退回PE-600＊900顎式破碎機(jī)1臺，應(yīng)從總貨款中減除設(shè)備款17萬元。另外原告湖北松川礦機(jī)公司在2015年期間還向被告枝江大埠街碎石場提供配件共計(jì)16.58萬元，2016年期間向被告枝江大埠街碎石場提供配件共計(jì)11.965萬元，配件款項(xiàng)被告枝江大埠街碎石場僅向原告湖北松川礦機(jī)公司支付6.7885萬元，至2016年11月26日，被告枝江大埠街碎石場向原告湖北松川礦機(jī)公司立下欠897565元貨款欠據(jù)一份，原告湖北松川礦機(jī)公司遂于2016年12月訴訟來院，要求判如所請。
另查明：原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》中雖有“違約不按合同付款，可將全部設(shè)備抵押（包括鏟車）”條款，但雙方并未辦理相關(guān)設(shè)備的抵押物登記手續(xù)。

本院認(rèn)為，原告湖北松川礦機(jī)公司與被告枝江大埠街碎石場于2015年3月所形成的“礦山機(jī)械產(chǎn)品”買賣合同法律關(guān)系合法有效，被告枝江大埠街碎石場應(yīng)當(dāng)按照雙方辦理貨款結(jié)算的時間和數(shù)額清償下欠原告湖北松川礦機(jī)公司的貨款，原告湖北松川礦機(jī)公司現(xiàn)要求被告枝江大埠街碎石場支付所欠貨款897565元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方當(dāng)事人的爭議在于合同中約定的“貨款到期不付，違約金按一天1‰計(jì)算”條款應(yīng)如何處理問題，對此具體分析，因該違約金約定標(biāo)準(zhǔn)過于超出原告湖北松川礦機(jī)公司的實(shí)際損失即主要是貨款的利息損失，依法應(yīng)當(dāng)按照同期銀行逾期貸款利率二倍的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算違約金，并從雙方辦理欠款手續(xù)時開始計(jì)算，對原告湖北松川礦機(jī)公司超出本院核定的違約金主張，本院不予支持。此外原告湖北松川礦機(jī)公司要求實(shí)現(xiàn)抵押物權(quán)的訴訟請求，因相關(guān)設(shè)備未辦理抵押物登記手續(xù)，抵押合同未產(chǎn)生法律效力，故其該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條、及最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告枝江大埠街碎石場支付原告湖北松川礦機(jī)公司貨款897565元。
二、由被告枝江大埠街碎石場對欠付的貨款770000元從2016年11月26日起按照同期中國人民銀行逾期貸款利率二倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北松川礦機(jī)公司支付違約金至清償之日止。
三、上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
四、駁回原告湖北松川礦機(jī)公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15883元，減半收取7942元，由被告枝江大埠街碎石場承擔(dān)6388元，由原告湖北松川礦機(jī)公司承擔(dān)1554元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳榮

書記員：周騰