湖北松某貨物運輸有限公司
張賢虎（湖北荊州沙市區(qū)楚天法律服務所）
黃某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司
姚明超（湖北博智律師事務所）

原告:湖北松某貨物運輸有限公司，住所地荊州區(qū)荊州大道東側176號。
法定代表人:黃萬松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張賢虎，荊州市沙市區(qū)楚天法律服務所法律工作者。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌樂縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負責人:李東峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚明超，湖北博智律師事務所律師。
原告湖北松某貨物運輸有限公司（以下簡稱松某公司）與被告黃某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱中財保濰坊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員何付蓉適用簡易程序于2016年9月16日公開開庭進行了審理。
原告松某公司委托訴訟代理人張賢虎，被告中財保濰坊分公司委托訴訟代理人姚明超到庭參加訴訟。
被告黃某某、劉某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
庭審后，原告申請撤回對被告黃某某的起訴，經(jīng)審查，其撤訴申請符合法律規(guī)定，本院已口頭裁定允許其撤回對被告黃某某的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告松某公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因交通事故導致的財產(chǎn)損失合計122460元；2、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)對上述原告損失承擔賠償責任后，不足部分由被告黃某某、被告劉某某承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年3月17日，被告黃某某承包原告所有的鄂Ｄ×××××／鄂D1987掛號車從事運輸業(yè)務，雙方約定在承包期內(nèi)，造成車輛損失及發(fā)生各種交通事故導致的后果由黃某某自行承擔。
2015年5月10日22時10分許，被告黃某某駕駛鄂Ｄ×××××／鄂D1987掛號車從浙江寧波載貨駛往湖北荊州市，次日1時30分許途經(jīng)G60滬昆高速公路往江西方向323公里＋300處，與被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××／魯VC005掛號車發(fā)生尾隨碰撞后碰撞右側邊護欄，繼而將魯Ｇ×××××／魯VC005掛號車左側車身與案外人徐培紅駕駛的閩Ｈ×××××號車車尾發(fā)生刮擦碰撞，造成鄂Ｄ×××××／鄂D1987掛號車駕駛員黃某某受傷及三車、路產(chǎn)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊金華支隊一大隊道路交通事故認定書認定，被告黃某某應承擔此事故主要責任，被告劉某某承擔此事故次要責任。
事故發(fā)生后，因交通事故導致事故段的公路及其設施損壞，原告賠償浙江省金華市公路路政管理支隊高速公路大隊路產(chǎn)損失費14660元，因原告的車輛損壞，支付車輛、貨物施救費22800元，支付汽車修理費、換件材料費85000元。
經(jīng)查，被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××／魯VC005掛號車于2014年9月6日在被告中財保濰坊分公司處投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，第三者責任險主掛車保額為50萬元（不計免賠），保險期限一年。
被告中財保濰坊分公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為:1、原告的訴訟請求過高；2、本事故中還有一名傷者未起訴，請求對該傷者的損失在保險限額中進行預留；3、訴訟費及鑒定費不屬于保險賠付的范圍。
本院認為，被告中財保濰坊分公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告松某公司主張的事實予以確認。
本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1、路產(chǎn)損失費14660元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，該費用確屬實際支出，本院予以認定；
2、車輛施救費22800元，被告保險公司辯稱原告所提交的11800元的施救費票據(jù)經(jīng)涂改，對其真實性有異議，其還辯稱被告將車拖回荊州修理，擴大了損失，經(jīng)審查，原告所提交的此張票據(jù)涂改后另蓋有公章，此外被告保險公司未能提供原告擴大損失的證據(jù)及計算標準，故本院依據(jù)原告提交證據(jù)核算該項費用為21800元；
3、車輛修理費、換件材料費85000元，被告保險公司辯稱應根據(jù)其公司出具的機動車保險車輛損失情況確認書來確定車輛損失費用為81300元，經(jīng)審查，被告保險公司出具了該車輛的損失情況確認書，此證據(jù)雙方均予以認可，本院核定該項費用為81300元。
以上損失共計117760元。
浙江省公安廳高速公路交通警察總隊金華支隊一大隊浙公高金一認字（2015）第10018A號道路交通事故認定書認定，黃某某負事故主要責任，劉某某負事故次要責任，案外人徐培紅、袁德剛無責任，此認定書認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。
被告劉某某應對原告的經(jīng)濟損失承擔30%的民事賠償責任，被告劉某某所駕駛車輛在被告中財保濰坊分公司處投有交強險和第三者責任商業(yè)險，被告中財保濰坊分公司應先在其承保的交強險財產(chǎn)賠償限額項下進行賠償，超出交強險財產(chǎn)賠償限額的部分由被告中財保濰坊分公司依保險合同按責任比例進行賠償。
被告中財保濰坊分公司請求為本案事故中尚未起訴的受害人預留限額，因其他受害人至今未起訴要求賠償，且損失情況本院尚不清楚，故對此意見本院不予采納。
另外，庭審中，原告表示放棄事故中無責方車輛保險公司對其財產(chǎn)損失的賠償份額。
綜上，被告中財保濰坊分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強險賠償范圍的部分115660元（117760元–2000元–100元）由被告中財保濰坊分公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任商業(yè)險內(nèi)賠償原告34698元（115660元×30%）。
因原告已撤回對被告黃某某的起訴，故對于黃某某應對原告承擔的賠償責任，本院不作審查。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告湖北松某貨物運輸有限公司2000元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告湖北松某貨物運輸有限公司34698元，合計36698元；
二、駁回原告湖北松某貨物運輸有限公司其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2749元（原告已繳納），減半收取1374.50元，由原告湖北松某貨物運輸有限公司負擔962.50元，由被告劉某某負擔412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告中財保濰坊分公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告松某公司主張的事實予以確認。
本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1、路產(chǎn)損失費14660元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，該費用確屬實際支出，本院予以認定；
2、車輛施救費22800元，被告保險公司辯稱原告所提交的11800元的施救費票據(jù)經(jīng)涂改，對其真實性有異議，其還辯稱被告將車拖回荊州修理，擴大了損失，經(jīng)審查，原告所提交的此張票據(jù)涂改后另蓋有公章，此外被告保險公司未能提供原告擴大損失的證據(jù)及計算標準，故本院依據(jù)原告提交證據(jù)核算該項費用為21800元；
3、車輛修理費、換件材料費85000元，被告保險公司辯稱應根據(jù)其公司出具的機動車保險車輛損失情況確認書來確定車輛損失費用為81300元，經(jīng)審查，被告保險公司出具了該車輛的損失情況確認書，此證據(jù)雙方均予以認可，本院核定該項費用為81300元。
以上損失共計117760元。
浙江省公安廳高速公路交通警察總隊金華支隊一大隊浙公高金一認字（2015）第10018A號道路交通事故認定書認定，黃某某負事故主要責任，劉某某負事故次要責任，案外人徐培紅、袁德剛無責任，此認定書認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。
被告劉某某應對原告的經(jīng)濟損失承擔30%的民事賠償責任，被告劉某某所駕駛車輛在被告中財保濰坊分公司處投有交強險和第三者責任商業(yè)險，被告中財保濰坊分公司應先在其承保的交強險財產(chǎn)賠償限額項下進行賠償，超出交強險財產(chǎn)賠償限額的部分由被告中財保濰坊分公司依保險合同按責任比例進行賠償。
被告中財保濰坊分公司請求為本案事故中尚未起訴的受害人預留限額，因其他受害人至今未起訴要求賠償，且損失情況本院尚不清楚，故對此意見本院不予采納。
另外，庭審中，原告表示放棄事故中無責方車輛保險公司對其財產(chǎn)損失的賠償份額。
綜上，被告中財保濰坊分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強險賠償范圍的部分115660元（117760元–2000元–100元）由被告中財保濰坊分公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任商業(yè)險內(nèi)賠償原告34698元（115660元×30%）。
因原告已撤回對被告黃某某的起訴，故對于黃某某應對原告承擔的賠償責任，本院不作審查。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告湖北松某貨物運輸有限公司2000元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告湖北松某貨物運輸有限公司34698元，合計36698元；
二、駁回原告湖北松某貨物運輸有限公司其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2749元（原告已繳納），減半收取1374.50元，由原告湖北松某貨物運輸有限公司負擔962.50元，由被告劉某某負擔412元。

審判長：何付蓉

書記員：楊瑞