上訴人（原審被告）：湖北杰某機(jī)械股份有限公司，住所地湖北省京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新陽(yáng)大道以南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706930621A。法定代表人：鄧姣新，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省京山縣人，住京山縣。委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：伍靖荒，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

杰某公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)由黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定杰某公司向黃某某借款350萬(wàn)元，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。(1)關(guān)于350萬(wàn)元的出借人，一審判決在認(rèn)定事實(shí)和本院認(rèn)為部分自相矛盾，認(rèn)定事實(shí)部分查明“2008年6月8日，杰某公司找到黃某某，提出需要借款350萬(wàn)元，黃某某利用擔(dān)任京山縣財(cái)政局工作人員的便利條件，從京山縣財(cái)政局轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元給杰某公司”，本院認(rèn)為部分認(rèn)為“該借款的實(shí)際出借人應(yīng)為黃某某”;(2)350萬(wàn)元借款為京山縣財(cái)政局社保資金，一審認(rèn)定實(shí)際出借人為黃某某與事實(shí)不符；(3)黃某某未就其向京山民政局還款事實(shí)提交證據(jù)，即使其還款事實(shí)成立，也僅有追償權(quán)；(4)雖然杰某公司未能就向黃某某轉(zhuǎn)款210.4萬(wàn)元提供證據(jù)證明雙方具有其他法律關(guān)系，一審法院也不應(yīng)推斷為杰某公司是向黃某某償還借款。應(yīng)由黃某某證明雙方存在民間借貸關(guān)系，而不是杰某公司承擔(dān)未借款或已清償?shù)呐e證責(zé)任。2、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)為黃某某與杰某公司之間的借款合同因損害社會(huì)公共利益而無(wú)效，合同無(wú)效，應(yīng)判決將350萬(wàn)返還京山財(cái)政局而不是黃某某。黃某某辯稱，1、涉訴的350萬(wàn)元借款當(dāng)事人是黃某某與杰某公司。本案事實(shí)清楚，杰某公司向黃某某借款362萬(wàn)元并出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系明晰，在長(zhǎng)達(dá)十年的時(shí)間內(nèi)，經(jīng)黃某某催促，杰某公司還款200余萬(wàn)元，基于該借款合同杰某公司向黃某某償還尚余欠款與法有據(jù)；2、借款來(lái)源是京山縣財(cái)政局，但該借款并不能表明是財(cái)政局與杰某公司之間形成了借款關(guān)系，事實(shí)上，京山縣財(cái)政局從未就350萬(wàn)元借款與杰某公司進(jìn)行任何磋商和達(dá)成任何協(xié)議，所以京山縣財(cái)政局與杰某公司之間不存在借款關(guān)系；3、黃某某將其有管理權(quán)的財(cái)政局資金出借給杰某公司，杰某公司未向財(cái)政局歸還任何資金，黃某某用其他資金對(duì)該資金進(jìn)行填補(bǔ)，杰某公司長(zhǎng)達(dá)十年不能及時(shí)歸還該借款；4、財(cái)政局的350萬(wàn)元，借款當(dāng)月已經(jīng)被歸還，是黃某某用自己資金及其他資金歸還，法院可以調(diào)取證據(jù)進(jìn)行審查。黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令杰某公司向黃某某歸還借款本金152萬(wàn)元；2.由杰某公司承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。訴訟中，黃某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求杰某公司償還借款本金151.6萬(wàn)元。事實(shí)和理由：黃某某分別于2007年6月8日和2007年11月1日將350萬(wàn)元和12萬(wàn)元兩筆借款借給杰某公司，杰某公司至2017年4月29日共還款210萬(wàn)元，仍有152萬(wàn)元未還清。杰某公司于2017年6月9日和6月26日分別還款2000元，剩余借款本金未償還。為此，黃某某具狀起訴。杰某公司辯稱，350萬(wàn)元和12萬(wàn)元均是杰某公司向財(cái)政局借款，杰某公司與黃某某個(gè)人之間不存在民間借貸關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。黃某某圍繞訴訟請(qǐng)求向一審法院依法提交的主要證據(jù)有當(dāng)事人身份信息、借條二份、杰某公司還款明細(xì)及相應(yīng)銀行流水。杰某公司未向本院提交證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，一審法院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)黃某某提交的杰某公司還款明細(xì)及相應(yīng)銀行流水，杰某公司認(rèn)為其只能證明杰某公司向黃某某支付了相應(yīng)的款項(xiàng)，并不能證明該款項(xiàng)是償還的借款。一審法院認(rèn)為，黃某某認(rèn)可其于2010年10月至2017年6月收到杰某公司支付的210.4萬(wàn)元，杰某公司并未舉證證明雙方存在資金往來(lái)的原因，故該還款明細(xì)及相應(yīng)銀行流水是客觀真實(shí)的，能夠證明本案事實(shí)，應(yīng)予采信。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年6月8日，杰某公司找到黃某某，提出需要借款350萬(wàn)元。黃某某利用其時(shí)任京山縣財(cái)政局工作人員的便利條件，從京山縣財(cái)政局轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元給杰某公司。杰某公司為此出具借條一份，載明“今借到人民幣叁佰伍拾萬(wàn)元整（￥3500000.00元）”，該借條上印有杰某公司財(cái)務(wù)專用章及其法定代表人鄧姣新的印章。2007年11月1日，杰某公司向黃某某借款12萬(wàn)元，并出具借條一份，載明“今借到黃某某人民幣壹拾貳萬(wàn)元整￥120000.00元”，該借條上印有杰某公司財(cái)務(wù)專用章及其法定代表人鄧姣新的印章。2010年10月至2017年6月期間，杰某公司共計(jì)向黃某某轉(zhuǎn)款210.4萬(wàn)元。另查明，2015年1月19日，杰某公司的公司名稱由京山縣杰某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司變更為湖北杰某機(jī)械股份有限公司。一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于案涉362萬(wàn)元借款的出借人是誰(shuí)。關(guān)于借款350萬(wàn)元的問(wèn)題。杰某公司雖辯稱該借款是向京山縣財(cái)政局借的，但該借款的出借人實(shí)際應(yīng)為黃某某，理由如下：第一、350萬(wàn)元的借條上未載明債權(quán)人，但黃某某持有該借條原件，根據(jù)交易習(xí)慣及慣例，黃某某為該350萬(wàn)元的實(shí)際出借人可能性更大。第二、從2010年10月至今，杰某公司多次向黃某某轉(zhuǎn)款共計(jì)210.4萬(wàn)元，雖然杰某公司辯稱雙方存在其他資金往來(lái)，但其未能提供證據(jù)證明雙方存在其他法律關(guān)系，故該210.4萬(wàn)元是杰某公司向黃某某償還的借款更具可能性。第三、杰某公司在庭審中承認(rèn)350萬(wàn)元借款系由京山縣財(cái)政局直接轉(zhuǎn)款至其公司賬戶，同時(shí)其至今未償還350萬(wàn)元借款，京山縣財(cái)政局亦未催討該借款。如果京山縣財(cái)政局為出借人，則京山縣財(cái)政局在長(zhǎng)達(dá)近十年的時(shí)間內(nèi)并未催討相關(guān)還款事宜，這明顯與常理不符，因此黃某某為出借人的可能性更大。關(guān)于借款12萬(wàn)元的問(wèn)題。杰某公司與黃某某對(duì)該12萬(wàn)元如何支付雖然說(shuō)法不一，但杰某公司未能舉證證明該借款是向京山縣財(cái)政局所借，且12萬(wàn)元的借條中明確載明了債權(quán)人為黃某某，黃某某持有該借條原件，故黃某某已經(jīng)向杰某公司支付該12萬(wàn)元，黃某某應(yīng)為該12萬(wàn)元的出借人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第四項(xiàng)“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……（四）損害社會(huì)公共利益；……”規(guī)定，黃某某利用職務(wù)便利通過(guò)京山縣財(cái)政局向杰某公司提供借款350萬(wàn)元，黃某某在出借時(shí)顯然沒有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)能力，杰某公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)是知曉的，這明顯損害了社會(huì)公共利益，黃某某與杰某公司之間的該部分民間借貸關(guān)系因違反上述法律的規(guī)定而無(wú)效。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效，雙方關(guān)于12萬(wàn)元的民間借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，杰某公司應(yīng)當(dāng)予以返還。現(xiàn)黃某某認(rèn)可杰某公司已經(jīng)償還借款210.4萬(wàn)元，杰某公司認(rèn)為其與黃某某存在其他資金往來(lái)，并非償還借款，但杰某公司并未舉證證明，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)黃某某主張要求杰某公司償還借款本金151.6萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：湖北杰某機(jī)械股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還黃某某借款本金151.6萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9240元，由湖北杰某機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。雙方對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，且二審均未提交新證據(jù)，故對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，予以確認(rèn)。二審中，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為350萬(wàn)元借款的出借人是黃某某還是京山縣財(cái)政局以及借款合同的效力問(wèn)題。（一）關(guān)于本案中350萬(wàn)元借款的出借人黃某某主張，本案中350萬(wàn)元借款的出借人為黃某某。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《民間借貸規(guī)定》）第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理?！！秉S某某向法院提交借條一份，載明“今借到人民幣叁佰伍拾萬(wàn)元整（￥3500000.00元），京山縣杰某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，2007.6.8”，并加蓋杰某公司財(cái)務(wù)專用章及法定代表人鄧姣新印章。杰某公司認(rèn)可其在2007年6月8日收到京山縣財(cái)政局轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元，2010年10月至2017年6月期間，杰某公司共計(jì)向黃某某轉(zhuǎn)款210.4萬(wàn)元。借條是證明雙方存在借貸關(guān)系的直接證據(jù)，是借貸雙方在設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。黃某某持有杰某公司出具的借條，杰某公司對(duì)該借條的真實(shí)性無(wú)異議。出具借條的當(dāng)天杰某公司收到京山縣財(cái)政局轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)黃某某為京山縣財(cái)政局工作人員，其當(dāng)庭陳述向杰某公司出借的資金來(lái)源于京山縣財(cái)政局。借條載明的時(shí)間、金額與杰某公司收到轉(zhuǎn)款的時(shí)間、金額相互對(duì)應(yīng)，結(jié)合借款時(shí)黃某某本人的工作背景，以及杰某公司在2010年10月至2017年6月期間，多次向黃某某本人轉(zhuǎn)款的事實(shí)。上述證據(jù)互相印證，相互關(guān)聯(lián)，黃某某為本案中350萬(wàn)元借款的出借人具有高度可能性。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”。據(jù)此，對(duì)黃某某為出借人的主張予以認(rèn)定。杰某公司主張，其未向黃某某個(gè)人借款，350萬(wàn)元的出借人為京山縣財(cái)政局，向黃某某轉(zhuǎn)款210.4萬(wàn)元與本案借款無(wú)關(guān)?！睹裨V法解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！薄睹耖g借貸規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?！钡谑邨l規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?！苯苣彻緦?duì)于黃某某持有的加蓋杰某公司及其法定代表人鄧姣新印章的借條，認(rèn)可其真實(shí)性，對(duì)借款已經(jīng)償還未提交證據(jù)證明；杰某公司主張350萬(wàn)元的出借人為京山縣財(cái)政局，但就其與京山縣財(cái)政局存在借貸關(guān)系未提交證據(jù)證明，且杰某公司法定代表人一審詢問(wèn)中陳述該筆借款已經(jīng)償還，杰某公司二審?fù)徶嘘愂鲈摴P借款尚未償還，前后不一致，且未提交證據(jù)予以證實(shí)；杰某公司向黃某某轉(zhuǎn)款210.4萬(wàn)元，對(duì)其與黃某某存在其他法律關(guān)系，未提交證據(jù)證明。杰某公司未能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其主張不予支持。
上訴人湖北杰某機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱杰某公司）因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0821民初1652號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法由審判員吳瓊承辦并擔(dān)任審判長(zhǎng),與周沂、劉俊組成合議庭，于2017年12月11日公開開庭審理了本案。上訴人湖北杰某機(jī)械股份有限公司的委托訴訟代理人譚啟波，被上訴人黃某某及其委托訴訟代理人伍清平、伍靖荒到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，本案中350萬(wàn)元借款的出借人為黃某某，一審法院認(rèn)定350萬(wàn)元出借人為黃某某并無(wú)不當(dāng)。（二）關(guān)于借款合同的效力問(wèn)題本案中借款資金的來(lái)源為京山縣財(cái)政局，黃某某當(dāng)庭陳述其轉(zhuǎn)款行為為私自轉(zhuǎn)款?！睹耖g借貸規(guī)定》第十三條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。”《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！薄睹耖g借貸規(guī)定》第十四條規(guī)定：“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；（四）違背社會(huì)公序良俗的；（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的?！北景钢?，黃某某私自轉(zhuǎn)用京山縣財(cái)政局資金的行為，不屬于本案民間借貸關(guān)系的審查范圍。即便出借人的借貸行為涉嫌犯罪，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《民間借貸規(guī)定》第十四條，認(rèn)定民間借貸合同的效力。黃某某轉(zhuǎn)用京山縣財(cái)政局資金，是獨(dú)立于本案民間借貸關(guān)系之外的另一法律關(guān)系，不影響民間借貸合同的效力。黃某某與杰某公司之間的民間借貸合同，不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《民間借貸規(guī)定》第十四條規(guī)定的合同無(wú)效的情形，因此，該借貸合同有效。一審適用法律有誤，予以糾正。黃某某認(rèn)可杰某公司已償還借款210.4萬(wàn)元，對(duì)黃某某主張杰某公司償還剩余借款本金151.6萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確。雖然該判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條不當(dāng)，但該條文的適用并不影響該院的判決結(jié)果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)18480元，由湖北杰某機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳瓊
審判員　　劉俊
審判員　　周沂

書記員：肖洋