原告：湖北智某大藥房有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)漢西北路199號。
法定代表人：許傳勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王偉強，湖北成和誠律師事務所律師（特別授權）。
被告：胡某某。

原告湖北智某大藥房有限公司與被告胡某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員鐘會敏獨任審判，于2012年8月8日公開開庭進行了審理。原告湖北智某大藥房有限公司的委托代理人王偉強；被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北智某大藥房有限公司訴稱：原告于2011年5月招用被告為養(yǎng)護員，雙方簽有勞動合同，并為被告辦理了從業(yè)人員崗位合格證。2011年11月20日，被告因自身原因不辭而別，再未上班。2011年12月7日，被告向武漢市硚口區(qū)人力資源局勞動保障監(jiān)察大隊投訴，原告按監(jiān)察大隊《通知書》的要求，提供了相應的文件。同年12月16日，被告收取原告880元，并在收條上注明“此后雙方再無任何糾紛”。2012年3月5日，被告繼續(xù)投訴，勞動監(jiān)察大隊作出《責令改正決定書》。同年3月20日，勞動監(jiān)察大隊作出《事先告知書》。后經(jīng)組織多次調(diào)解，同年5月22日，原告同意交付補償款2950元結束糾紛。同日被告向勞動監(jiān)察大隊領取了該款后，又向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，以對勞動合同的存在不知情為由要求賠償雙倍工資16900元。由于仲裁委錯誤的認為勞動合同尾頁無個人簽名，不能認定簽訂了書面勞動合同，裁定原告支付被告未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額部分7150元。原告對此不服，訴至本院，請求：判令被告與原告簽訂有勞動合同，不應再因未簽訂勞動合同而給予經(jīng)濟補償7150元。
原告湖北智某大藥房有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證言一份。此證據(jù)證明被告的離職系個人原因。
證據(jù)二、勞動合同、考勤表。此證據(jù)證明雙方簽訂有書面勞動合同，履行期限到2011年11月19日，被告于該日起未上班。
證據(jù)三、調(diào)查詢問通知。此證據(jù)證明勞動監(jiān)察大隊要求原告提供與被告簽訂的勞動合同，且實際上原告已經(jīng)向勞動監(jiān)察大隊遞交了。
證據(jù)四、工資結算協(xié)議。證明被告領款后雙方再無任何糾紛。
證據(jù)五、責令改正決定書。證明被告三個月后繼續(xù)投訴。
證據(jù)六、回復報告。證明雙方已無糾紛，被告屬重復投訴。
證據(jù)七、事先告知書。證明被告繼續(xù)重復投訴。
證據(jù)八、陳述及申辯書。證明雙方糾紛有書面解決協(xié)議。
以上三份證據(jù)還證明被告的投訴過程中，原告已經(jīng)就有關事宜向監(jiān)察部門答復。
證據(jù)九、收條。證明監(jiān)察大隊收到原告支付的補償款2950元。
證據(jù)十、收條。證明被告收到監(jiān)察大隊轉交原告的補償款2950元。
證據(jù)十一、勞動監(jiān)察詢問筆錄。證明被告在筆錄中已經(jīng)承認原、被告雙方于2011年5月1日簽訂了合同，期限5年。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一不認可。對證據(jù)二不認可，該勞動合同第一頁的簽名不是原告所寫。對證據(jù)三的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議。對證據(jù)四中的簽名是被告自己所寫，但是內(nèi)容不是被告所寫，“雙方再無任何糾紛”是后來原告添加的。對證據(jù)五、六、七、八、九、十的真實性和證明內(nèi)容均無異議。對證據(jù)十一的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，因當時不謹慎以為有合同，后來才知道沒有在合同上簽字是沒有簽訂勞動合同。對上述無異議的證據(jù)五、六、七、八、九、十，本院依法予以采信。對有異議的證據(jù)一，僅一份證言且無證人出庭作證，不符合證據(jù)規(guī)則，不予采信。證據(jù)二勞動合同，不具備簽訂勞動合同的規(guī)定，不予采信。證據(jù)三是勞動監(jiān)察部門所做的調(diào)查筆錄，真實可信，但不能證明雙方已簽有勞動合同。證據(jù)四能夠證明被告已領取了所有工資，真實有效，予以采信。證據(jù)十一雖為勞動監(jiān)察部門所做的筆錄，但不能認定原、被告雙方已簽訂過書面勞動合同，應有合同原本予以佐證。
被告胡某某辯稱：2011年5月4日入職原告處從事養(yǎng)護員工作，從2011年11月19日被原告無理由停工，期間未辦理社保，原告還扣押了被告19天的工資，被告月工資1300元，上班6個月15天，由于原告未與被告簽訂勞動合同，根據(jù)法律規(guī)定，原告應支付未簽訂書面勞動合同二倍工資。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證言。此證據(jù)證明原告要求被告離職的原因。
證據(jù)二、工資條。此證據(jù)證明被告第一個月試用期的工資為667元。
證據(jù)三、養(yǎng)護員證件。此證據(jù)證明該證件上登記的時間與被告上班的時間不符。
證據(jù)四、勞動合同。此證據(jù)證明該合同系偽造，上面沒有被告本人的簽名。
證據(jù)五、從業(yè)人員健康檢查表。此證據(jù)證明被告沒有進行相關體檢，健康證系偽造。
證據(jù)六、仲裁裁決書。此證據(jù)證明持爭議已經(jīng)過仲裁前置程序。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)一的真實性及證明內(nèi)容無異議，說明了被告的真實離職原因。對證據(jù)二的真實性不予認可，該證據(jù)與本案無關。對證據(jù)三的真實性無異議，相關證件必須在被告上崗之前辦理。對證據(jù)四的真實性無異議，勞動合同已備案，原件已向法院提交。對證據(jù)五的真實性無異議。對證據(jù)六的真實性無異議，但對其中認定的部分不服。本院認為，證據(jù)一僅為一份證言，證人并未到庭，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，不予采信。證據(jù)二工資條能證明被告在試用期的工資，予以采信。證據(jù)三、五與本案無關。證據(jù)四的勞動合同并無被告簽字，不符合簽訂書面勞動合同的法律規(guī)定，不予采信。證據(jù)六是勞動仲裁部門的裁決書，真實可信，予以采信。
經(jīng)審理查明，原告于2011年5月4日聘用被告進入原告處從事養(yǎng)護員工作，雙方未簽訂書面勞動合同，原告未為被告辦理和繳納社會保險費用。2011年11月19日，原告解除了與被告的勞動關系。雙方解除勞動關系后，由于原告未支付被告2011年11月份20天的工資，被告向勞動保障監(jiān)察部門舉報。2011年12月16日，原告向被告支付了20天工資880元。事后被告又向勞動監(jiān)察部門投訴，經(jīng)雙方協(xié)商，原告于2012年5月22日向被告支付了6個月社保補貼2400元和解除勞動關系經(jīng)濟補償金550元。同時被告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，請求裁決原告支付被告未簽訂書面勞動合同的二倍工資。2012年6月25日，該委作出裁決，由原告支付被告未簽訂書面勞動合同的二倍工資的差額7150元。原告不服起訴至法院，請求判令如所訴。
本院認為：《中華人民共和國勞動合同法》第十條規(guī)定：建立勞動關系應當訂立書面勞動合同。本案中原告雖然提供了一份勞動合同，但是該合同文本首頁簽名不是被告所寫，且尾頁乙方簽名（即勞動者）處為空白。按照簽訂書面勞動合同的規(guī)定，可以認定雙方未簽訂書面勞動合同?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者支付二倍工資。故對原告請求判令被告與原告簽訂有勞動合同，不支付未簽訂書面勞動合同的經(jīng)濟補償金的要求，本院依法不予支持。因此按規(guī)定，原告應支付被告未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額部分。關于被告的月工資標準，因被告向勞動監(jiān)察部門投訴時陳述其月工資為1100元，且在勞動監(jiān)察部門第二次調(diào)解雙方糾紛時亦是以月工資1100元為標準，由原告向被告支付解除勞動關系經(jīng)濟補償金，加之原告提供的無效勞動合同中載明的被告月工資為1100元，足以說明原、被告雙方均認可被告的月工資標準為1100元，故本院認定二倍工資的計算標準為1100元／月。二倍工資的計算期限為2011年6月4日至2011年11月19日，共5個月15天，差額部分計6050元（1100元／月×5個月＋550元）。根據(jù)責令改正決定書、勞動保障監(jiān)察大隊出具的收條、胡某某出具的收條及調(diào)查檢查詢問筆錄等證據(jù)證明，原告兩次分別支付被告的2950元和880元是補償被告的社會保險費、解除勞動關系經(jīng)濟補償金和未支付的19天工資。上述補償款與未簽訂書面勞動合同的二倍工資無關聯(lián)性，故原告仍應支付被告未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北智某大藥房有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告胡某某未簽訂書面勞動合同的二倍工資的差額部分人民幣6050元。
二、駁回原告湖北智某大藥房有限公司全部訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5元，由原告湖北智某大藥房有限公司自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鐘會敏

書記員： 許晶