原告：湖北昭君村生態(tài)食品有限公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)城南工業(yè)園。
法定代表人：高松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。

原告湖北昭君村生態(tài)食品有限公司與被告溫某某工傷保險待遇糾紛一案，本院2016年9月6日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員魏滿華擔任審判長、審判員萬忠南、人民陪審員王小靜參加的合議庭，于2016年10月17日公開開庭進行了審理。原告湖北昭君村生態(tài)食品有限公司的委托訴訟代理人賈勇、被告溫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告與原告建立勞動關(guān)系期間，從事工作過程中因發(fā)生交通事故而被認定為工傷，并被審定被告致殘程度為十級。被告在提出解除勞動合同時，依《工傷保險條例》應當享受由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金的工傷保險待遇，現(xiàn)被告在解除勞動合同后要求原告支付一次性傷殘就業(yè)補助金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告稱已與被告簽訂了有關(guān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費的賠償協(xié)議，并通過保險理賠的方式履行完畢，就此結(jié)案，不應再支付一次性傷殘就業(yè)補助金的意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對原告給予被告的1500元，系原告到醫(yī)院對工傷職工住院探望慰問時給予，應認定為原告對職工在特殊情形給予的一種人文關(guān)懷，原告也未提供系借支或者日后還要扣回的證據(jù)，現(xiàn)原告要求扣除1500元的依據(jù)不足，本院不予支持。該案在審理過程中，經(jīng)征詢被告不同意調(diào)解，無調(diào)解基礎(chǔ)，本院不予進行調(diào)解。依照《工傷保險條例》第三十七條第一款第（二）項、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

限原告湖北昭君村生態(tài)食品有限公司于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)支付給被告溫某某一次性傷殘就業(yè)補助金24344元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告湖北昭君村生態(tài)食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　魏滿華 審判員　　萬忠南 審判員　　王小靜

書記員：張佳