原告湖北星某包裝有限公司。住所地枝江市仙女工業(yè)園仙女北路以南。
法定代表人胡志雄，董事長。
委托代理人余愛東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告張某，無業(yè)。

原告湖北鑫星包裝有限公司與被告張某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北星某包裝有限公司的委托代理人余愛東，被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張某于2011年12月23日經(jīng)同事介紹到原告處工作，崗位是空壓機(jī)操作工，2015年9月17日轉(zhuǎn)崗至倉儲車間從事保管員工作。雙方簽訂了書面勞動合同。2012年3月28日，張某向原告提交申請：因本人原因，除工傷保險(xiǎn)外的其他險(xiǎn)種的費(fèi)用特申請公司隨本人工資一起發(fā)放給本人，由本人自行處理。
張某個(gè)人繳納了2012年1月至2013年6月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。2015年11月26日，張某口頭向被告辭職后未再上班。
2015年12月28日，張某向枝江市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請：被申請人為申請人補(bǔ)繳2011月12月26日至2015年11月25日的養(yǎng)老保險(xiǎn)。2016年3月26日，枝江市勞動人事爭議仲裁委員會作出枝勞仲案字（2016）第003號裁定書，裁決被申請人依法為申請人辦理和繳納自2013年7月至2015年11月養(yǎng)老保險(xiǎn)（具體繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定，養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人承擔(dān)部分應(yīng)由申請人交到被申請人處，由被申請人一并繳納）。被申請人湖北星某包裝有限公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有仲裁裁決書、申請、湖北省社會保險(xiǎn)費(fèi)專用收據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，用人單位為勞動者繳納社會保險(xiǎn)是其法定義務(wù)，用人單位應(yīng)自與勞動者建立勞動關(guān)系之日起到社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為其辦理社會保險(xiǎn)并繳納相關(guān)費(fèi)用。本案中，被告在到原告處工作時(shí)已經(jīng)參保，原告應(yīng)為被告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)用。但補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的爭議屬于行政管理的范疇，不屬于人民法院民事受案范圍，被告可直接向社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提出權(quán)利救濟(jì)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律》若干問題的解釋（三）第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北星某包裝有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5元，由原告湖北星某包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮