国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司與宜昌華某建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司
李元華(湖北松之杰律師事務(wù)所)
宜昌華某建設(shè)工程有限公司
葉能榮
閆虎

原告湖北新滎混凝土實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱湖北新滎混凝土公司),住所地松滋市城北工業(yè)園。
法定代表人杜合新,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李元華,湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告宜昌華某建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱宜昌華某建設(shè)公司),住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道20號(hào)。
法定代表人董懷升,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人葉能榮,系該公司員工。
委托代理人閆虎,系該公司員工。
原告湖北新滎混凝土公司訴被告宜昌華某建設(shè)公司買賣合同糾紛一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員陳榮獨(dú)任審判,于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理,原告湖北新滎混凝土公司的委托代理人李元華、被告宜昌華某建設(shè)公司的委托代理人葉能榮、閆虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北新滎混凝土公司訴稱:被告因承建位于松滋市臨港工業(yè)園的湖北滋光實(shí)業(yè)有限公司鍋爐房基礎(chǔ)工程項(xiàng)目,與原告于2013年10月簽訂了一份《預(yù)拌混凝土買賣合同》,雙方約定由原告為被告承建的建設(shè)項(xiàng)目供應(yīng)預(yù)拌混凝土。
雙方在合同中對(duì)混凝土的價(jià)格、供應(yīng)方式、結(jié)算付款方式及違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定。
2014年12月11日被告向原告出具了一份承諾書,確認(rèn)截止2014年12月11日下欠原告貨款金額為107210元。
同日被告聲稱湖北滋光實(shí)業(yè)有限公司下欠其工程款,委托原告代為收款后沖抵貨款,并出具了一份委托書,而原告代為向湖北滋光實(shí)業(yè)有限公司催討工程款沒有任何效果,截止起訴之日,被告拖欠原告上述貨款至今未還。
綜上所述,被告負(fù)有向原告按約定支付貨款的義務(wù),而且,第三人下欠被告工程款,不能成為被告拖欠原告貨款的理由。
為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴請(qǐng)法院判令被告支付貨款107210元,并從2014年12月12日起至清償之日按下欠貨款金額及年利率24﹪的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款違約金、律師代理費(fèi)7000元。
原告湖北新滎混凝土公司為支持其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告湖北新滎混凝土公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件,用以證明原告湖北新滎混凝土公司的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告宜昌華某建設(shè)公司的工商公示信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件,用以證明被告宜昌華某建設(shè)公司的訴訟主體資格。
證據(jù)三、原、被告于2013年10月15日簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》復(fù)印件,用以證明原、被告之間的商品混凝土買賣合同關(guān)系及貨款結(jié)算、逾期付款的違約責(zé)任約定。
證據(jù)四、被告宜昌華某建設(shè)公司于2014年12月向原告湖北新滎混凝土公司出具的一份承諾書及一份委托書、原告湖北新滎混凝土公司向被告宜昌華某建設(shè)公司供貨明細(xì)復(fù)印件,用以證明被告宜昌華某建設(shè)公司于2014年12月11日認(rèn)可下欠原告的貨款為107210元,被告宜昌華某建設(shè)公司曾委托原告湖北新滎混凝土公司代為向湖北滋光實(shí)業(yè)有限公司收款以沖抵貨款,但原告湖北新滎混凝土公司至今沒有收到貨款。
證據(jù)五、原告湖北新滎混凝土公司與湖北松之杰律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)委托協(xié)議及律師代理費(fèi)發(fā)票,用以證明原告湖北新滎混凝土公司為主張債權(quán)支付律師代理費(fèi)7000元。
被告宜昌華某建設(shè)公司辯稱:原告訴我公司支付貨款、資金利息、律師代理費(fèi),以上所訴的欠款107210元屬實(shí),違約金及代理費(fèi)我公司不予認(rèn)可,但所欠貨款只能由滋光實(shí)業(yè)有限公司支付,我公司并非原告的債務(wù)人,理由如下:1、我公司屬滋光實(shí)業(yè)公司部分工程的施工方,原告屬混凝土供貨方,原告與我方均為滋光實(shí)業(yè)公司供貨和施工,工程款及貨款均由業(yè)主方支付,業(yè)主至今下欠我方工程款230余萬元;2、供貨完畢后,我公司出具一份委托書,方便原告找滋光實(shí)業(yè)公司結(jié)算貨款,委托書雙方簽字認(rèn)可,說明原告的貨款直接就轉(zhuǎn)移到業(yè)主滋光實(shí)業(yè)公司支付。
原、被告同是滋光實(shí)業(yè)公司的債權(quán)人,我公司不存在違約一說,也不存在違約金和律師代理費(fèi);3、合同是原告供貨完畢約三個(gè)月后補(bǔ)充簽訂的,合同簽訂后一直沒有發(fā)生任何業(yè)務(wù),合同前的供貨是由業(yè)主介紹供貨,買賣雙方均以口頭協(xié)議和承諾為準(zhǔn)。
綜上所述,原告訴我公司下欠貨款不成立,請(qǐng)求法院查明事實(shí)后公正判決。
被告宜昌華某建設(shè)公司為支持其抗辯理由,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》,用以證明該合同沒有簽訂日期和供貨時(shí)間,也沒有按合同載明的方式方法付款,并說明雙方有口頭協(xié)議。
證據(jù)二、被告宜昌華某建設(shè)公司向原告湖北新滎混凝土公司出具的委托書,用以證明被告宜昌華某建設(shè)公司同意由原告湖北新滎混凝土公司向滋光實(shí)業(yè)公司收取工程款。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告宜昌華某建設(shè)公司對(duì)原告湖北新滎混凝土公司所舉證據(jù)一、二無異議,對(duì)上述證據(jù)的效力本院依法予以采信。
原告湖北新滎混凝土公司對(duì)被告宜昌華某建設(shè)公司所舉證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為其證據(jù)一不能證明原、被告有其他口頭約定內(nèi)容,證據(jù)二不能證明被告宜昌華某建設(shè)公司對(duì)滋光實(shí)業(yè)公司享有的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告湖北新滎混凝土公司。
被告宜昌華某建設(shè)公司對(duì)原告湖北新滎混凝土公司所舉證據(jù)三有異議,認(rèn)為該合同中合同簽訂時(shí)間不符合事實(shí),合同簽訂的真實(shí)時(shí)間是2014年3月,落款時(shí)沒有簽時(shí)間,合同中對(duì)現(xiàn)金月結(jié)的約定沒有執(zhí)行,說明雙方另有口頭約定等。
被告宜昌華某建設(shè)公司對(duì)原告湖北新滎混凝土公司所舉證據(jù)四、五的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為委托書的真實(shí)含義是被告宜昌華某建設(shè)公司把債務(wù)轉(zhuǎn)移給滋光實(shí)業(yè)公司的手續(xù),對(duì)原告方的律師代理費(fèi)不認(rèn)可等。
針對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)為:原告湖北新滎混凝土公司所舉《預(yù)拌混凝土買賣合同》,被告宜昌華某建設(shè)公司辯稱該合同系2014年3月補(bǔ)充簽訂的合同,經(jīng)與被告宜昌華某建設(shè)公司所舉證據(jù)一比對(duì),本院綜合認(rèn)定該合同實(shí)際簽訂的時(shí)間應(yīng)為2014年3月的同時(shí),對(duì)該合同的其他部分內(nèi)容的證明效力依法予以采信。
被告宜昌華某建設(shè)公司對(duì)原告湖北新滎混凝土公司所舉證據(jù)四、五的真實(shí)性無異議,原告湖北新滎混凝土公司對(duì)被告宜昌華某建設(shè)公司所舉證據(jù)的真實(shí)性亦無異議,雙方僅對(duì)對(duì)方當(dāng)事人所舉以上證據(jù)的證明目的有異議,對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以采信,雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)證明目的認(rèn)識(shí)不同,不影響本院依據(jù)證據(jù)自身的客觀性對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行審查判斷。
本院認(rèn)為:原、被告于2013年11月起至2014年1月期間分三次形成的貨值為107210元的預(yù)拌混凝土買賣合同法律關(guān)系合法有效,雙方嗣后于2014年3月補(bǔ)充簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》中,除現(xiàn)金月結(jié)的貨款結(jié)算方式雙方實(shí)際履行時(shí)未按該約定履行,以及違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定依法應(yīng)予酌減外,其余約定均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,對(duì)雙方均具有法律約束力,被告宜昌華某建設(shè)公司依法應(yīng)當(dāng)按照雙方合同的約定以及法律的規(guī)定清償下欠的貨款,原告湖北新滎混凝土公司要求被告宜昌華某建設(shè)公司清償貨款107210元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
由于雙方實(shí)際履行中未按合同約定的現(xiàn)金月結(jié)的貨款結(jié)算方式履行,且雙方在還款承諾書中對(duì)還款期限約定不明,在代收貨款委托書中對(duì)代收期限約定不明等,故被告宜昌華某建設(shè)公司應(yīng)向原告湖北新滎混凝土公司承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任,以從原告湖北新滎混凝土公司起訴之日開始計(jì)算較為適宜,對(duì)原告湖北新滎混凝土公司超出本院核定的違約金主張,本院不予支持。
被告宜昌華某建設(shè)公司主張本案?jìng)鶆?wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到湖北滋光實(shí)業(yè)有限公司支付,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第八十條 ?、第八十四條 ?及參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告宜昌華某建設(shè)公司支付原告湖北新滎混凝土公司預(yù)拌混凝土貨款107210元,并從2016年1月28日起至清償之日止,按所欠貨款金額以年利率24﹪的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北新滎混凝土公司支付逾期付款違約金。
二、由被告宜昌華某建設(shè)公司支付原告湖北新滎混凝土公司律師代理費(fèi)7000元。
三、上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告湖北新滎混凝土公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宜昌華某建設(shè)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3142元,減半收取1571元,由被告宜昌華某建設(shè)公司承擔(dān)1300元,由原告湖北新滎混凝土公司承擔(dān)271元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院,賬號(hào):1730,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告于2013年11月起至2014年1月期間分三次形成的貨值為107210元的預(yù)拌混凝土買賣合同法律關(guān)系合法有效,雙方嗣后于2014年3月補(bǔ)充簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》中,除現(xiàn)金月結(jié)的貨款結(jié)算方式雙方實(shí)際履行時(shí)未按該約定履行,以及違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定依法應(yīng)予酌減外,其余約定均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,對(duì)雙方均具有法律約束力,被告宜昌華某建設(shè)公司依法應(yīng)當(dāng)按照雙方合同的約定以及法律的規(guī)定清償下欠的貨款,原告湖北新滎混凝土公司要求被告宜昌華某建設(shè)公司清償貨款107210元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
由于雙方實(shí)際履行中未按合同約定的現(xiàn)金月結(jié)的貨款結(jié)算方式履行,且雙方在還款承諾書中對(duì)還款期限約定不明,在代收貨款委托書中對(duì)代收期限約定不明等,故被告宜昌華某建設(shè)公司應(yīng)向原告湖北新滎混凝土公司承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任,以從原告湖北新滎混凝土公司起訴之日開始計(jì)算較為適宜,對(duì)原告湖北新滎混凝土公司超出本院核定的違約金主張,本院不予支持。
被告宜昌華某建設(shè)公司主張本案?jìng)鶆?wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到湖北滋光實(shí)業(yè)有限公司支付,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。

據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第八十條 ?、第八十四條 ?及參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告宜昌華某建設(shè)公司支付原告湖北新滎混凝土公司預(yù)拌混凝土貨款107210元,并從2016年1月28日起至清償之日止,按所欠貨款金額以年利率24﹪的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北新滎混凝土公司支付逾期付款違約金。
二、由被告宜昌華某建設(shè)公司支付原告湖北新滎混凝土公司律師代理費(fèi)7000元。
三、上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告湖北新滎混凝土公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宜昌華某建設(shè)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3142元,減半收取1571元,由被告宜昌華某建設(shè)公司承擔(dān)1300元,由原告湖北新滎混凝土公司承擔(dān)271元。

審判長(zhǎng):陳榮

書記員:盧秋靜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top