隨州市中田專用汽車銷售有限公司
羅金某
羅廣
湖北新楚風汽車股份有限公司
李昭
夏強（湖北天賦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:隨州市中田專用汽車銷售有限公司。
法定代表人:羅金某，總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）:羅金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系隨州市中田專用汽車銷售有限公司的股東。
上訴人（原審被告）:羅廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系隨州市中田專用汽車銷售有限公司的股東。
被上訴人（原審原告）:湖北新楚風汽車股份有限公司。
法定代表人:劉先明，該公司副董事長。
委托訴訟代理人:李昭，該公司員工。
委托訴訟代理人:夏強，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
上訴人隨州市中田專用汽車銷售有限公司（以下簡稱中田專汽公司）、羅金某、羅廣因與被上訴人湖北新楚風汽車股份有限公司（以下簡稱新楚風汽車公司）買賣合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初228號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中田專汽公司、羅金某、羅廣上訴請求:撤銷原審判決，改判被上訴人向上訴人支付運雜費及資金利息損失。
事實與理由:被上訴人對上訴人交付的汽車底盤進行了改裝，然后銷往廈門鑫旭進出口有限公司。
該公司在辦理上牌手續(xù)時查明上述汽車底盤系國三產(chǎn)品，按照國家相關(guān)規(guī)定已明令禁止銷售，導致車輛不能上牌，上訴人的車款不能收回。
新楚風汽車公司辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確。
請求駁回上訴，維持原判。
新楚風汽車公司向一審法院起訴請求:請求判決被告支付26.5萬元的購車款及相應(yīng)的罰金。
一審法院認定事實:被告中田專汽公司為有限責任公司，其股東為羅金某、羅廣父子二人。
2015年9月25日，原告（甲方）與被告中田專汽公司（乙方）簽訂《汽車購銷合同》一份，約定:乙方購買甲方玉柴160匹馬力攪拌車底盤3臺，總價款為28.5萬元；乙方驗收合格后，付完余款交車；甲方不能按時交車，需承擔罰金300元／日（每臺），乙方不能在合同約定交車之日提車，應(yīng)承擔同樣的罰金，超過15日未提車甲方有權(quán)沒收定金并處置車輛。
合同簽訂后，被告中田專汽公司向原告支付購車定金2萬元，原告按合同約定向被告中田專汽公司交付了車輛底盤。
爾后，原告向被告索要車款26.5萬元未果遂訴至法院。
一審法院認為，原、被告雙方簽訂的《汽車購銷合同》系雙方當事人真實意思表示，未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，為有效合同，原、被告均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
現(xiàn)原告已按合同約定向被告交付了車輛，被告至今未按合同約定履行付款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，但原告要求被告支付罰金300元／日（每臺）過高，原審法院酌定為5萬元。
因被告羅金某、羅廣系被告中田專汽公司的股東，故對原告要求其承擔連帶清償責任，不予支持。
判決:一、被告隨州市中田專用汽車銷售有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付尚欠原告湖北新楚風汽車股份有限公司購車款26.5萬元，承擔違約金5萬元；二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5275元，由被告隨州市中田專用汽車銷售有限公司負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，上訴人中田專汽公司與被上訴人新楚風汽車公司簽訂的汽車購銷合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)遵照履行。
被上訴人新楚風汽車公司已交付價值28.5萬元的汽車底盤，而上訴人中田專汽公司僅支付2萬元購車款，故上訴人中田專汽公司應(yīng)依約支付剩余的26.5萬元的購車款。
上訴人中田專汽公司、羅金某、羅廣上訴稱被上訴人新楚風汽車公司交付的汽車底盤系國三產(chǎn)品，致使其改裝的車輛無法上牌，但未提交證據(jù)予以證明，且其未就主張的“運雜費及資金利息損失”提起反訴，故上訴人中田專汽公司、羅金某、羅廣的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
雙方在涉案的汽車購銷合同中約定，“先支付3萬元定金，驗收合格后，付完余款交車”。
但在該合同的實際履行過程中，被上訴人新楚風汽車公司在上訴人中田專汽公司僅支付2萬元定金的情況下全部交付了涉案的汽車底盤，放棄了“付完余款交車”的先履行抗辯權(quán)，且上訴人中田專汽公司與被上訴人新楚風公司在一二審中均未提交證據(jù)證明雙方對剩余購車款的付款期限有新的約定，故可以認定上訴人中田專汽公司與被上訴人新楚風公司對剩余購車款的付款期限沒有約定。
鑒于雙方僅在涉案的汽車購銷合同中約定了交提車方面的違約金計算方法，未約定逾期付款違約金或該違約金的計算方式，且對剩余購車款的付款期限沒有約定，故上訴人中田專汽公司應(yīng)自被上訴人新楚風公司起訴之日（2016年1月25日）起按中國人民銀行同期貸款利率向被上訴人新楚風汽車公司賠償上述剩余車款的資金占用利息。
原審酌定上訴人中田專汽公司承擔5萬元違約金不當，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人中田專汽公司、羅金某、羅廣的上訴理由不能成立。
一審判決認定事實清楚，但實體處理部分不當，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初228號民事判決；
二、上訴人隨州市中田專用汽車銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被上訴人湖北新楚風汽車股份有限公司支付剩余的26.5萬元的購車款及利息（自2016年1月25日起至款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計息）；
三、駁回被上訴人湖北新楚風汽車股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5275元，二審案件受理費1000元，合計6275元，由上訴人隨州市中田專用汽車銷售有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人中田專汽公司與被上訴人新楚風汽車公司簽訂的汽車購銷合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)遵照履行。
被上訴人新楚風汽車公司已交付價值28.5萬元的汽車底盤，而上訴人中田專汽公司僅支付2萬元購車款，故上訴人中田專汽公司應(yīng)依約支付剩余的26.5萬元的購車款。
上訴人中田專汽公司、羅金某、羅廣上訴稱被上訴人新楚風汽車公司交付的汽車底盤系國三產(chǎn)品，致使其改裝的車輛無法上牌，但未提交證據(jù)予以證明，且其未就主張的“運雜費及資金利息損失”提起反訴，故上訴人中田專汽公司、羅金某、羅廣的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
雙方在涉案的汽車購銷合同中約定，“先支付3萬元定金，驗收合格后，付完余款交車”。
但在該合同的實際履行過程中，被上訴人新楚風汽車公司在上訴人中田專汽公司僅支付2萬元定金的情況下全部交付了涉案的汽車底盤，放棄了“付完余款交車”的先履行抗辯權(quán)，且上訴人中田專汽公司與被上訴人新楚風公司在一二審中均未提交證據(jù)證明雙方對剩余購車款的付款期限有新的約定，故可以認定上訴人中田專汽公司與被上訴人新楚風公司對剩余購車款的付款期限沒有約定。
鑒于雙方僅在涉案的汽車購銷合同中約定了交提車方面的違約金計算方法，未約定逾期付款違約金或該違約金的計算方式，且對剩余購車款的付款期限沒有約定，故上訴人中田專汽公司應(yīng)自被上訴人新楚風公司起訴之日（2016年1月25日）起按中國人民銀行同期貸款利率向被上訴人新楚風汽車公司賠償上述剩余車款的資金占用利息。
原審酌定上訴人中田專汽公司承擔5萬元違約金不當，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人中田專汽公司、羅金某、羅廣的上訴理由不能成立。
一審判決認定事實清楚，但實體處理部分不當，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初228號民事判決；
二、上訴人隨州市中田專用汽車銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被上訴人湖北新楚風汽車股份有限公司支付剩余的26.5萬元的購車款及利息（自2016年1月25日起至款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計息）；
三、駁回被上訴人湖北新楚風汽車股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5275元，二審案件受理費1000元，合計6275元，由上訴人隨州市中田專用汽車銷售有限公司負擔。

審判長：葉鋒
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書記員：石繼武