上訴人（原審被告）：湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司，住所地，隨州市烈山大道明珠廣場(chǎng)北端（交通大道789號(hào)）。法定代表人：劉先明，副董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原審第三人：李曉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托訴訟代理人：張洪建，湖北五合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北五合律師事務(wù)所律師。原審第三人：李小芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

上訴人新楚風(fēng)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、一審程序違法。上訴人在一審中申請(qǐng)追加李小芬為被告，一審卻將李小芬列為第三人，且未說(shuō)明理由，剝奪了上訴人的權(quán)利，造成本案事實(shí)認(rèn)定不清及責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。2、一審認(rèn)定事實(shí)不清。一審中，上訴人提交了證人證言證實(shí)我公司工作人員對(duì)劉某某和李曉強(qiáng)的行為進(jìn)行了多次制止，但其二人仍強(qiáng)行操作吊車吊裝大梁，一審對(duì)此事實(shí)未予認(rèn)定。劉某某未提供任何證據(jù)證實(shí)其從事的職業(yè)，一審按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)不當(dāng)。劉某某父母是否年滿60周歲、是否屬于城鎮(zhèn)戶口、是否在領(lǐng)取退休金等事實(shí)均未查清。3、一審認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤。李小芬為達(dá)到盡早交貨的目的，私自將劉某某和李曉強(qiáng)帶入上訴人生產(chǎn)車間，李曉強(qiáng)明知自己無(wú)操作吊車資質(zhì)，仍強(qiáng)行操作吊車致使劉某某受傷，故本案的侵權(quán)責(zé)任人系李小芬和李曉強(qiáng)，其二人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4、一審認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失錯(cuò)誤。劉某某起訴請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失為365662.67元，一審認(rèn)定其損失為395165.67元錯(cuò)誤，且應(yīng)對(duì)其未請(qǐng)求的部分作放棄處理，且一審對(duì)劉某某的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金計(jì)算錯(cuò)誤。5、一審適用法律錯(cuò)誤。劉某某未提供證據(jù)證實(shí)上訴人系侵權(quán)人，故一審適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定錯(cuò)誤。被上訴人劉某某辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令新楚風(fēng)公司賠償我的各種經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)）共計(jì)355662.67元，并賠償我的精神撫慰金10000元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月30日下午，我在新楚風(fēng)公司車輛組裝車間義務(wù)幫工吊運(yùn)需組裝的車輛大梁時(shí)被吊機(jī)吊起的車輛大梁砸傷，后被120急救車送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1、右脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、右內(nèi)踝骨骨折；3、右跟骨骨折；4、右距骨骨折；5、右足舟骨骨折；6、右小腿皮膚挫傷。2016年5月6日治療終結(jié)出院。2016年12月7日我的傷情被鑒定為：1、被鑒定人劉某某的損傷屬捌級(jí)傷殘；2、自受傷之日起休養(yǎng)240天，傷后需一人護(hù)理120天；3、前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)擬定為15000元。我受傷住院期間，新楚風(fēng)公司僅墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某與李曉強(qiáng)系朋友關(guān)系，二人均是送車司機(jī)，非新楚風(fēng)公司員工。李小芬是李曉強(qiáng)的妹妹，其在新楚風(fēng)公司任銷售員。2016年3月30日上午，劉某某與李曉強(qiáng)來(lái)到新楚風(fēng)公司為他人開(kāi)車上戶，期間李曉強(qiáng)了解到其妹妹李小芬承接的訂單客戶在催貨，李曉強(qiáng)遂與劉某某一起到新楚風(fēng)公司生產(chǎn)車間了解生產(chǎn)進(jìn)度。二人來(lái)到新楚風(fēng)公司生產(chǎn)車間后，見(jiàn)李小芬的訂單尚未組裝，李曉強(qiáng)就幫忙準(zhǔn)備了部分配件。上午11時(shí)許，因快至下班時(shí)間，劉某某與李曉強(qiáng)離開(kāi)了車間。當(dāng)日下午，劉某某與李曉強(qiáng)再次來(lái)到新楚風(fēng)公司生產(chǎn)車間，見(jiàn)李小芬的訂單仍未組裝，劉某某遂與李曉強(qiáng)一起操作吊車吊運(yùn)車輛大梁。在李曉強(qiáng)操作吊車吊運(yùn)第二根汽車大梁時(shí)，大梁滑落將劉某某砸傷。事故發(fā)生后，劉某某被送至隨州市中心醫(yī)院治療。入院診斷為：1、右脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、右內(nèi)踝骨骨折；3、右跟骨骨折；4、右距骨骨折；5、右小腿皮膚挫傷。劉某某在隨州市中心醫(yī)院住院治療37天，后于2016年5月6日出院，共計(jì)花費(fèi)52634.47元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)支持對(duì)癥治療……。3、出院后前三個(gè)月，定期每月返院復(fù)查。4、右小腿外支具固定并不負(fù)重三個(gè)月。5、不適隨診。出院后，劉某某于2016年9月7日、10月11日、10月31日、11月14日到隨州市中心醫(yī)院檢查、治療，分別花費(fèi)384元、160元、465.3元、485元，以上合計(jì)1494.3元。綜上，劉某某在隨州市中心醫(yī)院住院費(fèi)、檢查費(fèi)、治療費(fèi)共計(jì)54128.77元。2016年12月7日，劉某某被隨州正義司法鑒定中心鑒定為捌級(jí)傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)240天，傷后需一人護(hù)理120天，后續(xù)治療費(fèi)擬定為15000元。劉某某支付鑒定費(fèi)1650元。一審另查明，劉某某居住在城鎮(zhèn)，事故發(fā)生前其在隨州市送車，主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。劉某某的父親劉義華、母親嘉子芳住在隨××安居鎮(zhèn)安居居委會(huì)，系城鎮(zhèn)居民。劉義華出生于1956年10月18日，嘉子芳出生于1955年12月3日，2016年12月7日劉某某被定殘時(shí)，其二人均已達(dá)到退休年齡。劉某某系劉義華、嘉子芳次子，長(zhǎng)子劉新國(guó)出生于1981年9月2日。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李曉強(qiáng)操作吊車吊運(yùn)汽車大梁是應(yīng)新楚風(fēng)公司工作人員的要求還是其為了李小芬的訂單盡快組裝私自操作吊車。第三人李曉強(qiáng)在劉某某提交的調(diào)查筆錄第3頁(yè)中陳述，“……我就又到上午去的車間看我妹妹所下的訂單進(jìn)展情況，發(fā)現(xiàn)仍沒(méi)有安排組裝，就向工作的工人要了行吊遙控器，我接手后就遙控行吊去吊大梁，吊了第一個(gè)很順利，車間的人也沒(méi)有制止，也沒(méi)有幫忙。在（準(zhǔn)備）吊運(yùn)第二個(gè)的時(shí)候，剛剛把梁吊起，突然吊起的大梁滑落，直接把在一旁的劉某某砸傷”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條規(guī)定：“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明”。根據(jù)以上規(guī)定，李曉強(qiáng)庭審時(shí)辯稱其操作吊車是應(yīng)新楚風(fēng)公司生產(chǎn)管理人員要求的辯解理由不能成立。本案中，新楚風(fēng)公司作為專業(yè)汽車生產(chǎn)廠家，生產(chǎn)管理不嚴(yán)格，對(duì)于非本公司人員進(jìn)入生產(chǎn)車間并操作具有危險(xiǎn)性的機(jī)器設(shè)備沒(méi)有及時(shí)阻止，其對(duì)于本案事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理不善的責(zé)任。劉某某與李曉強(qiáng)非新楚風(fēng)公司工作人員擅自進(jìn)入生產(chǎn)車間，李曉強(qiáng)在明知自己無(wú)操作吊車相關(guān)資質(zhì)，缺乏專業(yè)技能的情況下，操作行吊導(dǎo)致本案事故的發(fā)生。結(jié)合本案的具體案情，法院酌定新楚風(fēng)公司承擔(dān)劉某某損失的30%為宜。關(guān)于劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對(duì)其醫(yī)療費(fèi)核定為54128.77元。（2）誤工費(fèi)。參照劉某某所從事的行業(yè)，以2016年湖北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資55404元為依據(jù)，其誤工費(fèi)為55404元÷12×8=36936元。（3）護(hù)理費(fèi)。參照2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)為31138元÷365天×120天=10379.33元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。劉某某請(qǐng)求的費(fèi)用為50元×66天=3300元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)其予以支持。（5）殘疾賠償金。劉某某請(qǐng)求的費(fèi)用為27051元×20×30%=162306元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式和計(jì)算結(jié)果均符合法律規(guī)定，對(duì)其予以支持。（6）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。劉某某主張新楚風(fēng)公司賠償其對(duì)父母的扶養(yǎng)費(fèi)100965.6元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以支持。（7）后期治療費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)擬定為15000元，對(duì)其予以認(rèn)定。（8）交通費(fèi)。劉某某雖未提交交通費(fèi)單據(jù)，但鑒于其就醫(yī)治療時(shí)確實(shí)花費(fèi)了交通費(fèi)的客觀事實(shí)，對(duì)其酌定為500元。（9）法醫(yī)鑒定費(fèi)。劉某某請(qǐng)求的費(fèi)用為1650元，其提交了鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)具的發(fā)票，符合法律規(guī)定，對(duì)其予以認(rèn)定。（10）精神損害撫慰金。劉某某請(qǐng)求的費(fèi)用為10000元，符合法律規(guī)定，對(duì)其予以認(rèn)定。上述劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)395165.67元。根據(jù)法院劃分的責(zé)任比例，新楚風(fēng)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，即395165.67×30%=118549.7元。核減新楚風(fēng)公司已支付的30000元，新楚風(fēng)公司應(yīng)賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)88549.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條之規(guī)定，判決：一、湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)118549.7元，扣減已支付的30000元醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)賠償88549.7元；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1928元，由劉某某負(fù)擔(dān)1000元，湖北新楚風(fēng)股份有限公司負(fù)擔(dān)928元。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，劉某某父親劉義華、母親嘉子芳在隨××安居鎮(zhèn)安居居委會(huì)從事建材生意。劉某某自2016年3月30日至2016年5月6日在隨州市中心醫(yī)院住院治療37天。劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)54128.77元；誤工費(fèi)為55404元÷365天×240天=36430元；護(hù)理費(fèi)為31138元÷365天×120天=10237.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×37天=1850元；殘疾賠償金為27051元×20年×30%=162306元；后期治療費(fèi)為15000元；交通費(fèi)酌定為500元；法醫(yī)鑒定費(fèi)為1650元；精神損害撫慰金酌定為10000元。上述損失合計(jì)292101.92元。原判認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。
上訴人湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新楚風(fēng)公司）因與被上訴人劉某某、原審第三人李曉強(qiáng)、李小芬物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月17日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人新楚風(fēng)公司的委托訴訟代理人夏強(qiáng)，被上訴人劉某某，原審第三人李曉強(qiáng)及其委托訴訟代理人張洪建、ＸＸ，原審第三人李小芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、關(guān)于一審訴訟主體問(wèn)題？2、新楚風(fēng)公司對(duì)劉某某的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？3、一審法院計(jì)算劉某某的各項(xiàng)損失是否正確？關(guān)于一審訴訟主體問(wèn)題。上訴人新楚風(fēng)公司上訴稱其在一審中申請(qǐng)追加李小芬為被告，一審卻將李小芬列為第三人，屬于程序違法。經(jīng)查，在本案侵權(quán)案件中，劉某某在一審中僅選擇起訴新楚風(fēng)公司，未起訴李曉強(qiáng)與李小芬，系其行使選擇權(quán)的結(jié)果，故一審不列李小芬為共同被告符合法律規(guī)定。為了查明本案事實(shí)，一審法院依職權(quán)將李曉強(qiáng)與李小芬追加為第三人，并無(wú)不當(dāng)。上訴人新楚風(fēng)公司上訴稱一審程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于新楚風(fēng)公司對(duì)劉某某的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。上訴人新楚風(fēng)公司上訴稱其不是本案事故的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，在本案事故發(fā)生前，李曉強(qiáng)和劉某某在兩次進(jìn)入新楚風(fēng)公司生產(chǎn)車間時(shí)，新楚風(fēng)公司工作人員均無(wú)人予以制止；在李曉強(qiáng)清點(diǎn)裝車所需配件時(shí)，新楚風(fēng)公司車間工作人員亦無(wú)人制止；在李曉強(qiáng)拿吊車遙控器操作吊車吊裝汽車大梁時(shí)，新楚風(fēng)公司工作人員亦未能及時(shí)阻攔制止。上述事實(shí)證實(shí)新楚風(fēng)公司在人員進(jìn)出安全管理及工作車間安全生產(chǎn)操作等方面明顯存在管理不嚴(yán)格、管理不規(guī)范的問(wèn)題，其作為吊車的所有人和管理人對(duì)本案事故的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人劉某某的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。一審法院結(jié)合本案的案情及各方的過(guò)錯(cuò)程度酌定由新楚風(fēng)公司對(duì)劉某某的損失承擔(dān)30%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，上訴人新楚風(fēng)公司的此上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于一審法院計(jì)算劉某某的各項(xiàng)損失是否正確的問(wèn)題。上訴人新楚風(fēng)公司上訴稱一審計(jì)算劉某某的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失錯(cuò)誤。關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)。劉某某在城鎮(zhèn)居住，并以送車工作為生活來(lái)源，故一審按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，劉某某的誤工費(fèi)應(yīng)為55404元÷365天×240天=36430元，一審計(jì)算方式不當(dāng)，二審予以糾正。關(guān)于劉某某的護(hù)理費(fèi)。劉某某的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31138元÷365天×120天=10237.15元，一審計(jì)算結(jié)果錯(cuò)誤，二審予以糾正。關(guān)于劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)查，劉某某傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療37天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×37天=1850元，一審按照66天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于劉某某父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。經(jīng)查，劉某某父親劉義華、母親嘉子芳在隨××安居鎮(zhèn)安居居委會(huì)從事建材生意，其二人尚未喪失勞動(dòng)能力及生活來(lái)源，故一審支持劉某某父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)，二審予以糾正。關(guān)于劉某某的精神損害撫慰金。劉某某因本案事故造成身體多處損傷并導(dǎo)致八級(jí)傷殘，給其身體和精神均造成了一定程度的損害，一審根據(jù)劉某某的損傷程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際酌定其精神損害撫慰金為10000元符合本案實(shí)際，并無(wú)不當(dāng)。綜上，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)54128.77元；誤工費(fèi)55404元÷365天×240天=36430元；護(hù)理費(fèi)31138元÷365天×120天=10237.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×37天=1850元；殘疾賠償金27051元×20年×30%=162306元；后期治療費(fèi)15000元；交通費(fèi)（酌定）500元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元；精神損害撫慰金（酌定）10000元。上述損失合計(jì)292101.92元。鑒于新楚風(fēng)公司在本案中存在過(guò)錯(cuò)，其對(duì)劉某某的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故新楚風(fēng)公司應(yīng)賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為292101.92×30%=87630.58元，核減其已支付的30000元，新楚風(fēng)公司還應(yīng)賠償劉某某各項(xiàng)損失57630.58元。綜上所述，上訴人新楚風(fēng)公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初557號(hào)民事判決；二、湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付劉某某賠償款87630.58元（新楚風(fēng)公司已墊付的30000元從中扣減）；三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1928元，劉某某負(fù)擔(dān)1000元，湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司負(fù)擔(dān)928元；二審案件受理費(fèi)685元，由湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　詹君健
審判員　　張　歡
審判員　　李　超

書(shū)記員：朱玉玲