湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司
秦前坤（湖北尚卓律師事務(wù)所）
袁荊（湖北尚卓律師事務(wù)所）
張某某
萬(wàn)家懷
胡鳳梅

原告:湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。
法定代表人:舒服安，董事長(zhǎng)。
委托代理人:秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人:袁荊，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:萬(wàn)家懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:胡鳳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司訴被告張某某、萬(wàn)家懷、胡鳳梅勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司起訴稱:萬(wàn)順和系被告張某某之妻，被告萬(wàn)家懷、胡鳳梅夫婦之子。
2009年4月至2010年12月，我公司派遣萬(wàn)順和到莫桑比克從事援建工作，具體負(fù)責(zé)水電安裝及倉(cāng)庫(kù)保管工作。
2010年3月20日開始從事該項(xiàng)目油漆施工，至2010年9月2日工程竣工。
萬(wàn)順和實(shí)際與油漆接觸的時(shí)間只有165天，但萬(wàn)順和在生前稱其與油漆工一起工作將近一年。
為了查清這一事實(shí)，我公司向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但該委認(rèn)為不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。
由于這事實(shí)直接關(guān)系到萬(wàn)順和生前職業(yè)危害因素接觸時(shí)間及相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)問(wèn)題，為此向法院
起訴，要求判決確認(rèn)萬(wàn)順和在莫桑比克從事援建工作期間接觸油漆的時(shí)間為165天。
本院認(rèn)為:原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司要求確認(rèn)萬(wàn)順和在莫桑比克從事援建工作期間接觸油漆的時(shí)間為165天的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)之訴。
確認(rèn)之訴是指原告請(qǐng)求法院
確認(rèn)與被告之間是否存在某種民事法律關(guān)系的訴，其客體是法律關(guān)系，不包括事實(shí)和事實(shí)關(guān)系。
其特點(diǎn)在于原告要求法院
通過(guò)審判確認(rèn)特定的法律關(guān)系存在或不存在。
而本案原告要求確認(rèn)的是事實(shí)，并不符合確認(rèn)之訴的特點(diǎn)，其請(qǐng)求不屬于人民法院
的受案范圍。
況且在2012年12月31日武漢市職業(yè)病防治院作出《職業(yè)病診斷證明書
》認(rèn)定萬(wàn)順和符合“職業(yè)性腫瘤（苯所致白血?。焙螅嫦蛭錆h市職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定，該委員會(huì)于2013年3月2日作出了武衛(wèi)職鑒（2013）002號(hào)
《職業(yè)病診斷鑒定書
》，結(jié)論為符合“職業(yè)性腫瘤（苯所致白血?。?。
原告不服向湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)勹b定，該委員會(huì)于2013年5月31日作出了鄂衛(wèi)職鑒字（2013）001號(hào)
《職業(yè)病診斷鑒定書
》，結(jié)論為萬(wàn)順和所疾病符合“職業(yè)性腫瘤（苯所致白血?。?。
2013年8月19日武漢市漢南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出漢人社工字（2013）139號(hào)
《工傷認(rèn)定決定書
》，認(rèn)定萬(wàn)順和為工傷（亡）。
原告要求本院確認(rèn)的事實(shí)在上述結(jié)論中均得到了認(rèn)定。
現(xiàn)在萬(wàn)順和的繼承人已就工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)已經(jīng)立案受理且正在審理中，上述《職業(yè)病診斷鑒定書
》、《工傷認(rèn)定決定書
》在該案中均為證據(jù)，原告可在該案中就該事實(shí)進(jìn)行抗辯并一并處理。
原告就該事實(shí)再向法院
起訴，屬于重復(fù)訴訟，有違一事不再理原則。
為此，依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:駁回原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)10元，退還給原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書
送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司要求確認(rèn)萬(wàn)順和在莫桑比克從事援建工作期間接觸油漆的時(shí)間為165天的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)之訴。
確認(rèn)之訴是指原告請(qǐng)求法院
確認(rèn)與被告之間是否存在某種民事法律關(guān)系的訴，其客體是法律關(guān)系，不包括事實(shí)和事實(shí)關(guān)系。
其特點(diǎn)在于原告要求法院
通過(guò)審判確認(rèn)特定的法律關(guān)系存在或不存在。
而本案原告要求確認(rèn)的是事實(shí)，并不符合確認(rèn)之訴的特點(diǎn)，其請(qǐng)求不屬于人民法院
的受案范圍。
況且在2012年12月31日武漢市職業(yè)病防治院作出《職業(yè)病診斷證明書
》認(rèn)定萬(wàn)順和符合“職業(yè)性腫瘤（苯所致白血病）”后，原告向武漢市職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定，該委員會(huì)于2013年3月2日作出了武衛(wèi)職鑒（2013）002號(hào)
《職業(yè)病診斷鑒定書
》，結(jié)論為符合“職業(yè)性腫瘤（苯所致白血?。?。
原告不服向湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)勹b定，該委員會(huì)于2013年5月31日作出了鄂衛(wèi)職鑒字（2013）001號(hào)
《職業(yè)病診斷鑒定書
》，結(jié)論為萬(wàn)順和所疾病符合“職業(yè)性腫瘤（苯所致白血?。?。
2013年8月19日武漢市漢南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出漢人社工字（2013）139號(hào)
《工傷認(rèn)定決定書
》，認(rèn)定萬(wàn)順和為工傷（亡）。
原告要求本院確認(rèn)的事實(shí)在上述結(jié)論中均得到了認(rèn)定。
現(xiàn)在萬(wàn)順和的繼承人已就工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)已經(jīng)立案受理且正在審理中，上述《職業(yè)病診斷鑒定書
》、《工傷認(rèn)定決定書
》在該案中均為證據(jù)，原告可在該案中就該事實(shí)進(jìn)行抗辯并一并處理。
原告就該事實(shí)再向法院
起訴，屬于重復(fù)訴訟，有違一事不再理原則。

為此，依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:駁回原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)10元，退還給原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。

審判長(zhǎng)：李家斌