湖北新中綠專用汽車有限公司
吳濤（湖北美佳律師事務(wù)所）
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司
徐吉明
史榮斌（江蘇理華律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）:湖北新中綠專用汽車有限公司。
法定代表人:劉玉和，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人（原審被告、反訴原告）:安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司。
法定代表人:鄧良松，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐吉明，系該公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與訴訟，提起反訴或上訴，簽收法律文書，收取執(zhí)行款物。
委托訴訟代理人:史榮斌，江蘇理華律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與訴訟，提起反訴或上訴，簽收法律文書，收取執(zhí)行款物。
上訴人湖北新中綠專用汽車有限公司、安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司因買賣合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02103號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人湖北新中綠專用汽車有限公司的委托訴訟代理人吳濤，上訴人安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司的委托訴訟代理人徐吉明、史榮斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北新中綠專用汽車有限公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司承擔(dān)本案鑒定費(fèi)40000元。
2、二審案件受理費(fèi)由安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:該案在一審時(shí)，我公司向原審法院申請(qǐng)對(duì)涉案設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定，后由上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，我公司墊付了40000元的鑒定費(fèi)，原審判決遺漏了該筆費(fèi)用。
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司辯稱，鑒定費(fèi)不應(yīng)由我方負(fù)擔(dān)。
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷一審判決，改判湖北新中綠專用汽車有限公司支付貨款16000元并賠償損失，駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審案件受理費(fèi)由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年1月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司向我公司購買“龍門環(huán)縫自動(dòng)焊機(jī)”一套，雙方簽訂了《設(shè)備買賣合同》，我公司出售給湖北新中綠專用汽車有限公司的焊機(jī)設(shè)備經(jīng)該公司驗(yàn)收合格后一直正常使用至質(zhì)保期限屆滿。
由于湖北新中綠專用汽車有限公司已使用了焊機(jī)設(shè)備，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該設(shè)備符合合同約定，上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所的鑒定意見書不能作為認(rèn)定我公司違約的依據(jù)，原審判決我公司履行退貨義務(wù)，退還湖北新中綠專用汽車有限公司的貨款與法不符，且顯失公平。
請(qǐng)求二審法院依法支持我公司的上訴請(qǐng)求。
湖北新中綠專用汽車有限公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司的上訴請(qǐng)求。
湖北新中綠專用汽車有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求法院依法判令安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司履行退貨義務(wù)，并退還湖北新中綠專用汽車有限公司支付的貨款304000元。
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司向一審法院提起反訴請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判決湖北新中綠專用汽車有限公司向其支付貨款16000元，并賠償損失1066.67元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年1月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司（稱需方）與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司（稱供方）簽訂《設(shè)備買賣合同》，主要內(nèi)容為:需方向供方購買“龍門環(huán)縫自動(dòng)焊機(jī)”一套，型號(hào)為LZH-4500，單價(jià)為32萬元；“罐體變位機(jī)”2套，單價(jià)為6.5萬元；合計(jì)貨款45萬元；供方必須嚴(yán)格按照雙方約定的質(zhì)量和《技術(shù)協(xié)議》要求供貨，由供方送貨到需方現(xiàn)場安裝調(diào)試，供方免費(fèi)培訓(xùn)需方的操作人員和設(shè)備維修人員能正確使用、保養(yǎng)設(shè)備；設(shè)備質(zhì)量保證期為驗(yàn)收后12個(gè)月，保修期內(nèi)由于設(shè)備本身質(zhì)量出現(xiàn)的問題由供方免費(fèi)維修；合同附件即《技術(shù)協(xié)議》為合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。
同時(shí)，湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司又簽訂《技術(shù)協(xié)議》，主要對(duì)設(shè)備的組成部分及技術(shù)參數(shù)進(jìn)行詳細(xì)約定。
合同簽訂當(dāng)日，湖北新中綠專用汽車有限公司劉玉和在安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司出具的設(shè)備“驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單”收貨方代表欄處簽名并加蓋了湖北新中綠專用汽車有限公司公司印章，收到的設(shè)備名稱為“異形環(huán)縫自動(dòng)焊”1套，型號(hào)為LZH-4500。
2013年5月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付貨款32萬元，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司于2013年6月19日退還湖北新中綠專用汽車有限公司16000元（作為質(zhì)量保證金），安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司實(shí)收湖北新中綠專用汽車有限公司貨款30.4萬元。
2013年5月中旬，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司派技術(shù)人員對(duì)湖北新中綠專用汽車有限公司購買的設(shè)備安裝調(diào)試使用。
2014年10月，該設(shè)備處于非正常工作狀態(tài)，出現(xiàn)跳焊、漏焊問題，質(zhì)量保證金16000元一直沒有支付，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司售后服務(wù)停止。
2015年7月30日，湖北新中綠專用汽車有限公司委托湖北美佳律師事務(wù)所去函聯(lián)系安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司，要求安排人員維修或商定更換。
2015年8月17日，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司法律顧問江蘇理華律師事務(wù)所回函稱:依合同約定，該設(shè)備已過質(zhì)保期限，要求湖北新中綠專用汽車有限公司支付貨款16000元，可在付清余款后協(xié)商確定對(duì)設(shè)備維修事宜。
為此，湖北新中綠專用汽車有限公司于2015年9月24日向本院提起訴訟。
訴訟過程中，依據(jù)湖北新中綠專用汽車有限公司的申請(qǐng)，本院委托上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所對(duì)涉案設(shè)備進(jìn)行鑒定，該公司于2016年2月24日作出滬華碧司鑒（2015）物鑒字第204號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見:“現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)涉案設(shè)備存在銘牌及出廠日期、編號(hào)，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；存在未按照《技術(shù)協(xié)議》配置水冷裝置、減速機(jī)、變頻器的情況。
現(xiàn)場調(diào)查時(shí)，由于焊槍姿態(tài)跟蹤器固定板變形、左右微調(diào)機(jī)構(gòu)及電機(jī)損壞，無法對(duì)在滾輪架上竄動(dòng)的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)微調(diào)整作業(yè)，導(dǎo)致涉案設(shè)備焊接產(chǎn)品的焊縫存在直線度、寬度、余高、外觀不符合《技術(shù)協(xié)議》的情況。
”一審法院認(rèn)為，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司出售給湖北新中綠專用汽車有限公司的焊機(jī)設(shè)備應(yīng)當(dāng)有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，有表明產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名、生產(chǎn)日期的標(biāo)識(shí)。
經(jīng)鑒定，該“焊機(jī)”設(shè)備未按照《技術(shù)協(xié)議》配置零部件，焊接的焊縫存在直線度、寬度、余高、外觀不符合《技術(shù)協(xié)議》的情況，致使湖北新中綠專用汽車有限公司不能正常使用。
現(xiàn)湖北新中綠專用汽車有限公司請(qǐng)求退貨，由安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司退還貨款，本院應(yīng)予支持。
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司反訴認(rèn)為其出售的“焊機(jī)”設(shè)備質(zhì)保期限早已屆滿，要求湖北新中綠專用汽車有限公司支付下欠貨款16000元，因安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司生產(chǎn)出售的“焊機(jī)”設(shè)備不符合產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，并存在不符合《技術(shù)協(xié)議》的情況，無論在質(zhì)保期內(nèi)、質(zhì)保期外均不能實(shí)現(xiàn)原告合同的目的，故安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司反訴的事實(shí)和理由均不能成立，其請(qǐng)求依法不能得到支持。
依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百四十八條 ?的規(guī)定，判決:一、安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)退還湖北新中綠專用汽車有限公司貨款304000元；湖北新中綠專用汽車有限公司在收到安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司退還上述貨款后返還安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司“焊機(jī)”設(shè)備；二、駁回安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5860元，反訴費(fèi)200元，共計(jì)6060元，由安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。
”本案中，2013年1月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司雙方簽訂的《設(shè)備買賣合同》有雙方當(dāng)事人的蓋章予以確認(rèn)，也不存在法律規(guī)定的合同無效的情形，該設(shè)備買賣合同應(yīng)為有效合同。
《中華人民共和國合同法》第一百五十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。
買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。
”本案中，根據(jù)湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司雙方簽訂的《設(shè)備買賣合同》中的約定，預(yù)付設(shè)備總金額的30%合同生效，預(yù)驗(yàn)收合格后付設(shè)備總金額60%供方發(fā)貨，安裝調(diào)試合格后付設(shè)備總金額5%，余款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后一周內(nèi)，需方付清余款。
2013年5月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司已向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付了購買涉案焊機(jī)設(shè)備的全部貨款，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司已將焊機(jī)設(shè)備安裝調(diào)試完畢并交付湖北新中綠專用汽車有限公司使用，雙方當(dāng)事人均已按照合同的約定履行了自己的義務(wù)。
在湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司雙方約定的一年的設(shè)備質(zhì)量保證期內(nèi)，湖北新中綠專用汽車有限公司一直未對(duì)涉案設(shè)備的質(zhì)量問題提出過異議，直到2014年10月湖北新中綠專用汽車有限公司才提出涉案設(shè)備處于非正常工作狀態(tài)，此時(shí)已超過雙方約定的設(shè)備質(zhì)量保證期。
湖北新中綠專用汽車有限公司要求安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司履行退貨義務(wù)，并退還其已支付的貨款的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。
湖北新中綠專用汽車有限公司應(yīng)向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付剩余的貨款16000元。
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司上訴請(qǐng)求湖北新中綠專用汽車有限公司賠償相關(guān)損失，因其未提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)其受到了損失，依法不予支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
”本案中，湖北新中綠專用汽車有限公司向上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所交納鑒定費(fèi)40000元，應(yīng)由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第一百五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02103號(hào)民事判決；
二、湖北新中綠專用汽車有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付貨款16000元；
三、駁回湖北新中綠專用汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5860元，反訴費(fèi)200元，鑒定費(fèi)40000元，共計(jì)46060元，由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)6900元，由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。
”本案中，2013年1月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司雙方簽訂的《設(shè)備買賣合同》有雙方當(dāng)事人的蓋章予以確認(rèn)，也不存在法律規(guī)定的合同無效的情形，該設(shè)備買賣合同應(yīng)為有效合同。
《中華人民共和國合同法》第一百五十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。
買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。
”本案中，根據(jù)湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司雙方簽訂的《設(shè)備買賣合同》中的約定，預(yù)付設(shè)備總金額的30%合同生效，預(yù)驗(yàn)收合格后付設(shè)備總金額60%供方發(fā)貨，安裝調(diào)試合格后付設(shè)備總金額5%，余款作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后一周內(nèi)，需方付清余款。
2013年5月21日，湖北新中綠專用汽車有限公司已向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付了購買涉案焊機(jī)設(shè)備的全部貨款，安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司已將焊機(jī)設(shè)備安裝調(diào)試完畢并交付湖北新中綠專用汽車有限公司使用，雙方當(dāng)事人均已按照合同的約定履行了自己的義務(wù)。
在湖北新中綠專用汽車有限公司與安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司雙方約定的一年的設(shè)備質(zhì)量保證期內(nèi)，湖北新中綠專用汽車有限公司一直未對(duì)涉案設(shè)備的質(zhì)量問題提出過異議，直到2014年10月湖北新中綠專用汽車有限公司才提出涉案設(shè)備處于非正常工作狀態(tài)，此時(shí)已超過雙方約定的設(shè)備質(zhì)量保證期。
湖北新中綠專用汽車有限公司要求安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司履行退貨義務(wù)，并退還其已支付的貨款的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。
湖北新中綠專用汽車有限公司應(yīng)向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付剩余的貨款16000元。
安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司上訴請(qǐng)求湖北新中綠專用汽車有限公司賠償相關(guān)損失，因其未提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)其受到了損失，依法不予支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
”本案中，湖北新中綠專用汽車有限公司向上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所交納鑒定費(fèi)40000元，應(yīng)由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第一百五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02103號(hào)民事判決；
二、湖北新中綠專用汽車有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司支付貨款16000元；
三、駁回湖北新中綠專用汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回安徽肯達(dá)機(jī)械科技有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5860元，反訴費(fèi)200元，鑒定費(fèi)40000元，共計(jì)46060元，由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)6900元，由湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：尚曉雯
審判員：汪莉
審判員：王耀

書記員：萬玲