原告湖北驚天律師事務(wù)所。
法定代表人王書洪，該事務(wù)所主任。
委托代理人劉慶軍，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人鄧兆華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃清華，該公司風(fēng)險(xiǎn)部經(jīng)理。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。

原告湖北驚天律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱驚天律所）訴被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門農(nóng)商行）訴訟代理合同糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由審判員張學(xué)龍適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年8月11日、2015年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告驚天律所委托代理人劉慶軍、被告天門農(nóng)商行的委托代理人黃清華、黃炎軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年7月23日，被告天門農(nóng)商行（原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社）因與天門市塑料花廠、天門市植保服務(wù)公司、天門市陸羽神實(shí)業(yè)公司、天門市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司的四個(gè)借款案件的執(zhí)行和原告驚天律所簽訂了一份《委托代理合同》，委托原告驚天律所代理執(zhí)行，約定原告指定劉慶軍、李文華律師作為案件的的特別授權(quán)代理人，案件執(zhí)行過(guò)程中的所有費(fèi)用均由原告負(fù)擔(dān)，原告代被告提出執(zhí)行請(qǐng)求，在保證收回貸款本金的前提下可變更執(zhí)行請(qǐng)求、進(jìn)行執(zhí)行和解，代收?qǐng)?zhí)行款物和法律文書，并約定原告按照實(shí)際收回執(zhí)行款的30%收取代理費(fèi)。合同簽訂后，原告履行了相應(yīng)的代理職責(zé)。后因被告天門農(nóng)商行提出解除合同，雙方產(chǎn)生糾紛訴至仙桃市人民法院，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意繼續(xù)履行合同。2014年，上述案件中被告與天門市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司的借款案件在天門市人民法院的主持下，達(dá)成了由案外人天門新雅置業(yè)公司替天門市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司代償450萬(wàn)元，天門市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司將其被查封的位于天門市竟陵大道西16號(hào)的房地產(chǎn)從中剔除職工房改單元占地的土地面積后抵償給天門新雅置業(yè)公司的協(xié)議。上述協(xié)議達(dá)成后，天門新雅置業(yè)公司于2015年1月分三次將450萬(wàn)元匯入了天門市人民法院，天門市人民法院于2015年1月26日將上述款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)至天門農(nóng)商行的賬戶。
另查明，被告天門農(nóng)商行于2014年10月20日由原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更為湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

本院認(rèn)為，原告驚天律所與被告天門農(nóng)商行簽訂的涉案的《委托代理合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方就律師代理費(fèi)計(jì)算方式達(dá)成的一致意見(jiàn)不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告指派律師履行了案件執(zhí)行階段的相關(guān)事務(wù)，取得了相應(yīng)的執(zhí)行成果，原告要求按照實(shí)際收回執(zhí)行款的30%收取135萬(wàn)元的代理費(fèi)雖符合合同約定，但因被告提出代理費(fèi)過(guò)高，原告參與代理活動(dòng)有限，未能體現(xiàn)原告勞動(dòng)成果，根據(jù)本案執(zhí)行情形，可酌情調(diào)整代理費(fèi)的結(jié)算比例為收回執(zhí)行款的15%，按照67.5萬(wàn)元收取代理費(fèi)。原告請(qǐng)求解除雙方簽訂的《委托代理合同》，因被告對(duì)解除合同不持異議，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告賠償10萬(wàn)元損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告天門農(nóng)商行辯稱，原告指派的律師并未積極履職，已執(zhí)行的450萬(wàn)元款項(xiàng)系被告同意向案外人天門新雅置業(yè)公司貸款，而由天門新雅置業(yè)公司替天門市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司達(dá)成的代償，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采信。因委托代理合同的標(biāo)的為委托代理行為，在案件執(zhí)行過(guò)程中，原告指派的律師已經(jīng)履行了相應(yīng)的代理職責(zé)，綜合本案實(shí)際情況酌情減少代理費(fèi)，實(shí)則對(duì)被告的部分辯稱理由予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十八條、第四百零五條、第四百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北驚天律師事務(wù)所與被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《委托代理合同》；
二、被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付原告湖北驚天律師事務(wù)所代理費(fèi)67.5萬(wàn)元；
三、駁回原告湖北驚天律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17850元，減半收取8925元，由原告湖北驚天律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)4462.5元，由被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)4462.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：謝筱