宜昌市樂某酒店有限公司
彭靜（湖北誠昌律師事務所）
湖北恒晟新能源有限公司
成鋼

上訴人（原審被告）宜昌市樂某酒店有限公司。住所地:宜昌市港窯路52號。
法定代表人陳道標，該公司董事長。
委托代理人彭靜，湖北誠昌律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審原告）湖北恒晟新能源有限公司。住所地:宜昌市城東大道19號。
法定代表人薛峰，該公司董事長。
委托代理人成鋼，該公司員工。特別授權代理。
上訴人宜昌市樂某酒店有限公司（以下簡稱樂某酒店）因與被上訴人湖北恒晟新能源有限公司（以下簡稱恒晟公司）合同糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2015）鄂三峽民初字第00605號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員張曉燕擔任審判長，審判員李建敏、代理審判員胡曉靜參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2012年5月28日，樂某酒店與恒晟公司簽訂《樂某商旅酒店熱水設備供貨安裝合同》，約定恒晟公司為樂某酒店位于伍家崗區(qū)桔城路香山·福久源的東站店負責報價范圍內整套熱水系統(tǒng)設備的供貨、安裝施工和售后服務工作，該工程含稅總造價420000元。約定雙方簽訂合同時，樂某酒店支付恒晟公司定金126000元，恒晟公司開始進行前期基礎施工制作；恒晟公司設備調試完畢，樂某酒店驗收，開業(yè)前一周支付恒晟公司工程款126000元；余款168000元在18個月內分三次支付:酒店開業(yè)后滿半年支付60000元；開業(yè)后滿一年支付48000元；開業(yè)后滿一年半支付60000元。合同并約定恒晟公司在酒店開業(yè)一年半內將全額節(jié)能補助申報到位并到達樂某酒店賬戶，否則恒晟公司同意將最后的工程款相應順延。任何一方違約均須向對方支付合同總金額的30%作為違約金。后恒晟公司完成了樂某酒店處的熱水系統(tǒng)工程，且工程質量通過了湖北省建筑工程質量監(jiān)督檢驗測試中心的檢測。2013年3月22日，樂某酒店東站店開業(yè)。2015年7月1日，樂某酒店的最后一筆節(jié)能補助款到賬。2015年7月8日，雙方進行了對賬，雙方核實了上述工程的款項，樂某酒店未付金額為97938.80元。2015年7月30日，恒晟公司向法院提起訴訟，請求判令樂某酒店付清太陽能工程欠款97938.80元，并支付違約金126000元。
本院認為:根據(jù)樂某酒店與恒晟公司合同約定，樂某酒店應向恒晟公司支付工程款420000元，其中最后一期尾款60000元應于酒店開業(yè)后滿一年半支付，其余360000元應于酒店開業(yè)滿一年以前分期支付完畢；節(jié)能補助款應于酒店開業(yè)滿一年半申報到位，否則最后的工程款支付作相應順延?，F(xiàn)查明樂某酒店于2013年3月22日開業(yè)，截止2014年3月21日（即開業(yè)滿一年之時），樂某酒店尚欠應付工程款（非尾款）37938.8元，對于該筆款項，雙方對付款期限約定明確，原審法院判令樂某酒店償付該款并自逾期之日支付違約金于法有據(jù)，樂某酒店上訴認為應經(jīng)催告方能支付既無法律依據(jù)，亦不符合合同約定，本院不予支持；對于工程尾款60000元，雙方約定支付期限可隨節(jié)能補助款到位時間相應順延，結合“酒店開業(yè)后，滿一年半甲方（樂某酒店）支付乙方（恒晟公司）工程款陸萬元整”的約定，可知該筆工程尾款的付款期限亦是明確的，樂某酒店應在2014年7月1日節(jié)能補助款到位后立即支付該款項，即使如樂某酒店所述，須經(jīng)恒晟公司催告給予60天的期限，自恒晟公司2015年7月30日起訴要求支付相應款項，至2015年10月11日一審判決書送達，已超過60日，在對應付工程款數(shù)額無爭議的情況下，樂某酒店不履行其付款義務，相反仍以恒晟公司未給予一定準備期間提起上訴，有違誠信，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4660元（宜昌市樂某酒店有限公司已預交），由上訴人宜昌市樂某酒店有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:根據(jù)樂某酒店與恒晟公司合同約定，樂某酒店應向恒晟公司支付工程款420000元，其中最后一期尾款60000元應于酒店開業(yè)后滿一年半支付，其余360000元應于酒店開業(yè)滿一年以前分期支付完畢；節(jié)能補助款應于酒店開業(yè)滿一年半申報到位，否則最后的工程款支付作相應順延。現(xiàn)查明樂某酒店于2013年3月22日開業(yè)，截止2014年3月21日（即開業(yè)滿一年之時），樂某酒店尚欠應付工程款（非尾款）37938.8元，對于該筆款項，雙方對付款期限約定明確，原審法院判令樂某酒店償付該款并自逾期之日支付違約金于法有據(jù)，樂某酒店上訴認為應經(jīng)催告方能支付既無法律依據(jù)，亦不符合合同約定，本院不予支持；對于工程尾款60000元，雙方約定支付期限可隨節(jié)能補助款到位時間相應順延，結合“酒店開業(yè)后，滿一年半甲方（樂某酒店）支付乙方（恒晟公司）工程款陸萬元整”的約定，可知該筆工程尾款的付款期限亦是明確的，樂某酒店應在2014年7月1日節(jié)能補助款到位后立即支付該款項，即使如樂某酒店所述，須經(jīng)恒晟公司催告給予60天的期限，自恒晟公司2015年7月30日起訴要求支付相應款項，至2015年10月11日一審判決書送達，已超過60日，在對應付工程款數(shù)額無爭議的情況下，樂某酒店不履行其付款義務，相反仍以恒晟公司未給予一定準備期間提起上訴，有違誠信，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4660元（宜昌市樂某酒店有限公司已預交），由上訴人宜昌市樂某酒店有限公司負擔。

審判長：張曉燕
審判員：李建敏
審判員：胡曉靜

書記員：張鵬煒