上訴人（原審被告）：湖北恒昊科技有限公司（以下簡稱恒昊公司），住所地：咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：龐雄軍，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：龐再月，湖北立中律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)博某小額貸款有限責任公司（以下簡稱博某公司），住所地：咸寧市溫泉濱河東路丹桂大廈一樓。
法定代表人：陳華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李智，湖北海舟律師事務所律師。

上訴人恒昊公司因與被上訴人博某公司借款合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初1457號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認定的事實：2014年1月22日，博某公司與恒昊公司簽訂《借款合同》，合同約定恒昊公司向博某公司借款300萬元，借款期限為3個月，自2014年1月20日至4月19日，月利率為20‰，逾期還款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%。借款合同簽訂后，2014年1月22日博某公司通過銀行匯款方式向恒昊公司賬戶支付了借款300萬元，雙方借款憑證上約定的還款日期為2014年4月21日。博某公司在一審中自認恒昊公司自2014年1月22日至2014年4月21日償還借款期內利息18萬元，償還2014年4月22日至2015年1月21日期間利息54萬元。2015年8月4日恒昊公司償還借款本金100萬元。2015年9月10日償還利息43.6萬元，2016年5月20日和11月22日恒昊公司分別償還利息20萬元和利息10萬元。恒昊公司償還款項合計245.6萬元，其中償還本金100萬元，利息145.6萬元。同時查明，恒昊公司的此筆借款是該公司的前任法定代表人吳建恒經(jīng)手，該公司原有股東為吳建恒、肖曉梅、王維、周光林。2015年6月8日恒昊公司原有股東吳建恒、肖曉梅、王維、周光林將其股份轉讓給了現(xiàn)在的股東龐雄軍、劉曉珍，同年6月11日股東會決議選舉龐雄軍為法定代表人。博某公司是經(jīng)湖北省人民政府批準成立的貸款有限責任公司，從事經(jīng)營小額貸款業(yè)務。還查明，2017年7月31日博某公司向一審提交關于恒昊公司還款情況的說明自認其公司認可恒昊公司償還借款本息的情況。2017年9月5日博某公司向一審書面聲明，請求放棄逾期罰息的上浮50%部分的利息，要求按年利率24%計算逾期利息。
一審認為，博某公司與恒昊公司簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合同內容未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應為有效合同，當事人應當按照合同約定履行各自的義務。借款期限屆滿后，恒昊公司應按照借款合同的約定及時償還借款，但恒昊公司沒有按期償還，應承擔此糾紛的全部責任。恒昊公司雖未到庭，但博某公司在庭審中于2017年7月31日向一審提交關于恒昊公司還款情況的說明自認恒昊公司還下欠借款本金200萬元并已經(jīng)償還借款期內利息，逾期利息已經(jīng)償還至2016年4月25日止（詳見所附的借款本息計算明細表）。2017年9月5日博某公司向一審書面聲明，請求放棄逾期罰息的上浮50%部分的利息，要求按年利率24%計算逾期利息，根據(jù)法律規(guī)定當事人可以放棄、變更訴訟請求，故對博某公司要求按年利率24%計算借款逾期利息予以認定。經(jīng)一審核算，恒昊公司還應償還博某公司借款本金200萬元（詳見所附的借款本息計算明細表），借款逾期利息從2016年4月26日起以借款200萬元為本金按年利率24%計算至本金償還清之日止。綜上，博某公司請求恒昊公司償還借款200萬元及逾期利息的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。博某公司不能提交證據(jù)證明其已經(jīng)支付了律師費等實現(xiàn)債權的費用8萬元，故對該項訴求不予支持，依法予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、湖北恒昊科技有限公司應償還咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)博某小額貸款有限責任公司借款本金200萬元及逾期利息，逾期利息從2016年4月26日起以借款200萬元為本金按年利率24%計算至本金償還清之日止。二、駁回咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)博某小額貸款有限責任公司其他的訴訟請求。第一項款項限被告湖北恒昊科技有限公司本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務，義務人未如期履行義務的，權利人應于本判決書確定給付之日兩年內向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。一審案件受理費22800元，減半收取計11400元，訴訟保全費5000元，合計16400元，由湖北恒昊科技有限公司承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審認定的事實清楚，二審繼續(xù)予以認定。

本院認為，恒昊公司為資金融通向博某公司借款，雙方自愿簽訂的借款合同系各自真實意思表示，合同內容未違反相關法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約定履行各自的義務。借款期限屆滿后，恒昊公司未按照借款合同的約定及時償還借款本金及利息。根據(jù)雙方簽訂的借款合同的約定，恒昊公司應支付逾期利息，因雙方約定的逾期利率高于法律規(guī)定的年利率24%的標準，博某公司一審時自動放棄逾期利率高于年利率24%的部分，一審按年利率24%計算逾期利息并無不當，上訴人恒昊公司上訴認為應當按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計息的上訴請求不能成立，依法應予駁回。一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉莉
審判員 郭華
審判員 徐慶

書記員： 張順寧